开启全网商机
登录/注册
| **** | 建设单位代码类型:|
| ****1525MA3CEE4K78 | 建设单位法人:高展 |
| 季泰龙 | 建设单位所在行政区划:**省**市** |
| ****经济开发区**路与东环路交叉口东410米** |
| 年产18万头商品****猪场)(一期)) | 项目代码:|
| 建设性质: | |
| 2021版本:003-牲畜饲养;家禽饲养;其他畜牧业 | 行业类别(国民经济代码):A0313-A0313-猪的饲养 |
| 建设地点: | **省**市** **桑阿镇务头村西 |
| 经度:115.55245 纬度: 36.41654 | ****机关:****环境局 |
| 环评批复时间: | 2018-10-08 |
| 冠环审〔2018〕8号 | 本工程排污许可证编号:**** |
| 2020-10-16 | 项目实际总投资(万元):6500 |
| 651.54 | 运营单位名称:**** |
| ****1525MA3CEE4K78 | 验收监测(调查)报告编制机构名称:聊****设计院有限公司 |
| ****1500MA3C8QGL1D | 验收监测单位:****公司 |
| ****1500MADM9QPW1A | 竣工时间:2024-09-01 |
| 调试结束时间: | |
| 2025-06-03 | 验收报告公开结束时间:2025-07-01 |
| 验收报告公开载体: | https://www.****.com/gs/detail/2?id=50603Y6bLx |
| ** | 实际建设情况:** |
| 无变动 | 是否属于重大变动:|
| 年产18万头商品猪 | 实际建设情况:一期设计生产能力8.4万头商品猪 |
| 项目分期建设,本次为验收一期工程,二期工程尚未开始建设 | 是否属于重大变动:|
| 断奶仔猪-保育-育肥-检疫-出栏 | 实际建设情况:断奶仔猪-保育-育肥-检疫-出栏 |
| 无变动 | 是否属于重大变动:|
| 项目废水包括猪尿、猪舍冲洗废水、空气能电辅热器排污水及生活污水。空气能电辅热器排污水回用于猪舍冲洗;猪尿、猪舍冲洗水随粪便进入异位发酵床内发酵处理不外排;生活污水经地埋式一体化处理设施处理须满足《**省海河流域水污染综合排放标准》(DB37/675-2007)二级标准及修改单要求,同时满足《城市污水再生利用城市杂用水水质》(GB/T18920-2002)中绿化用水标准要求后,回用于场区绿化。项目废气主要来源于上料及异位发酵床翻抛粉尘猪舍、粪污事故池、异位发酵床恶臭及食堂油烟等。项目饲料运输采用封闭式散装运输车,由封闭管道通过机械输送至料塔内,管道与料塔采用软连接,饲料上料过程中粉尘的产生量很小,翻抛粉尘含水量较大,且翻抛速度较慢,对空气的影响较小;异位发酵床产生的恶臭经封闭厂房+喷酒除臭剂+强制通风+生物除臭装置+15m高排气筒排放,NH3、H2S场界浓度须满足《恶臭污染物排放标准》(GB14554-93)中表1二级标准场界浓度限值要求;食堂油烟经油烟净化装置处理后,由高于建筑物1.5m排气简排放,排放浓度须满足《**省饮食业油烟排放标准》(DB37/597-2006)小型标准。项目噪声源主要为猪叫、水泵、风机、刮板清粪机等。通过选用低噪声设备并按照规范进行安装;对水泵类高噪声设备采取基础减振的消声方式,连接处采用柔性接头:在场界周围设置绿化隔离带;合理安排饲养时间、注意管理防治猪收到惊吓造成鸣叫扰民。采取上述措施后,一场区、二场区各场界噪声须满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》(GB12348-2008)2类昼间标准要求。项目固体废物主要为猪粪便、病死猪、废防疫器具废包装材料、生活垃圾等。猪粪便通过异位发酵床处理,日产日清;病死猪委托****处理;废包装材****公司;废防疫器具委托有资质单位回收处置;生活垃圾由环卫部门定期外运处理固废全部做到安全处理处置。本项目异位发酵床出现“死床”时,粪污不能及时处理出现泄漏,全场粪污暂存于粪污事故池(每栋猪舍设置1个集污池,共18000m3的粪污事故池),不排入外环境。企业需加强安全管理,采取各种预防措施,同时制定相应的应急预案并进行定期演练,降低环境风险,最大限度的降低事故对环境造成的影响。 | 实际建设情况:项目废水包括猪尿、猪舍冲洗废水、生活废水、喷淋塔排污水等,所有废水均通过集污池+粪污固液分离设备+覆膜沼气池+沼液贮存池处理后还田综合利用。项目废气主要来源于猪舍、堆肥间、粪污固液分离设备、集污池等恶臭。猪舍恶臭采用优化饲料、干清粪工艺、喷洒除臭菌、加强通风、加强绿化;集污池暂存时间短,加盖密封,四周喷酒除臭剂,加强场区绿化;堆肥车间采用钢结构大棚全密闭形式,车间内堆肥臭气经负压收集,恶臭气体经管道收集后经喷淋洗涤塔处理,尾气引入一根15米高排气筒集中排放(DA001)。监测结果表明,无组织硫化氢、氨、臭气浓度能够满足《恶臭污染物排放标准》(GB14554-93)中二级标准场界浓度排放限值;粪污分离+堆粪间有组织废气排气筒 DA001出口氨、硫化氢、臭气浓度能够满足《恶臭污染物排放标准》(GB14554 - 93)表 2 标准。项目选用低噪声设备并按照规范进行安装;对水泵类高噪声设备采取基础减振的消声方式,连接处采用柔性接头;在场界周围设置绿化隔离带;合理安排饲养时间。监测结果表明,厂界外东、南、西、北4个监测点位噪声值可满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》 (GB12348-2008)中的2类标准要求。项目固体废物主要为猪粪便、病死猪、废防疫器具、废包装材料、生活垃圾、废脱硫剂、沼渣等。项目产生的废脱硫剂为一般固废由厂家回收利用;粪便、粪渣运至堆肥车间堆肥发酵与沼渣一同外售以及种植户施肥;病死猪委托**盛冠****公司进行无害化处理;废包装材****公司;医疗废物委托******公司处理;生活垃圾由环卫部门定期外运处理。固废全部做到安全处理处置。项目实际建设集污池总容积4056m3,已制定相应的应急预案并备案,定期进行演练,降低环境风险,最大限度的降低事故对环境造成的影响。 |
| 变动情况:原设计批复的“猪尿、猪舍冲洗废水随粪便进入异位发酵床内发酵处理”,更改为猪尿、猪舍冲洗废水、生活污水、喷淋塔排污水、猪粪经“粪污固液分离设备+覆膜沼气池+沼液贮存池”处理后,沼液还田,粪便、粪渣运至堆肥车间堆肥发酵与沼渣一同外售及种植户施肥;厂区内建设一座堆肥车间采用钢结构大棚全密闭形式,车间内臭气经负压收集,恶臭气体经管道收集后经喷淋洗涤塔处理,尾气引入一根15米高排气筒(DA001)集中排放。 变化原因:2020年2月,****年产18万头商品****猪场)竣工,受疫情影响,商品猪养殖一直未正常运行,且异位发酵床处理能力不稳定,猪粪猪尿在异位发酵床内难以快速充分发酵,大量粪污堆积,尤其是在低温或潮湿天气下,发酵效果显著下降。2023年初疫情结束后,商品猪养殖恢复正常,在试运行过程中,我单位发现现有的粪污治理设施(异位发酵床)已无法满足当前的处理需求,粪****公司的正常运转,我公司经多轮研讨、专家论证,决定响应国家推进种养结合农牧循环的政策,建设粪污无害化处理和**化利用设施,借鉴“******公司**七场生猪养殖建设项目粪污处置模式(覆膜沼气池+沼液贮存池),对现有粪污治理设施(异位发酵床)进行变更。故项目废水由原设计批复的“猪尿、猪舍冲洗废水随粪便进入异位发酵床内发酵处理”改为目前的“粪污固液分离设备+覆膜沼气池+沼液贮存池”处理”。 | 是否属于重大变动:|
| 本项目养殖区、异位发酵床设置100米卫生防护距离,项目选址满足卫生防护距离。****政府,卫生防护距离内不得规划**住宅、学校、医院等敏感目标。 | 实际建设情况:本项目防护距离设定为养殖区场界外 500m。 |
| 无变动 | 是否属于重大变动:|
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | / |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | / |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | / |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | / |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | / |
| 1 | 异味发酵床和地埋式一体化处理设施 | 无执行标准 | 粪污固液分离设备+覆膜沼气池+沼液贮存池 | 无需监测 |
| 1 | 生物除臭装置+15m高排气筒;油烟净化处理装置处理后,由高于食堂建筑物1.5m排气筒 | 《恶臭污染物排放标准》(GB14553-93)表 2 | 生物除臭喷淋塔+15m高排气筒;未建设集中食堂,无油烟排气筒 | 2025年4月25-26日对排气筒进行监测 | |
| 2 | 优化饲料、干清粪工艺、喷洒除臭菌、加强通风、加强绿化 | 《恶臭污染物排放标准》(GB14554-93)中表1 | 优化饲料、干清粪工艺、喷洒除臭菌、加强通风、加强绿化 | 2025年4月25-26日进行无组织废气监测 |
| 1 | 低噪声设备、基础减振、厂 房隔声 | 《工业企业厂 界环境噪声排放标准》 (GB12348-2008)2 类标准 | 低噪声设备、基础减振、厂 房隔声 | 2025年4月25-26日进行噪声监测 |
| 1 | 办公区、生活宿舍、 配电房、水塔、料塔为非污染防治区;猪舍、固废间为一般污染防治区;异位发酵床、粪污沟、集粪池、污水暂存池、地下污水管道、危废暂存区为重点防渗分区 | 项目对建设的集污池、堆粪间、粪污水管道、危险废物暂存间、事故水池等重点防渗区均采取了严格的防渗措施。猪舍、污水处理工程、堆肥车间、事故应急池、初期雨水收集池、沼液贮存池、危废暂存间,集污池做重点防渗,防渗系数不低于10-10cm/s;猪舍:采用压实土,猪舍上方采用厚水泥硬化;覆膜沼气池与沼液贮存池:采用厚黏土压实+1.0mmHDPE底膜;堆肥车间:基础采取防渗,同时地面采取至少水泥硬化措施,设置渗滤液导流槽;危废暂存间:基础采取防渗,同时地面采取至少厚水泥硬化措施,表面铺0.3mmHDPE防渗膜;事故应急池:池体表面水泥硬化;设置地下水监测井1个。 |
| 1 | 建项目产生的猪粪经异位发酵床处理,处理后作为有机肥外卖或农肥利用,病死猪交由****无害化处理,废防疫器具属于危险废物,委托有资质单位处理,废包装盒、生活垃圾统一收集,由环卫部门处理,固废全部做到安全处理处置。 | 项目固体废物主要为猪粪便、病死猪、废防疫器具、废包装材料、生活垃圾、废脱硫剂、沼渣等。项目产生的废脱硫剂为一般固废由厂家回收利用;粪便、粪渣运至堆肥车间堆肥发酵与沼渣一同外售以及种植户施肥;病死猪委托**盛冠****公司进行无害化处理;废包装材****公司;医疗废物委托******公司处理;生活垃圾由环卫部门定期外运处理固废全部做到安全处理处置。 |
| 1 | 施工过程中做好土壤、植被保护措施以及水土流失防治措施;加强企业场区内绿化 | 企业场区内部并根据场区的总图布置、生产特点、环境特征合理布置绿化。 |
| 1 | 本项目异位发酵床出现“死床”时,粪污不能及时处理出现泄漏,全场粪污暂存于粪污事故池(每栋猪舍设置1个集污池,共18000m3的粪污事故池),不排入外环境。企业需加强安全管理,采取各种预防措施,同时制定相应的应急预案并进行定期演练,降低环境风险,最大限度的降低事故对环境造成的影响。 | 项目实际建设集污池总容积4056m3,已制定相应的应急预案并备案,定期进行演练,降低环境风险,最大限度的降低事故对环境造成的影响。 |
| 无 | 验收阶段落实情况:无 |
| / |
| 无 | 验收阶段落实情况:无 |
| / |
| 无 | 验收阶段落实情况:无 |
| / |
| 无 | 验收阶段落实情况:无 |
| / |
| 无 | 验收阶段落实情况:无 |
| / |
| 本项目养殖区、异位发酵床设置100米卫生防护距离,项目选址满足卫生防护距离。 | 验收阶段落实情况:本项目防护距离设定为养殖区场界外 500m。 |
| / |
| / |
| / |
| / |
| / |
| / |
| / |
| 1 | 未按环境影响报告书(表)及其审批部门审批决定要求建设或落实环境保护设施,或者环境保护设施未能与主体工程同时投产使用 |
| 2 | 污染物排放不符合国家和地方相关标准、环境影响报告书(表)及其审批部门审批决定或者主要污染物总量指标控制要求 |
| 3 | 环境影响报告书(表)经批准后,该建设项目的性质、规模、地点、采用的生产工艺或者防治污染、防止生态破坏的措施发生重大变动,建设单位未重新报批环境影响报告书(表)或环境影响报告书(表)未经批准 |
| 4 | 建设过程中造成重大环境污染未治理完成,或者造成重大生态破坏未恢复 |
| 5 | 纳入排污许可管理的建设项目,无证排污或不按证排污 |
| 6 | 分期建设、分期投入生产或者使用的建设项目,其环境保护设施防治环境污染和生态破坏的能力不能满足主体工程需要 |
| 7 | 建设单位因该建设项目违反国家和地方环境保护法律法规受到处罚,被责令改正,尚未改正完成 |
| 8 | 验收报告的基础资料数据明显不实,内容存在重大缺项、遗漏,或者验收结论不明确、不合理 |
| 9 | 其他环境保护法律法规规章等规定不得通过环境保护验收 |
| 不存在上述情况 | |
| 验收结论 | 合格 |