| ****中心片区地下环路道路系统工程项目全过程工程咨询服务 | ||
| ****中心片区地下环路道路系统工程项目全过程工程咨询服务(第二次招标) | ||
| 2025-07-11 22:31:27 |
****中心片区地下环路道路系统工程项目全过程工程咨询服务(第二次招标)
评标报告
评 标 委 员 会
2025年07月11日
一、项目基本概况
详见招标文件。
二、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人(********委员会负责。评标委员会由5名评标专家和0名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下:
评标委员会组长:专家一
评标委员会成员:专家二、专家三、专家四、专家五
三、开标记录
详见开标情况记录表。
四、评标工作
(一)采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人,评标办法为,详见招标文件。
(二)评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审:
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审,被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
(1)形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查, 15 家投标人的形式评审结论为合格, 0 家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。
(2)资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查, 14 家投标人的资格评审结论为合格, 1 家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。
(3)响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查, 12 家投标人的响应性评审结论为合格, 2 家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。
√2、详细评审(【初审合格的有效投标人>7个时适用】)
(1)总体详细评审情况
根据招标文件规定的评审因素和评审标准,评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行综合评估,综合评估按照两阶段进行。按照进入第二阶段的各投标人综合评估得分由高到低的顺序推荐 1 个中标候选人。
(2)第一阶段评审
第一阶段评审包括资信标评审和技术标评审,具体评审情况详见《资信标评分汇总表》《技术标评分汇总表》。
评标委员会对通过初步评审的投标文件进行第一阶段评审(标准详见招标文件),得分汇总后按照招标文件要求,推荐评审得分满足条件(具体条件详见招标文件)的投标人进入第二阶段评审,具体名单如下:
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | **建诚****公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ****集团有限公司 |
| 4 | **同济市政****公司;林同棪国际工程****公司 |
| 5 | ********公司;**西南工程项目****公司 |
| 6 | **** |
| 7 | **市合创****公司 |
| 8 | ******公司;云基****公司 |
| 9 | ****公司 |
| 10 | **市****公司 |
(3)第二阶段评审
第二阶段评审包括经济标评审,具体评审情况详见《经济标评分汇总表》。
(4)风险控制价设置情况
√本项目设置风险控制价,风险控制价为 ****7778.02 元。根据招标文件要求,投标报价低于风险控制价的,不参与评标基准价的计算,但仍参与经济标的计算。经评审,参与评标基准价的计算的单位如下:
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
| 1 | ********公司;**西南工程项目****公司 | ****8561.62 |
| 2 | **同济市政****公司;林同棪国际工程****公司 | ****2307.35 |
| 3 | **建诚****公司 | ****0136.20 |
| 4 | **** | ****5491.81 |
| 5 | ******公司 | ****7999.07 |
| 6 | **市合创****公司 | ****5454.71 |
| 7 | ******公司;云基****公司 | ****4219.01 |
| 8 | ****集团有限公司 | ****6165.47 |
| 9 | **市****公司 | ****9573.88 |
| 10 | ****公司 | ****8673.98 |
(5)执行中小企业优惠政策情况
√本项目不执行中小企业优惠政策。
(6)算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
(7)澄清、说明、补正事项
无。
(8)表决情况说明
无。
五、否决投标的情况说明
本项目否决投标情况如下:
| 序号 | 投标人名称 | 被否决投标环节 | 否决投标条款 |
| 1 | ****公司 | 响应性评审否决投标 | ****公司和******公司;******公司的投标报价(费率)一致。根据2.7.2.1投标人之间协商投标报价等投标文件的实质性内容进行否决。 |
| 2 | ******公司;******公司 | 响应性评审否决投标 | ****公司和******公司;******公司的投标报价(费率)一致。根据2.7.2.1投标人之间协商投标报价等投标文件的实质性内容进行否决。 |
| 3 | ******公司 | 资格评审否决投标 | 2.3投标人不符合招标文件规定的资格条件; |
|
六、串通投标情形的评审情况说明
****公司和******公司;******公司的投标报价(费率)一致,存在围标、串标的情形。
七、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分,并进行排名。详见《综合得分汇总表》。
八、中标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下:
| 中标候选人 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 综合得分 |
| 中标候选人一 | **** | ****5491.81 | 98.16 |
九、其他需要说明的情况
无。
评标委员会
2025年07月11日
1