[WXHS202506002-X01]无锡玉祁平湖睦邻中心项目设计

中标候选人名称

得票数（总票数125票）

投标报价（元）

项目负责人

质量标准

工期

（日历天）

企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容)

项目负责人业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容)

其他

第一名

****

125

****890.86

周斌

合格

45

**科创人才金融港项目；省****学校****实验小学**工程设计；新经济产业园项目勘察设计；******工业园区基础设施优化****中心三期勘察设计

马****学校项目

/

第二名

****研究院****公司

95

****269.22

王秋然

合格

45

****医院异址**图纸设计项目; ****服务中心**工程设计

****中学异地**工程设计

/

第二名

******公司

80

****005.80

杭凌艳

合格

45

XDG-2024-56号地块开发建设项目；XDG-2021-11号地块建设项目

南****学校初中部**项目

/

中标候选人

票数

****

****研究院****公司

******公司

评委A

定标因素1

5

4

3

定标因素2

5

4

3

定标因素3

5

4

3

定标因素4

5

3

4

定标因素5

5

4

3

评委B

定标因素1

5

4

3

定标因素2

5

4

3

定标因素3

5

4

3

定标因素4

5

3

4

定标因素5

5

4

3

评委C

定标因素1

5

4

3

定标因素2

5

4

3

定标因素3

5

4

3

定标因素4

5

3

4

定标因素5

5

4

3

评委D

定标因素1

5

4

3

定标因素2

5

4

3

定标因素3

5

4

3

定标因素4

5

3

4

定标因素5

5

4

3

评委E

定标因素1

5

4

3

定标因素2

5

4

3

定标因素3

5

4

3

定标因素4

5

3

4

定标因素5

5

4

3

得票总数

125

95

80

排名

1

2

3

定标因素

定标因素：(1) 投标报价；(2) 评标委员会评标报告以及提出的技术咨询建议；(3) 拟派项目设计人员配备情况，项目设计成员专业配置齐全程度及合理性；(4) 投标人的设计文件；(5) 企业信用考核结果。

定标方法采用票决定标法，定标委员会成员根据每项定标因素分别对各中标候选人进行独立评审后进行票决，并确定得票总数最多的为中标人。票决采取投票法，****委员会成员对所有进入定标程序的投标人根据各定标因素择优排序进行投票，最优的N票，其次N-1票，依此类推(N一般不超过5，本项目N为5，排名N以后的得0票)，按票数高低确定中标候选人及排序。得票数相同且影响中标候选人确定的，****委员会对得票数相同的单位进行再次票决确定排名，定标委员会每位成员只能选一名，被选定的得1分，未被选定的得0分，得分高者居前。