**区日光温室及基础设施配套建设项目
中标候选人公示
| 项目名称 | **区日光温室及基础设施配套建设项目 | |||||||||
| 招标编号 | **** | |||||||||
| 招标人 | **** | 招标人联系 电话 | 189********6205 | |||||||
| 招标 代理机构 | **** | 招标代理机构 联系电话 | 187********7307 | |||||||
| 公示开始时间 | 2025年7月15日18时00分00秒 | 公示结束 时间 | 2025年7月18日18时00分00秒 | |||||||
| 第一标段中标候选人信息 | ||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力 条件 | ||||
| 第1名 | **** | 156.349396 | 杨振辉 甘262****02790 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 第2名 | **中珅****公司 | 157.112486 | 贺湘如 甘262****04803 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 第3名 | ******公司 | 157.281259 | 张长斌 甘262****06251 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 综合评分法 | ||||||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||
| 中标候选人名称 | 价格评审得分 | 技术标评 审 | 商务评审 | 总得分 | ||||||
| **** | 29.5 | 39.14 | 11.00 | 79.64 | ||||||
| **中珅****公司 | 29.5 | 39.14 | 9.00 | 77.64 | ||||||
| ******公司 | 29.5 | 37.86 | 4.00 | 71.36 | ||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
| ******公司 | 工程量清单无造价工程师盖章、农民工工资支付承诺书无法人签字、未按招标文件要求签字盖章 | |||||||||
| 第二标段中标候选人信息 | ||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力 条件 | ||||
| 第1名 | ****达****公司 | 170.13369 | 李岳美 甘262****00058 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 第2名 | ******公司 | 170.389537 | 王同敬 甘262****28191 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 第3名 | **骏祎****公司 | 167.230005 | 齐俊材 甘262****37280 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 综合评分法 | ||||||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||
| 中标候选人名称 | 价格评审得分 | 技术标评 审 | 商务评审 | 总得分 | ||||||
| ****达****公司 | 29.50 | 43.29 | 14.00 | 86.79 | ||||||
| ******公司 | 29.00 | 37.86 | 8.00 | 74.86 | ||||||
| **骏祎****公司 | 29.00 | 38.15 | 6.00 | 73.15 | ||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
| 无 | 无 | |||||||||
| 第三标段中标候选人信息 | ||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力 条件 | ||||
| 第1名 | ******公司 | 184.34647 | 刘等红 甘162********00064 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 第2名 | ****集团有限公司 | 184.456682 | 马鑫 甘262****15569 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 第3名 | **笙通****公司 | 184.269745 | 许玉文 甘 262****08963 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 综合评分法 | ||||||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||
| 中标候选人名称 | 价格评审得分 | 技术标评 审 | 商务评审 | 总得分 | ||||||
| ******公司 | 29.50 | 43.28 | 15.00 | 87.78 | ||||||
| ****集团有限公司 | 29.50 | 38.57 | 7.86 | 75.93 | ||||||
| **笙通****公司 | 29.50 | 36.00 | 3.00 | 68.5 | ||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
| 无 | 无 | |||||||||
| 第四标段中标候选人信息 | ||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力 条件 | ||||
| 第1名 | ******公司 | 190.551948 | 杨巧琳 甘262****45012 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 第2名 | ******公司 | 190.454916 | 郭鹏 甘262****38677 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 第3名 | ******公司 | 190.438227 | 张进伟 甘262****62993 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 综合评分法 | ||||||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||
| 中标候选人名称 | 价格评审得分 | 技术标评 审 | 商务评审 | 总得分 | ||||||
| ******公司 | 29.50 | 41.15 | 14.00 | 84.65 | ||||||
| ******公司 | 29.50 | 38.86 | 7.00 | 75.36 | ||||||
| ******公司 | 29.50 | 39.71 | 6.00 | 75.21 | ||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
| 无 | 无 | |||||||||
| 第五标段中标候选人信息 | ||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力 条件 | ||||
| 第1名 | ****公司 | 227.804538 | 杨丽立 甘262****00578 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 第2名 | **中珅****公司 | 228.305428 | 王强 甘262****24029 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 第3名 | ******公司 | 227.44202 | 石晓 甘262****35284 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 综合评分法 | ||||||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||
| 中标候选人名称 | 价格评审得分 | 技术标评 审 | 商务评审 | 总得分 | ||||||
| ****公司 | 29.50 | 43.85 | 13.00 | 86.35 | ||||||
| **中珅****公司 | 29.50 | 39.29 | 10.86 | 79.65 | ||||||
| ******公司 | 29.50 | 39.29 | 8.00 | 75.79 | ||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
| 无 | 无 | |||||||||
| 第六标段中标候选人信息 | ||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力 条件 | ||||
| 第1名 | **夏润****公司 | 74.199817 | 张兴团 甘262****41120 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 第2名 | **天昊****公司 | 73.313735 | 杨世虎 甘262****07471 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 第3名 | **恒业****公司 | 74.322623 | 倪思超 甘262****23787 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 综合评分法 | ||||||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||
| 中标候选人名称 | 价格评审得分 | 技术标评 审 | 商务评审 | 总得分 | ||||||
| **夏润****公司 | 29.50 | 44.00 | 8.00 | 81.5 | ||||||
| **天昊****公司 | 29.50 | 40.57 | 5.00 | 74.57 | ||||||
| **恒业****公司 | 29.50 | 37.42 | 3.00 | 69.92 | ||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
| 无 | 无 | |||||||||
| 第七标段中标候选人信息 | ||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力 条件 | ||||
| 第1名 | ****公司 | 175.350532 | 周燕铭 甘262****09997 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 第2名 | ******公司 | 175.687917 | 苏谋德 甘262****01837 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 第3名 | **筑梦华****公司 | 175.412096 | 张喜荣 甘 262****29022 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 综合评分法 | ||||||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||
| 中标候选人名称 | 价格评审得分 | 技术标评 审 | 商务评审 | 总得分 | ||||||
| ****公司 | 29.5 | 43.15 | 13.00 | 85.65 | ||||||
| ******公司 | 29.5 | 39.86 | 13.00 | 82.36 | ||||||
| **筑梦华****公司 | 29.5 | 40.58 | 8.00 | 78.08 | ||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
| 无 | 无 | |||||||||
| 第八标段中标候选人信息 | ||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力 条件 | ||||
| 第1名 | ******公司 | 188.288381 | 陈东旭 甘262****29853 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 第2名 | ******公司 | 187.919691 | 党瑾霞 甘262****45704 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 第3名 | 武****公司 | 188.340324 | 张尚平 甘262****29033 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 综合评分法 | ||||||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||
| 中标候选人名称 | 价格评审得分 | 技术标评 审 | 商务评审 | 总得分 | ||||||
| ******公司 | 29.50 | 43.43 | 13.00 | 85.93 | ||||||
| ******公司 | 29.50 | 38.86 | 12.00 | 80.36 | ||||||
| 武****公司 | 29.50 | 40.43 | 9.00 | 78.93 | ||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
| 无 | 无 | |||||||||
| 第九标段中标候选人信息 | ||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力 条件 | ||||
| 第1名 | **路升****公司 | 371.501428 | 周磊 甘262****12026 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 第2名 | ******公司 | 371.369579 | 王洁 甘262****05756 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 第3名 | **锦****公司 | 371.238503 | 郭淑琳 甘 262****43163 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 综合评分法 | ||||||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||
| 中标候选人名称 | 价格评审得分 | 技术标评 审 | 商务评审 | 总得分 | ||||||
| **路升****公司 | 29.5 | 42.72 | 15.00 | 87.22 | ||||||
| ******公司 | 29.5 | 39.28 | 11.00 | 79.78 | ||||||
| **锦****公司 | 29.5 | 39.73 | 7.00 | 76.23 | ||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
| 无 | 无 | |||||||||
| 第十标段中标候选人信息 | ||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力 条件 | ||||
| 第1名 | **天****公司 | 217.416545 | 郭兴阳 甘 262****01473 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 第2名 | ****集团有限公司 | 217.075049 | 张俊鸿 甘262****22568 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 第3名 | ******公司 | 217.48087 | 王红学 甘262****01704 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 综合评分法 | ||||||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||
| 中标候选人名称 | 价格评审得分 | 技术标评 审 | 商务评审 | 总得分 | ||||||
| **天****公司 | 29.5 | 43.29 | 15.00 | 87.79 | ||||||
| ****集团有限公司 | 29.5 | 39.44 | 10.00 | 78.94 | ||||||
| ******公司 | 29.5 | 38.57 | 10.00 | 78.36 | ||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
| 无 | 无 | |||||||||
| 第十一标段中标候选人信息 | ||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力 条件 | ||||
| 第1名 | **市****公司 | 27.698798 | 王** 甘262****06842 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 第2名 | ******公司 | 27.546778 | 赵敏 甘262****07246 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 第3名 | **新****公司 | 27.574582 | 陈正斌 甘262****00405 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 综合评分法 | ||||||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||
| 中标候选人名称 | 价格评审得分 | 技术标评 审 | 商务评审 | 总得分 | ||||||
| **市****公司 | 29.5 | 43.58 | 15.00 | 88.08 | ||||||
| ******公司 | 29.5 | 41.44 | 14.00 | 84.94 | ||||||
| **新****公司 | 29.5 | 39.87 | 13.00 | 82.37 | ||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
| 无 | 无 | |||||||||
| 第十二标段中标候选人信息 | ||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力 条件 | ||||
| 第1名 | ******公司 | 33.431605 | 阮伟 甘 262****15939 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 第2名 | 武****公司 | 33.397964 | 郭辉堂 甘262****02173 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 第3名 | ******公司 | 33.478047 | 白利兴 甘262****15926 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 综合评分法 | ||||||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||
| 中标候选人名称 | 价格评审得分 | 技术标评 审 | 商务评审 | 总得分 | ||||||
| ******公司 | 29.5 | 43.86 | 14.00 | 87.36 | ||||||
| 武****公司 | 29.5 | 39.58 | 12.00 | 81.08 | ||||||
| ******公司 | 29.5 | 40.00 | 11.00 | 80.5 | ||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
| 无 | 无 | |||||||||
| 第十三标段中标候选人信息 | ||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力 条件 | ||||
| 第1名 | ******公司 | 16.522503 | 管丽霞 甘 262****38683 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 第2名 | ******公司 | 16.612809 | 闫瑞 甘262****02304 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 第3名 | ******公司 | 16.588676 | 邓成成 甘262****33567 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 综合评分法 | ||||||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||
| 中标候选人名称 | 价格评审得分 | 技术标评 审 | 商务评审 | 总得分 | ||||||
| ******公司 | 29.5 | 43.57 | 13.00 | 86.07 | ||||||
| ******公司 | 29.5 | 40.43 | 10.00 | 79.93 | ||||||
| ******公司 | 29.5 | 40.72 | 9.00 | 79.22 | ||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
| 无 | 无 | |||||||||
| 第十四标段中标候选人信息 | ||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力 条件 | ||||
| 第1名 | ******公司 | 6.190664 | 陈增颖 甘262****06606 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 第2名 | **富安电****公司 | 6.200005 | 单玉平 甘262****03438 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 第3名 | **光达电力****公司 | 6.179999 | 李明伦 甘262****01847 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 综合评分法 | ||||||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||
| 中标候选人名称 | 价格评审得分 | 技术标评 审 | 商务评审 | 总得分 | ||||||
| ******公司 | 29.5 | 43.99 | 15.00 | 88.49 | ||||||
| **富安电****公司 | 29.5 | 39.44 | 12.00 | 80.94 | ||||||
| **光达电力****公司 | 29.5 | 39.59 | 10.00 | 79.09 | ||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
| 无 | 无 | |||||||||
| 第十五标段中标候选人信息 | ||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力 条件 | ||||
| 第1名 | **天****公司 | 8.765886 | 严超章 甘 262****48362 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 第2名 | ******公司 | 8.587778 | 申林强 甘262****02799 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 第3名 | ******公司 | 8.791264 | 牛新光 甘262****10063 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 综合评分法 | ||||||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||
| 中标候选人名称 | 价格评审得分 | 技术标评 审 | 商务评审 | 总得分 | ||||||
| **天****公司 | 29.5 | 43.71 | 15.00 | 88.21 | ||||||
| ******公司 | 29.5 | 38.84 | 12.00 | 80.34 | ||||||
| ******公司 | 29.5 | 38.87 | 8.00 | 76.37 | ||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
| 无 | 无 | |||||||||
| 第十六标段中标候选人信息 | ||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力 条件 | ||||
| 第1名 | ****公司 | 9.98 | 董欣晨 ****6487 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 第2名 | ****公司 | 10 | 罗章洪 ****6381 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 第3名 | ****公司 | 10 | 陈佳佳 ****1043 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 综合评分法 | ||||||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||
| 中标候选人名称 | 价格评审得分 | 技术标评 审 | 商务评审 | 总得分 | ||||||
| ****公司 | 29.00 | 46.15 | 15.00 | 90.15 | ||||||
| ****公司 | 29.00 | 39.43 | 13.00 | 81.43 | ||||||
| ****公司 | 29.00 | 42.01 | 2.00 | 73.01 | ||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
| 无 | 无 | |||||||||
备注:根据项目标段和包数增减中标候选人信息。
投标人对评标结果有异议,请在公示期3日****公司反映。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的,
请自知道或者应当知道之日起 10 日内向有关行政监督部门投诉。
行政监督部门:****农业农村局 联系电话: 0935-****886