威宁县思源实验学校教学楼食堂改造项目-评审公示

招标人名称

****

代理机构名称

****

项目名称

****学校教学楼食堂改造项目

开标时间

2025年07月15日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2025/07/15 11:00:00

评标地点

第十四评标室

报名单位

1、**宏****公司
2、****公司
3、贵****公司
4、****

投标单位

投标总报价（元）

联系人

**宏****公司

****300

刘胜辉

****公司

****580

周工

贵****公司

****800

黎笋

****

****500

吕自亮

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****公司

2

****

3

**宏****公司

4

贵****公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

30

36.17

20

56.17

0

86.17

****500

1

****公司

29.57

33.57

20

53.57

0

83.14

****580

2

贵****公司

29.59

33.77

14

47.77

0

77.36

****800

3

**宏****公司

29.57

33

14

47

0

76.57

****300

4

投标单位名称

****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.施工现场总平面布置图(0分-5分)

2.9

4

3

2.现场组织管理机构(0分-5分)

3

3.8

3.6

3.质量保证措施(0分-5分)

2.8

3.9

3

4.施工安全措施(0分-5分)

2.8

3.8

3

5.施工环保措施计划(0分-5分)

2.8

4

3.6

6.文明施工措施(0分-5分)

2.8

3.8

3.5

7.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分)

2.8

3.9

3.5

8.施工场地治安保卫管理(0分-5分)

2.9

3.7

3.5

9.施工方案与技术措施(0分-5分)

3

4

3

10.施工总进度及保证措施(0分-5分)

3

3.8

3.5

商

务

1.项目经理(0分-6分)

6

6

6

2.技术负责人(0分-4分)

4

4

4

3.拟配备在本项目的其他主要人员(0分-10分)

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.57

最终得分

83.14

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**宏****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.施工现场总平面布置图(0分-5分)

2.7

4.1

3

2.现场组织管理机构(0分-5分)

2.8

4

3.6

3.质量保证措施(0分-5分)

2.5

3.8

3.5

4.施工安全措施(0分-5分)

2.6

4

3

5.施工环保措施计划(0分-5分)

2.6

3.8

3.8

6.文明施工措施(0分-5分)

2.7

3.9

3

7.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分)

2.6

4

3

8.施工场地治安保卫管理(0分-5分)

2.6

3.9

3.6

9.施工方案与技术措施(0分-5分)

2.8

3.8

3

10.施工总进度及保证措施(0分-5分)

2.9

3.9

3.5

商

务

1.项目经理(0分-6分)

0

0

0

2.技术负责人(0分-4分)

4

4

4

3.拟配备在本项目的其他主要人员(0分-10分)

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.57

最终得分

76.57

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.施工现场总平面布置图(0分-5分)

2.6

4

3.5

2.现场组织管理机构(0分-5分)

2.7

3.9

3.5

3.质量保证措施(0分-5分)

2.6

3.8

3.5

4.施工安全措施(0分-5分)

2.7

4

3.5

5.施工环保措施计划(0分-5分)

2.5

4.1

3

6.文明施工措施(0分-5分)

2.6

4

3.5

7.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分)

2.7

4

3.5

8.施工场地治安保卫管理(0分-5分)

2.7

4.1

4

9.施工方案与技术措施(0分-5分)

2.9

3.9

3.5

10.施工总进度及保证措施(0分-5分)

2.7

3.8

3.5

商

务

1.项目经理(0分-6分)

0

0

0

2.技术负责人(0分-4分)

4

4

4

3.拟配备在本项目的其他主要人员(0分-10分)

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.59

最终得分

77.36

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.施工现场总平面布置图(0分-5分)

3.1

4

3.6

2.现场组织管理机构(0分-5分)

3.1

4

3.5

3.质量保证措施(0分-5分)

3

4

3.8

4.施工安全措施(0分-5分)

3

4

3.8

5.施工环保措施计划(0分-5分)

2.9

4

4

6.文明施工措施(0分-5分)

2.9

4.1

4

7.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分)

2.9

4.1

3.8

8.施工场地治安保卫管理(0分-5分)

2.8

4.2

3.8

9.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.2

4.1

3.6

10.施工总进度及保证措施(0分-5分)

3.3

4.1

3.8

商

务

1.项目经理(0分-6分)

6

6

6

2.技术负责人(0分-4分)

4

4

4

3.拟配备在本项目的其他主要人员(0分-10分)

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

86.17

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。