一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称: **市**区国民经济和社会发展第十五个五年规划纲要
2、项目编号: ****
3、采购方式: 竞争性磋商
(二)招标过程
本工程招标采用竞争性磋商方式进行,按照法定竞争性磋商程序和要求,于2025年07月04日12时40分在《****交易中心网站》上公开发布招标信息。
(三)项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 代理机构名称 | **** | ||
| 项目名称 | **市**区国民经济和社会发展第十五个五年规划纲要 | ||
| 开标时间 | 2025年07月15日13时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2025/07/15 14:00:00 | 评标地点 | 虚拟评标室1 |
| 报名单位 | 1、******公司 | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价(元) | 联系人 |
| ******公司 | 798744 | 韩琉 |
| ******公司 | 799495 | 李镔镔 |
| **** | 797780 | 方刘花 |
| **中水****公司 | 797942 | 黄钰洁 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
(一)初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | **** |
| 2 | **中水****公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | ******公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
(二)综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 | |
| **** | 10 | 11.33 | 75 | 86.33 | 0 | 96.33 | 797780 | 1 | |
| **中水****公司 | 10 | 8.67 | 53 | 61.67 | 0 | 71.67 | 797942 | 2 | |
| ******公司 | 9.99 | 9.33 | 43 | 52.33 | 0 | 62.32 | 798744 | 3 | |
| ******公司 | 9.98 | 9.33 | 30 | 39.33 | 0 | 49.31 | 799495 | 4 | |
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||||
(三)详细评审
| 投标单位名称 | **** | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | ||||
| 技 术 | 1.质量保障措施(0分-5分) | 4 | 2 | 4 | |||
| 2.服务方案(0分-5分) | 4 | 4 | 4 | ||||
| 3.实施方案(0分-5分) | 4 | 4 | 4 | ||||
| 商 务 | 1.团队人员配备(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | |||
| 2.项目负责人(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | ||||
| 3.类似项目业绩(0分-25分) | 25 | 25 | 25 | ||||
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 10 | 10 | ||||
| 最终得分 | 96.33 | ||||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
| 投标单位名称 | ******公司 | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | ||||
| 技 术 | 1.质量保障措施(0分-5分) | 2 | 2 | 4 | |||
| 2.服务方案(0分-5分) | 4 | 4 | 4 | ||||
| 3.实施方案(0分-5分) | 2 | 4 | 2 | ||||
| 商 务 | 1.团队人员配备(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | |||
| 2.项目负责人(0分-30分) | 5 | 5 | 5 | ||||
| 3.类似项目业绩(0分-25分) | 5 | 5 | 5 | ||||
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.98 | 9.98 | ||||
| 最终得分 | 49.31 | ||||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
| 投标单位名称 | **中水****公司 | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | ||||
| 技 术 | 1.质量保障措施(0分-5分) | 2 | 2 | 2 | |||
| 2.服务方案(0分-5分) | 4 | 4 | 2 | ||||
| 3.实施方案(0分-5分) | 2 | 4 | 4 | ||||
| 商 务 | 1.团队人员配备(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | |||
| 2.项目负责人(0分-30分) | 8 | 8 | 8 | ||||
| 3.类似项目业绩(0分-25分) | 25 | 25 | 25 | ||||
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 10 | 10 | ||||
| 最终得分 | 71.67 | ||||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
| 投标单位名称 | ******公司 | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | ||||
| 技 术 | 1.质量保障措施(0分-5分) | 2 | 2 | 2 | |||
| 2.服务方案(0分-5分) | 4 | 4 | 4 | ||||
| 3.实施方案(0分-5分) | 2 | 4 | 4 | ||||
| 商 务 | 1.团队人员配备(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | |||
| 2.项目负责人(0分-30分) | 8 | 8 | 8 | ||||
| 3.类似项目业绩(0分-25分) | 15 | 15 | 15 | ||||
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.99 | 9.99 | ||||
| 最终得分 | 62.32 | ||||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人:****
投标总报价(元):797780.00
第二中标候选人:**中水****公司
投标总报价(元):797942.00
第三中标候选人:******公司
投标总报价(元):798744.00
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称: ****
地 址: **市****人民政府
联系人: 陈定德
2.代理机构信息
名 称: ****
地 址: **省**市**区观山路与******广场项目二期 第 5、6、7 号楼(6)1 单元 9 层 1 号
联系人: 陶华琴、谢波、冯龙雨