首页 /济南市历城区中医医院济南市历城区中医医院物业服务项目二次招标中标公告

济南市历城区中医医院济南市历城区中医医院物业服务项目二次招标中标公告

结果-中标通知

山东 -济南

发布时间： 2025年07月16日

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

中医医院物业服务中标公告

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

Document

********物业服务项目二次招标中标公告

一、项目编号：****

二、项目名称：****物业服务项目二次招标

三、分包名称：无分包 ****物业管理服务

四、中标信息

中标结果

序号	供应商名称	中标价（总价（元）)	中标人地址	其他报价(元)
1	****	998820	市历清华路567号中海云著小区16-1-2504

五、主要标的信息

名称

服务范围

服务要求

服务时间

服务标准

****物业管理服务

详见附件

六、评审专家（单一来源采购人员）名单：薛梅, 王俊利, 牟福生, 李娜, 翟亚锋

七、代理服务收费标准及金额（万元）

1.标准：无

2.金额（万元）：0

八、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

九、其他补充事宜

1.资格审查/符合性评审结果汇总表

资格审查/符合性审查结果汇总表

序号	投标人名称	审查结果
1	****	通过
2	市****公司	通过
3	******公司	通过
4	******公司	通过
5	新**公司	通过
6	******公司	通过

2.采购小组成员评审结果

评审汇总结果

序号	供应商名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	总得分
1	****	87.88	88.88	95.88	90.88	88.88	452.4
2	市****公司	82.9	83.9	86.9	82.9	87.9	424.5
3	******公司	79.98	81.98	86.98	85.98	86.98	421.9
4	******公司	78	76	80	80	84	398
5	新**公司	71.88	73.88	75.88	78.88	79.88	380.4
6	******公司	71.87	72.87	77.87	77.87	74.87	375.35

3.业绩公示

候选人业绩

序号	项目名称	甲方信息	竣工时间
****
1	济****卫生院物业管理服务	济****卫生院	2026-02-01
2	****医院物业管理服务项目	****医院	2023-09-26
3	****局**分局物业管理服务	****局**分局	2025-03-31
4	****医院物业保洁采购项目	****医院	2026-06-02
5	******防治中心巡护与安保服务项目	******防治中心	2024-02-15
6	济**卫生院（****防治中心）巡护与安保服务项目	济**卫生院（****防治中心）	2026-01-23
市****公司
1	****中心院区物业管理服务（保洁、司梯、维修、医废）	****医院	2025-07-20
2	****医院物业管理服务二次招标（保洁、医废、地面养护、高空清洗）	****医院	2024-08-31
3	淮****卫生中心物业一体化外包项目（保洁、配送、绿化、消杀、维修、护工）	淮****卫生中心	2026-03-31
4	****保健院物业管理服务（保洁、洗衣房、司梯、地面养护）	****保健院	2024-01-31
5	****医院物业管理合同（保洁、维修、医废、地面养护、高空清洗）	****医院	2025-01-03
******公司
1	****医院新院区物业管理服务项目	****医院	2026-01-07
2	****交通运输局物业管理采购项目	****交通运输局	2024-03-23
3	****医院本部保洁、电梯服务项目	****医院	2026-01-15
4	******办事处	/	2024-12-31
5	市**绿化局物业服务	市**绿化局	2024-05-22
6	2023****中心物业管理	****服务局	2024-02-29
7	市**办事处物业管理服务项目	市**办事处	2024-11-01

4.未中标原因

未中标原因

序号	供应商名称	未中标原因
1	市****公司	因类似业绩、服务方案等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
2	******公司	因类似业绩、服务方案等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
3	******公司	因类似业绩、服务方案等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
4	新**公司	因类似业绩、服务方案等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
5	******公司	因类似业绩、服务方案等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。