开启全网商机
登录/注册
[河南省﹒许昌市﹒建安区][公开招标]建安建工公字〔2025〕18号许昌市建安区椹涧乡卫生院许昌市建安区医养结合中心项目评标结果公示
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
****
****
******中心项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：******中心项目
2、项目编号：****
3、项目概况：**省**市**区椹涧乡007县道以西，013县道以南，024乡道以北，紧临小泥河。改造总建筑面积9947.51㎡，其中门诊楼4180.17㎡、医技楼3235.37㎡、医养楼2531.97㎡；室外工程主要为改造生活及消防给水长590m、照明及消防电气电缆2329m、敷设雨水管网500m、污水管网445m、绿化面积1126.19㎡及大门一座。
4、招标范围：本项目的招标文件、图纸、工程量清单、补充文件（如有）及答疑纪要（如有）范围内的所有工程内容。
5、标段划分：本项目划分1个标段。
6、招标控制价：****6463.38元
7、计划工期：180日历天
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
9、评标办法：综合评估法
10、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年6月23日至2025年7月15日在《**公共**交易平台（**省﹒**市）》《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件并按时解密的有 5 家，其中外地企业 4 家，分别是：****、中城****公司、****公司、**金****公司。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | ******中心项目 | ||
| 开标时间 | 2025年7月15日9时30分 | 开标地点 | **市**区新元大道**大厦4楼开标二室 |
| 评标时间 | 2025年7月15日10时50分 | 评标地点 | ******交易中心评标二室 |
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目经理及证书编号 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| ****1759.80 | 180 | 张权 豫 241****47418 | 合格 | 无 | |
| ******公司 | ****4714.59 | 180 | 何冰芳 豫 241****17083 | 合格 | 无 |
| 中城****公司 | ****9030.91 | 180 | 徐檬 豫 241****23488 | 合格 | 无 |
| ****0038.20 | 180 | 魏荣亮 豫241****86508 | 合格 | 无 | |
| **金****公司 | ****3664.30 | 180 | 李晓明 豫241****10851 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | ****6463.38元 | ||||
| 计划工期 | 180日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
| 投标报价修正情况 | / | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
具体内容详见招标文件。
四、评审情况
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：除****、****公司、**金****公司主板序列号一致外，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不一致。****委员会评审，所有投标人均可以进入下一步评审。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
| 1 | **** | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | 中城****公司 | ||
| 4 | ****公司 | ||
| 5 | **金****公司 | ||
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | **** | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | 中城****公司 | ||
| 4 | ****公司 | ||
| 5 | **金****公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（三）详细评审
| 企业得分 | **** | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 15.3 | 42.612 | 24.0 | 81.912 |
| 评委2 | 15.8 | 42.612 | 24.0 | 82.412 |
| 评委3 | 19.0 | 42.612 | 24.0 | 85.612 |
| 评委4 | 15.3 | 42.612 | 24.0 | 81.912 |
| 评委5 | 18.0 | 42.612 | 24.0 | 84.612 |
| 评委6 | 15.3 | 42.612 | 24.0 | 81.912 |
| 评委7 | 15.3 | 42.612 | 24.0 | 81.912 |
| 最终得分 | 82.898 | |||
| 企业得分 | ******公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 14.85 | 38.422 | 22.0 | 75.272 |
| 评委2 | 14.6 | 38.422 | 22.0 | 75.022 |
| 评委3 | 15.5 | 38.422 | 22.0 | 75.922 |
| 评委4 | 13.0 | 38.422 | 22.0 | 73.422 |
| 评委5 | 19.0 | 38.422 | 22.0 | 79.422 |
| 评委6 | 15.1 | 38.422 | 22.0 | 75.522 |
| 评委7 | 15.3 | 38.422 | 22.0 | 75.722 |
| 最终得分 | 75.758 | |||
| 企业得分 | 中城****公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 14.65 | 40.42 | 17.44 | 72.51 |
| 评委2 | 14.0 | 40.42 | 17.44 | 71.86 |
| 评委3 | 15.5 | 40.42 | 17.44 | 73.36 |
| 评委4 | 13.9 | 40.42 | 17.44 | 71.76 |
| 评委5 | 17.5 | 40.42 | 17.44 | 75.36 |
| 评委6 | 15.3 | 40.42 | 17.44 | 73.16 |
| 评委7 | 14.6 | 40.42 | 17.44 | 72.46 |
| 最终得分 | 72.924 | |||
| 企业得分 | **金****公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 14.2 | 33.857 | 24.0 | 72.057 |
| 评委2 | 13.3 | 33.857 | 24.0 | 71.157 |
| 评委3 | 16.9 | 33.857 | 24.0 | 74.757 |
| 评委4 | 14.1 | 33.857 | 24.0 | 71.957 |
| 评委5 | 16.5 | 33.857 | 24.0 | 74.357 |
| 评委6 | 16.0 | 33.857 | 24.0 | 73.857 |
| 评委7 | 14.0 | 33.857 | 24.0 | 71.857 |
| 最终得分 | 72.857 | |||
| 企业得分 | ****公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 15.15 | 37.875 | 15.0 | 68.025 |
| 评委2 | 13.3 | 37.875 | 15.0 | 66.175 |
| 评委3 | 15.5 | 37.875 | 15.0 | 68.375 |
| 评委4 | 13.6 | 37.875 | 15.0 | 66.475 |
| 评委5 | 19.5 | 37.875 | 15.0 | 72.375 |
| 评委6 | 15.6 | 37.875 | 15.0 | 68.475 |
| 评委7 | 13.8 | 37.875 | 15.0 | 66.675 |
| 最终得分 | 68.082 | |||
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低的排序如下：
| 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | **** | 82.898 | 1 |
| 2 | ******公司 | 75.758 | 2 |
| 3 | 中城****公司 | 72.924 | 3 |
| 4 | **金****公司 | 72.857 | 4 |
| 5 | ****公司 | 68.082 | 5 |
| 第一中标候选人 | **** | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.5 | 1.7 | 1.8 | 1.6 | 2.0 | 1.5 | 1.6 |
| 质量管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.0 | 1.2 | |
| 安全管理体系与措施（1.5） | 1.0 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.7 | 0.7 | 0.9 | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 0.8 | |
| 工期保证措施（1.0） | 0.7 | 0.6 | 1.0 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 0.8 | |
| 拟投入**配备计划（1.5） | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.0 | 1.0 | 1.2 | |
| 施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.75 | 0.7 | 1.0 | 0.6 | 1.0 | 0.5 | 0.7 | |
| 施工总平面图布置（1.0） | 0.75 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | |
| 建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 3.1 | 3.5 | 3.9 | 3.2 | 4.0 | 3.5 | 3.0 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.9 | 3.0 | 3.4 | 2.7 | 3.0 | 3.0 | 2.8 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.75 | 0.6 | 0.9 | 0.8 | 1.0 | 0.7 | 0.7 | |
| 风险管理措施（1.0） | 0.75 | 0.7 | 0.9 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.7 | |
| 商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 29.727 | 29.727 | 29.727 | 29.727 | 29.727 | 29.727 | 29.727 |
| 分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 5.376 | 5.376 | 5.376 | 5.376 | 5.376 | 5.376 | 5.376 | |
| 投标报价材料单价（5.0） | 2.509 | 2.509 | 2.509 | 2.509 | 2.509 | 2.509 | 2.509 | |
| 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 企业信用（15.0） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
| 拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 最终得分 | 82.898 | |||||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 2.0 | 1.5 | 1.5 |
| 质量管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.5 | 1.0 | 1.2 | |
| 安全管理体系与措施（1.5） | 0.9 | 1.0 | 1.2 | 1.0 | 1.5 | 1.0 | 1.1 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.7 | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 1.0 | 0.8 | 0.8 | |
| 工期保证措施（1.0） | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 1.0 | 0.7 | 0.8 | |
| 拟投入**配备计划（1.5） | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.0 | 1.5 | 1.0 | 1.2 | |
| 施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.75 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 1.0 | 0.5 | 0.8 | |
| 施工总平面图布置（1.0） | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | |
| 建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 3.0 | 3.5 | 3.5 | 2.5 | 4.0 | 3.5 | 3.0 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.8 | 2.5 | 3.2 | 2.2 | 3.0 | 3.0 | 2.8 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.75 | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.7 | |
| 风险管理措施（1.0） | 0.75 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.7 | |
| 商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 29.34 | 29.34 | 29.34 | 29.34 | 29.34 | 29.34 | 29.34 |
| 分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 4.928 | 4.928 | 4.928 | 4.928 | 4.928 | 4.928 | 4.928 | |
| 投标报价材料单价（5.0） | 1.807 | 1.807 | 1.807 | 1.807 | 1.807 | 1.807 | 1.807 | |
| 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 2.347 | 2.347 | 2.347 | 2.347 | 2.347 | 2.347 | 2.347 | |
| 综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| 企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 企业信用（15.0） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
| 拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 最终得分 | 75.758 | |||||||
| 第三中标候选人 | 中城****公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 2.0 | 1.5 | 1.5 |
| 质量管理体系与措施（1.5） | 1.25 | 1.0 | 1.2 | 1.1 | 1.0 | 1.0 | 1.1 | |
| 安全管理体系与措施（1.5） | 0.9 | 1.2 | 1.2 | 1.0 | 1.5 | 1.2 | 1.1 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 0.7 | |
| 工期保证措施（1.0） | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 1.0 | 0.7 | 0.7 | |
| 拟投入**配备计划（1.5） | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1.0 | 1.5 | 1.0 | 1.2 | |
| 施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.75 | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 1.0 | 0.5 | 0.7 | |
| 施工总平面图布置（1.0） | 0.75 | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.6 | |
| 建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 2.95 | 3.0 | 3.5 | 2.8 | 3.0 | 3.5 | 2.8 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.75 | 3.0 | 3.2 | 2.5 | 2.5 | 3.0 | 2.8 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.75 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.7 | |
| 风险管理措施（1.0） | 0.75 | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.7 | |
| 商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 29.877 | 29.877 | 29.877 | 29.877 | 29.877 | 29.877 | 29.877 |
| 分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 5.554 | 5.554 | 5.554 | 5.554 | 5.554 | 5.554 | 5.554 | |
| 投标报价材料单价（5.0） | 2.573 | 2.573 | 2.573 | 2.573 | 2.573 | 2.573 | 2.573 | |
| 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 2.416 | 2.416 | 2.416 | 2.416 | 2.416 | 2.416 | 2.416 | |
| 综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| 企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 3.44 | 3.44 | 3.44 | 3.44 | 3.44 | 3.44 | 3.44 | |
| 企业信用（15.0） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
| 拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 最终得分 | 72.924 | |||||||
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：****
统一社会信用代码：****1300MA9L10462P
企业注册地：**省**市**市石板岩乡圣相北路28号717室
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价：****1759.80元 大写：壹仟捌佰捌拾陆万壹仟柒佰伍拾玖元捌角整
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：180日历天
项目经理：张权
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫241****47418
投标文件中填报的企业业绩：
1、****卫健委会议室改造提升工程（装饰装修）
2、**县东铺镇基础设施建设项目
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：******公司
统一社会信用代码：****1700MA9LN5W64H
企业注册地：**市张得镇三峰路1号
企业性质：****公司（自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：****4714.59元
大写：壹仟捌佰玖拾柒万肆仟柒佰壹拾肆元伍角玖分
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：180日历天
项目经理：何冰芳
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫241****17083
投标文件中填报的企业业绩：无
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：中城****公司
统一社会信用代码：914********8144144
企业注册地：**省**市**市**物流园2号
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价：****9030.91元
大写：壹仟捌佰捌拾玖万玖仟零叁拾元玖角壹分
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：180日历天
项目经理：徐檬
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫241****23488
投标文件中填报的企业业绩：无
企业资质：建筑程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2025年7月16日至2025年7月21日，若公示期无异议，****一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《**公共**交易平台（**省﹒**市）》和《**省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式
招标人：****
联系电话：137****5125
代理机构：****
地址：**省郑****开发区翠竹街1号23幢3层03号
项目负责人：曹帅锋
电话：180****5297
监督部门：**市****建设局
联系人：杨会芳
联系电话：138****0890
十二、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示期内****交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉，可向行政监督部门进行投诉。
****
2025年7月16日
1
附件下载：
附件下载2
附件（2）
评标结果公示7.15.pdf下载预览
中标候选人公示 (4).pdf下载预览
招标进度跟踪
2025-07-16
候选人公示
[河南省﹒许昌市﹒建安区][公开招标]建安建工公字〔2025〕18号许昌市建安区椹涧乡卫生院许昌市建安区医养结合中心项目评标结果公示
当前信息
2025-06-23
2025-04-15
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
