| 大良德胜北路(南国路至良勒路)建设工程施工 | ||
| 大良德胜北路(南国路至良勒路)建设工程施工 | ||
| 2025-06-16 19:02:55 |
大良德胜北路(南国路至良勒路)建设工程施工
评标报告
****
****
评 标 委 员 会
2025年6月16日
一、项目基本概况
详见招标文件。
二、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人(********委员会负责。评标委员会由5名评标专家和0名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下:
评标委员会组长:
评标委员会成员:
三、开标记录
详见开标情况记录表。
四、评标工作
(一)采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人,评标办法为评标定标分离法,详见招标文件。
(二)评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审:
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审,被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
(1)形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查, 33 家投标人的形式评审结论为合格,没有投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。
(2)资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查, 33 家投标人的资格评审结论为合格,没有投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。
(3)响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查, 33 家投标人的响应性评审结论为合格,没有投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。
2、详细评审
(1)总体详细评审情况
根据招标文件规定的评审因素和评审标准,评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行综合评估,综合评估按照两阶段进行。按照进入第二阶段的各投标人综合评估得分由高到低的顺序推荐 7 个定标候选人。
(2)第一阶段评审
第一阶段评审包括资信标评审,具体评审情况详见《资信标评分汇总表》。
评标委员会对通过初步评审的投标文件进行第一阶段评审(标准详见招标文件),得分汇总后按照招标文件要求,推荐评审得分满足条件(具体条件详见招标文件)的投标人进入第二阶段评审,具体名单如下:
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | **市****公司 |
| 2 | ****公司 |
| 3 | 武****集团有限公司 |
| 4 | **市****公司 |
| 5 | ****公司 |
| 6 | ****集团有限公司 |
| 7 | 金****公司 |
| 8 | ******公司 |
| 9 | ****公司 |
| 10 | ****集团有限公司 |
| 11 | **市市政****公司 |
| 12 | ****公司 |
| 13 | ****集团有限公司 |
| 14 | **省****公司 |
| 15 | ****集团有限公司 |
| 16 | ****工程局有限公司 |
| 17 | ****集团有限公司 |
| 18 | ****集团有限公司 |
| 19 | ******集团有限公司 |
| 20 | **** |
| 21 | ****集团有限公司 |
| 22 | ****公司 |
| 23 | ****集团有限公司 |
| 24 | ****工程局有限公司 |
| 25 | ****集团有限公司 |
| 26 | ****公司 |
| 27 | ****集团****公司 |
| 28 | ****集团****公司 |
| 29 | ****集团有限公司 |
| 30 | **市****公司 |
| 31 | ****工程处有限公司 |
(3)第二阶段评审
第二阶段评审包括技术标评审和经济标评审,具体评审情况详见《技术标评分汇总表》《经济标评分汇总表》。
(4)风险控制价设置情况
本项目设置风险控制价,风险控制价为 ****80803.41 元。根据招标文件要求,投标报价低于风险控制价的,不参与评标基准价的计算,但仍参与经济标的计算。经评审,参与评标基准价的计算的单位如下:
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
| 1 | ****集团有限公司 | ****06856.18 |
| 2 | ****工程处有限公司 | ****42400.00 |
| 3 | ****集团有限公司 | ****48330.25 |
| 4 | **市****公司 | ****70947.28 |
| 5 | ****公司 | ****60923.29 |
| 6 | ******公司 | ****48371.73 |
| 7 | ****工程局有限公司 | ****19461.41 |
| 8 | ****集团有限公司 | ****81818.00 |
| 9 | ****集团有限公司 | ****25255.02 |
| 10 | ****工程局有限公司 | ****88081.28 |
| 11 | ****集团有限公司 | ****23861.27 |
| 12 | 金****公司 | ****45237.11 |
| 13 | **市****公司 | ****96455.09 |
| 14 | **市****公司 | ****29081.50 |
| 15 | ****集团****公司 | ****42062.53 |
| 16 | ****公司 | ****65439.79 |
| 17 | ****公司 | ****30129.02 |
| 18 | ******集团有限公司 | ****70931.49 |
| 19 | ****集团有限公司 | ****40796.61 |
| 20 | ****集团****公司 | ****45095.07 |
| 21 | **市市政****公司 | ****01474.52 |
| 22 | ****集团有限公司 | ****68247.21 |
| 23 | 武****集团有限公司 | ****83722.83 |
| 24 | ****集团有限公司 | ****55691.01 |
| 25 | **** | ****82800.09 |
| 26 | ****公司 | ****58660.69 |
| 27 | ****集团有限公司 | ****66316.76 |
| 28 | ****集团有限公司 | ****78293.43 |
| 29 | ****公司 | ****18698.61 |
| 30 | **省****公司 | ****21787.62 |
| 31 | ****公司 | ****09416.46 |
(5)执行中小企业优惠政策情况
本项目执行中小企业优惠政策。在经济标评分中,评标委员会对有效投标人进行中小企业划型认定。经认定,本项目无投标人获得该政策性加分。
(6)算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
(7)澄清、说明、补正事项
本项****委员会未提出澄清要求。
(8)表决情况说明
本次评标无需进行表决。
五、否决投标的情况说明
本项目评审过程中未出现被否决投标的情况。
六、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
七、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的投标文件进行汇总得分,并进行排名。详见《综合得分汇总表》。
八、定标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目定标候选人,名单如下:
| 定标候选人 | 定标候选人名称 | 投标报价(元) | 综合 得分 |
| 定标候选人一 | **** | ****82800.09 | 100.00 |
| 定标候选人二 | ****集团有限公司 | ****66316.76 | 99.99 |
| 定标候选人三 | **市****公司 | ****70947.28 | 99.76 |
| 定标候选人四 | **省****公司 | ****21787.62 | 99.69 |
| 定标候选人五 | ****集团有限公司 | ****40796.61 | 99.56 |
| 定标候选人六 | ****工程处有限公司 | ****42400.00 | 99.47 |
| 定标候选人七 | ****公司 | ****09416.46 | 99.45 |
九、其他需要说明的情况
无。
大良德胜北路(南国路至良勒路)建设工程施工
评标委员会
2025年06月16日