项目所在地:**省
| 我部对2025年营区自建工程施工总承包采购项目进行了公开招标采购,现就供应商评审排名及预中标(成交)结果公示如下: 一、项目名称:2025年营区自建工程施工总承包 二、项目编号:**** 三、公示期限:2025年07月22日至2025年07月26日 四、评审结果: 采购包(1): 第一名:**** ,报价形式:总价 ,报价金额:****713.81 (元) ; 第二名:吉****公司 ,报价形式:总价 ,报价金额:****723.30 (元) ; 第三名:******公司 ,报价形式:总价 ,报价金额:****503.82 (元) ; 第四名:******公司 ,报价形式:总价 ,报价金额:****553.56 (元) ; 第五名:******公司 ,报价形式:总价 ,报价金额:****876.00 (元) ; 第六名:**鹏宇****公司 ,报价形式:总价 ,报价金额:****697.12 (元) ; 第七名:****集团有限公司 ,报价形式:总价 ,报价金额:****509.46 (元) ; 第八名:**省****公司 ,报价形式:总价 ,报价金额:****088.00 (元) ; 第九名:****公司 ,报价形式:总价 ,报价金额:****054.47 (元) ; 第十名:****公司 ,报价形式:总价 ,报价金额:****818.36 (元) ; 第十一名:******公司 ,报价形式:总价 ,报价金额:****154.48 (元) ; 第十二名:**省****公司 ,报价形式:总价 ,报价金额:****520.00 (元) ; 第十三名:**吉化****公司 ,报价形式:总价 ,报价金额:****224.88 (元) ; 第十四名:辽****集团****公司 ,报价形式:总价 ,报价金额:****007.92 (元) ; 评审结果补充说明: (一)评审结论和依据 1.符合暗标要求的投标单位为19家。 2.通过符合性评审的投标单位为14家,未通过符合性评审的投标单位为5家:****公司,投标函写明“计划工期为365日历天”,与招标文件中第二章投标人须知的计划工期“120日历天”不符;****集团有限公司,投标函写明“计划工期为365日历天”,与招标文件中第二章投标人须知的计划工期“120日历天”不符;****集团有限公司,投标函写明“计划工期为365日历天”,与招标文件中第二章投标人须知的计划工期“120日历天”不符;******公司,投标函写明“计划工期为365日历天”,与招标文件中第二章投标人须知的计划工期“120日历天”不符;****集团有限公司,未提供项目经理业绩竣工验收报告,不符合投标人须知3.5.3“项目主要负责人的业绩,应为从开工到竣工的全程业绩,开工以中标通知书或施工合同为准,竣工以有项目主要负责人签字的竣工验收文件为准”。 3.企业业绩信誉、项目管理机构、施工组织设计评分完成后,监督组公布暗标编号所对应的投标人,对应情况如下: ****公司,对应暗标编号5; ****,对应暗标编号18; 吉****公司,对应暗标编号14; ******公司,对应暗标编号7; ****集团有限公司,对应暗标编号13; ******公司,对应暗标编号16; ******公司,对应暗标编号8; **鹏宇****公司,对应暗标编号11; ****集团有限公司,对应暗标编号17; **省****公司,对应暗标编号4; ****公司,对应暗标编号15; ****公司,对应暗标编号12; ****集团有限公司,对应暗标编号10; ******公司,对应暗标编号6; **省****公司,对应暗标编号1; **吉化****公司,对应暗标编号9; ****集团有限公司,对应暗标编号2; 辽****集团****公司,对应暗标编号19; ******公司,对应暗标编号3。 4.根据招标文件评分标准,经济类专家对通过符合性审查且符合暗标要求的14家投标单位进行投标报价评分,并将得分进行汇总。 (二)计算综合得分 按照上述办法评审和评分,14家通过符合性审查且符合暗标要求的合格投标人综合得分为: ****,综合得分92.89; 吉****公司,综合得分87.87; ******公司,综合得分73.28; ******公司,综合得分92.43; ******公司,综合得分83.56; **鹏宇****公司,综合得分93.41; ****集团有限公司,综合得分83.39; **省****公司,综合得分79.29; ****公司,综合得分93.95; ****公司,综合得分79.59; ******公司,综合得分79.58; **省****公司,综合得分79.61; **吉化****公司,综合得分84.74; 辽****集团****公司,综合得分75; (三)评审意见 依据招标文件第二章评标办法4.1条“根据投标人综合得分由高至低,评标委员会推荐前3家为中标候选人,但不做排序”的规定,****委员会综合评分,一致推荐得分由高至低前3名: ****公司,综合得分93.95; **鹏宇****公司,综合得分93.41; ****,综合得分92.89。 为本项目入围中标候选人。 五、预中标(成交)供应商: 采购包(1): **** ,报价形式:总价 ,报价金额:****713.81 (元) ; **鹏宇****公司 ,报价形式:总价 ,报价金额:****697.12 (元) ; ****公司 ,报价形式:总价 ,报价金额:****054.47 (元) ; 供应商对预中标(成交)结果如有异议,应当自本公示期限内以书面形式向我部提出质疑。 对积极参与本次采购活动的供应商深表感谢,希望今后继续保持**。 六、其他补充事宜: 无 七、采购单位联系方式 联 系 人:伊先生 联系电话:187****5899 地 址:**省 **市 八、质疑联系方式 联 系 人:杨先生 联系电话:135****6949 九、纪检监督联系方式 联 系 人:梁先生 联系电话:178****4900 |