2025年松溪县绿肥示范推广项目（绿肥种子）采购及服务更正公告（一）

项目

分值

是否客观项

描述

服务响应情况

20.00

是

根据供应商对磋商文件第三章招标内容及要求“二、技术和服务要求”所有参数的逐项应标情况进行评分：标识★号的为实质性要求，负偏离的投标响应无效；全部满足磋商文件未标识★号要求的得20分；每负偏离一项扣1.0分（共20项，以最低序号为一项），正偏离不加分。

对区域概况了解程度

2.00

否

根据供应商针对本项目的区域概况了解程度（包含但不限于：地理位置、自然概况、经济社会概况、环境概况等内容）进行评议：阐述内容齐全无缺漏项、与采购需求相符，每个要点均有展开详细的阐述，对项目理解深刻、内容具有针对性，整体思路结构清晰、逻辑性强，内容描述科学合理，细节考虑周全且能够适用于本项目的得2.0分；阐述内容齐全无缺漏项、与采购需求较为相符，每个要点均有展开阐述（但没有特别具体），对项目理解到位、部分内容具有针对性，整体思路结构较清晰、逻辑性较强，内容描述较科学合理的，细节考虑较周全且基本能够适用于本项目的得1.9分；阐述内容无缺项但内容一般、简略且未展开详细阐述的得1.8分；阐述内容有缺项或内容明显不适用于本项目需求或未提供不得分。

项目难点重点分析

2.00

否

根据供应商针对本项目的难点重点分析（包含但不限于：项目实施重点工作内容、难点工作内容、应对处置方案等方面）进行评议：阐述内容齐全无缺漏项、与采购需求相符，每个要点均有展开详细的阐述，对项目理解深刻、内容具有针对性，整体思路结构清晰、逻辑性强，内容描述科学合理，细节考虑周全且能够适用于本项目的得2.0分；阐述内容齐全无缺漏项、与采购需求较为相符，每个要点均有展开阐述（但没有特别具体），对项目理解到位、部分内容具有针对性，整体思路结构较清晰、逻辑性较强，内容描述较科学合理的，细节考虑较周全且基本能够适用于本项目的得1.9分；阐述内容无缺项但内容一般、简略且未展开详细阐述的得1.8分；阐述内容有缺项或内容明显不适用于本项目需求或未提供不得分。

基础条件及保障措施

2.00

否

根据供应商针对本项目的基础条件及保障措施（包含但不限于：基础条件、保障措施等，并符合**绿肥示范推广实施现状和发展要求等内容）进行评议：阐述内容齐全无缺漏项、与采购需求相符，每个要点均有展开详细的阐述，对项目理解深刻、内容具有针对性，整体思路结构清晰、逻辑性强，内容描述科学合理，细节考虑周全且能够适用于本项目的得2.0分；阐述内容齐全无缺漏项、与采购需求较为相符，每个要点均有展开阐述（但没有特别具体），对项目理解到位、部分内容具有针对性，整体思路结构较清晰、逻辑性较强，内容描述较科学合理的，细节考虑较周全且基本能够适用于本项目的得1.9分；阐述内容无缺项但内容一般、简略且未展开详细阐述的得1.8分；阐述内容有缺项或内容明显不适用于本项目需求或未提供不得分。

示范片建设方案

2.00

否

根据供应商针对本项目的示范片建设方案（包含但不限于：试验设计、具体措施、示范片展示内容建设等内容）进行评议：阐述内容齐全无缺漏项、与采购需求相符，每个要点均有展开详细的阐述，对项目理解深刻、内容具有针对性，整体思路结构清晰、逻辑性强，内容描述科学合理，细节考虑周全且能够适用于本项目的得2.0分；阐述内容齐全无缺漏项、与采购需求较为相符，每个要点均有展开阐述（但没有特别具体），对项目理解到位、部分内容具有针对性，整体思路结构较清晰、逻辑性较强，内容描述较科学合理的，细节考虑较周全且基本能够适用于本项目的得1.9分；阐述内容无缺项但内容一般、简略且未展开详细阐述的得1.8分；阐述内容有缺项或内容明显不适用于本项目需求或未提供不得分。

技术培训方案

2.00

否

根据供应商针对本项目的技术培训方案（包含但不限于：培训原则、培训内容、培训对象、培训形式、培训次数等内容）进行评议：阐述内容齐全无缺漏项、与采购需求相符，每个要点均有展开详细的阐述，对项目理解深刻、内容具有针对性，整体思路结构清晰、逻辑性强，内容描述科学合理，细节考虑周全且能够适用于本项目的得2.0分；阐述内容齐全无缺漏项、与采购需求较为相符，每个要点均有展开阐述（但没有特别具体），对项目理解到位、部分内容具有针对性，整体思路结构较清晰、逻辑性较强，内容描述较科学合理的，细节考虑较周全且基本能够适用于本项目的得1.9分；阐述内容无缺项但内容一般、简略且未展开详细阐述的得1.8分；阐述内容有缺项或内容明显不适用于本项目需求或未提供不得分。

培训能力

3.00

是

供应商具有对种植户或农技人员绿肥种植应用技术培训的能力。每提供一次培训会举办证明材料的得0.5分，满分3分。（供应商需提供培训会主办单位通知文件、培训签到表及培训现场图片等须体现供应商联合举办的证明材料，否则不得分。）

风险分析与应对措施

2.00

否

根据供应商针对本项目的风险分析与应对措施（包含但不限于：风险类型及来源、风险应对措施等方面）进行评议：阐述内容齐全无缺漏项、与采购需求相符，每个要点均有展开详细的阐述，对项目理解深刻、内容具有针对性，整体思路结构清晰、逻辑性强，内容描述科学合理，细节考虑周全且能够适用于本项目的得2.0分；阐述内容齐全无缺漏项、与采购需求较为相符，每个要点均有展开阐述（但没有特别具体），对项目理解到位、部分内容具有针对性，整体思路结构较清晰、逻辑性较强，内容描述较科学合理的，细节考虑较周全且基本能够适用于本项目的得1.9分；阐述内容无缺项但内容一般、简略且未展开详细阐述的得1.8分；阐述内容有缺项或内容明显不适用于本项目需求或未提供不得分。

后续管理计划

2.00

否

根据供应商针对本项目的后续管理计划（包含但不限于：后续监测、建立台账、举办观摩会等方面）进行评议：阐述内容齐全无缺漏项、与采购需求相符，每个要点均有展开详细的阐述，对项目理解深刻、内容具有针对性，整体思路结构清晰、逻辑性强，内容描述科学合理，细节考虑周全且能够适用于本项目的得2.0分；阐述内容齐全无缺漏项、与采购需求较为相符，每个要点均有展开阐述（但没有特别具体），对项目理解到位、部分内容具有针对性，整体思路结构较清晰、逻辑性较强，内容描述较科学合理的，细节考虑较周全且基本能够适用于本项目的得1.9分；阐述内容无缺项但内容一般、简略且未展开详细阐述的得1.8分；阐述内容有缺项或内容明显不适用于本项目需求或未提供不得分。

经费预算与效益分析

2.00

否

根据供应商针对本项目的经费预算与效益分析（包含但不限于：经费预算、经费使用计划、社会效益、经济效益、生态环境效益等方面）进行评议：阐述内容齐全无缺漏项、与采购需求相符，每个要点均有展开详细的阐述，对项目理解深刻、内容具有针对性，整体思路结构清晰、逻辑性强，内容描述科学合理，细节考虑周全且能够适用于本项目的得2.0分；阐述内容齐全无缺漏项、与采购需求较为相符，每个要点均有展开阐述（但没有特别具体），对项目理解到位、部分内容具有针对性，整体思路结构较清晰、逻辑性较强，内容描述较科学合理的，细节考虑较周全且基本能够适用于本项目的得1.9分；阐述内容无缺项但内容一般、简略且未展开详细阐述的得1.8分；阐述内容有缺项或内容明显不适用于本项目需求或未提供不得分。

项目进度控制

2.00

否

根据供应商针对本项目的进度控制情况（包含但不限于：工作实施进度计划、关键线路及关键节点、进度保障措施等方面）进行评议：阐述内容齐全无缺漏项、与采购需求相符，每个要点均有展开详细的阐述，对项目理解深刻、内容具有针对性，整体思路结构清晰、逻辑性强，内容描述科学合理，细节考虑周全且能够适用于本项目的得2.00分；阐述内容齐全无缺漏项、与采购需求较为相符，每个要点均有展开阐述（但没有特别具体），对项目理解到位、部分内容具有针对性，整体思路结构较清晰、逻辑性较强，内容描述较科学合理的，细节考虑较周全且基本能够适用于本项目的得1.9分；阐述内容无缺项但内容一般、简略且未展开详细阐述的得1.8分；阐述内容有缺项或内容明显不适用于本项目需求或未提供不得分。

项目质量控制

2.00

否

根据供应商针对本项目的质量控制保证体系（包含但不限于：质控方案、质量目标、质量体系、质量控制措施等方面）进行评议：阐述内容齐全无缺漏项、与采购需求相符，每个要点均有展开详细的阐述，对项目理解深刻、内容具有针对性，整体思路结构清晰、逻辑性强，内容描述科学合理，细节考虑周全且能够适用于本项目的得2.00分；阐述内容齐全无缺漏项、与采购需求较为相符，每个要点均有展开阐述（但没有特别具体），对项目理解到位、部分内容具有针对性，整体思路结构较清晰、逻辑性较强，内容描述较科学合理的，细节考虑较周全且基本能够适用于本项目的得1.9分；阐述内容无缺项但内容一般、简略且未展开详细阐述的得1.8分；阐述内容有缺项或内容明显不适用于本项目需求或未提供不得分。

项目投入品鲜草有机质转化率

3.00

是

供应商拟投入本项目的绿肥产品的鲜草有机质转化率≥25%的得3分，25%＞有机质转化率≥20%的得2分，20%＞有机质转化率≥15%的得1分。须提供提供相关田间试验数据报告，未提供或提供不全的不得分。

项目投入品肥效

3.00

是

根据供应商拟投入本项目的紫云英产品养分含量进行评分，紫云英核心养分指标氮磷钾总量（N+P2O5+K2O，干基含量）≥5.5%的得3分；5.5%＞氮磷钾总量（N+P2O5+K2O，干基含量）≥4.5%的得2分；4.5%＞（N+P2O5+K2O，干基含量）≥3.5%的得1分。须提国家认证认可资质检测机构出具的、具有CMA标识的检测报告复印件，未提供或提供不全的不得分。

项目投入品肥效

3.00

是

根据供应商拟投入本项目的绿肥油菜产品养分含量进行评分，绿肥油菜核心养分指标氮磷钾总量（N+P2O5+K2O，干基含量）≥6.5%的得3分；6.5%＞氮磷钾总量（N+P2O5+K2O，干基含量）≥5.5%的得2分；5.5%＞（N+P2O5+K2O，干基含量）≥4.5%的得1分。须提国家认证认可资质检测机构出具的、具有CMA标识的检测报告复印件，未提供或提供不全的不得分。

项目投入品肥效

3.00

是

根据供应商拟投入本项目的肥田萝卜产品养分含量进行评分，肥田萝卜核心养分指标氮磷钾总量（N+P2O5+K2O，干基含量）≥6.0%的得3分；6.0%＞氮磷钾总量（N+P2O5+K2O，干基含量）≥5.0%的得2分；5.0%＞（N+P2O5+K2O，干基含量）≥4.0%的得1分。须提国家认证认可资质检测机构出具的、具有CMA标识的检测报告复印件，未提供或提供不全的不得分。

项目保障

3.00

是

供应商拟投入本项目的绿肥品种具有自主知识产权，品种为自主选育的，提供通过农业部门审定的品种选育人为供应商的审定证书，品种通过授权转让或许可使用的，供应商提供已在国家、省部级或地市级等相关技术市场部门进行备案的转让授权或许可使用合同的得3分；转让授权或许可使用合同未进行备案的得1分。须提供品种证书或备案合同材料复印件，未提供或提供不全的不得分。

项目负责人

3.00

是

供应商拟投入本项目的负责人具有农业、土壤、植物营养相关专业的高级职称的得1.5分；承担过的绿肥推广实施项目并通过验收的得1.5分，满分3分。须提供职称证书复印件、投标截止时间前六个月内任意一个月（不含投标截止时间当月）供应商为其缴纳的社保证明材料复印件、项目负责人通过验收的绿肥推广实施项目合同及验收证明复印件，未提供或提供不全的不得分。（人员不重复得分）标书代写

项目技术负责人

2.00

是

供应商拟投入本项目的技术负责人具有农业、土壤、植物营养相关专业的中级及以上职称的得2分。须提供职称证书复印件、投标截止时间前六个月内任意一个月（不含投标截止时间当月）供应商为其缴纳的社保证明材料复印件，未提供或提供不全的不得分。（人员不重复得分）标书代写

技术人员

3.00

是

供应商拟投入本项目的技术人员具有植物营养、农业、土壤、生物相关专业的中级及以上职称的，每提供一人得1.5分，满分3分。须提供职称证书复印件、投标截止时间前六个月内任意一个月（不含投标截止时间当月）供应商为其缴纳的社保证明材料复印件，未提供或提供不全的不得分。（人员不重复得分）标书代写

项目

分值

是否客观项

描述

服务响应情况

20.00

是

根据供应商对磋商文件第三章招标内容及要求“二、技术和服务要求”所有参数的逐项应标情况进行评分：标识★号的为实质性要求，负偏离的投标响应无效；全部满足磋商文件未标识★号要求的得20分；每负偏离一项扣1.0分（共20项，以最低序号为一项），正偏离不加分。

对区域概况了解程度

2.00

否

根据供应商针对本项目的区域概况了解程度（包含但不限于：地理位置、自然概况、经济社会概况、环境概况等内容）进行评议：阐述内容齐全无缺漏项、与采购需求相符，每个要点均有展开详细的阐述，对项目理解深刻、内容具有针对性，整体思路结构清晰、逻辑性强，内容描述科学合理，细节考虑周全且能够适用于本项目的得2.0分；阐述内容齐全无缺漏项、与采购需求较为相符，每个要点均有展开阐述（但没有特别具体），对项目理解到位、部分内容具有针对性，整体思路结构较清晰、逻辑性较强，内容描述较科学合理的，细节考虑较周全且基本能够适用于本项目的得1.9分；阐述内容无缺项但内容一般、简略且未展开详细阐述的得1.8分；阐述内容有缺项或内容明显不适用于本项目需求或未提供不得分。

项目难点重点分析

2.00

否

根据供应商针对本项目的难点重点分析（包含但不限于：项目实施重点工作内容、难点工作内容、应对处置方案等方面）进行评议：阐述内容齐全无缺漏项、与采购需求相符，每个要点均有展开详细的阐述，对项目理解深刻、内容具有针对性，整体思路结构清晰、逻辑性强，内容描述科学合理，细节考虑周全且能够适用于本项目的得2.0分；阐述内容齐全无缺漏项、与采购需求较为相符，每个要点均有展开阐述（但没有特别具体），对项目理解到位、部分内容具有针对性，整体思路结构较清晰、逻辑性较强，内容描述较科学合理的，细节考虑较周全且基本能够适用于本项目的得1.9分；阐述内容无缺项但内容一般、简略且未展开详细阐述的得1.8分；阐述内容有缺项或内容明显不适用于本项目需求或未提供不得分。

基础条件及保障措施

2.00

否

根据供应商针对本项目的基础条件及保障措施（包含但不限于：基础条件、保障措施等，并符合**绿肥示范推广实施现状和发展要求等内容）进行评议：阐述内容齐全无缺漏项、与采购需求相符，每个要点均有展开详细的阐述，对项目理解深刻、内容具有针对性，整体思路结构清晰、逻辑性强，内容描述科学合理，细节考虑周全且能够适用于本项目的得2.0分；阐述内容齐全无缺漏项、与采购需求较为相符，每个要点均有展开阐述（但没有特别具体），对项目理解到位、部分内容具有针对性，整体思路结构较清晰、逻辑性较强，内容描述较科学合理的，细节考虑较周全且基本能够适用于本项目的得1.9分；阐述内容无缺项但内容一般、简略且未展开详细阐述的得1.8分；阐述内容有缺项或内容明显不适用于本项目需求或未提供不得分。

示范片建设方案

2.00

否

根据供应商针对本项目的示范片建设方案（包含但不限于：试验设计、具体措施、示范片展示内容建设等内容）进行评议：阐述内容齐全无缺漏项、与采购需求相符，每个要点均有展开详细的阐述，对项目理解深刻、内容具有针对性，整体思路结构清晰、逻辑性强，内容描述科学合理，细节考虑周全且能够适用于本项目的得2.0分；阐述内容齐全无缺漏项、与采购需求较为相符，每个要点均有展开阐述（但没有特别具体），对项目理解到位、部分内容具有针对性，整体思路结构较清晰、逻辑性较强，内容描述较科学合理的，细节考虑较周全且基本能够适用于本项目的得1.9分；阐述内容无缺项但内容一般、简略且未展开详细阐述的得1.8分；阐述内容有缺项或内容明显不适用于本项目需求或未提供不得分。

技术培训方案

2.00

否

根据供应商针对本项目的技术培训方案（包含但不限于：培训原则、培训内容、培训对象、培训形式、培训次数等内容）进行评议：阐述内容齐全无缺漏项、与采购需求相符，每个要点均有展开详细的阐述，对项目理解深刻、内容具有针对性，整体思路结构清晰、逻辑性强，内容描述科学合理，细节考虑周全且能够适用于本项目的得2.0分；阐述内容齐全无缺漏项、与采购需求较为相符，每个要点均有展开阐述（但没有特别具体），对项目理解到位、部分内容具有针对性，整体思路结构较清晰、逻辑性较强，内容描述较科学合理的，细节考虑较周全且基本能够适用于本项目的得1.9分；阐述内容无缺项但内容一般、简略且未展开详细阐述的得1.8分；阐述内容有缺项或内容明显不适用于本项目需求或未提供不得分。

培训能力

3.00

是

供应商具有对种植户或农技人员绿肥种植应用技术培训的能力。每提供一次培训会举办证明材料的得0.5分，满分3分。（供应商需提供培训会主办单位通知文件、培训签到表及培训现场图片等须体现供应商联合举办的证明材料，否则不得分。）

风险分析与应对措施

2.00

否

根据供应商针对本项目的风险分析与应对措施（包含但不限于：风险类型及来源、风险应对措施等方面）进行评议：阐述内容齐全无缺漏项、与采购需求相符，每个要点均有展开详细的阐述，对项目理解深刻、内容具有针对性，整体思路结构清晰、逻辑性强，内容描述科学合理，细节考虑周全且能够适用于本项目的得2.0分；阐述内容齐全无缺漏项、与采购需求较为相符，每个要点均有展开阐述（但没有特别具体），对项目理解到位、部分内容具有针对性，整体思路结构较清晰、逻辑性较强，内容描述较科学合理的，细节考虑较周全且基本能够适用于本项目的得1.9分；阐述内容无缺项但内容一般、简略且未展开详细阐述的得1.8分；阐述内容有缺项或内容明显不适用于本项目需求或未提供不得分。

后续管理计划

2.00

否

根据供应商针对本项目的后续管理计划（包含但不限于：后续监测、建立台账、举办观摩会等方面）进行评议：阐述内容齐全无缺漏项、与采购需求相符，每个要点均有展开详细的阐述，对项目理解深刻、内容具有针对性，整体思路结构清晰、逻辑性强，内容描述科学合理，细节考虑周全且能够适用于本项目的得2.0分；阐述内容齐全无缺漏项、与采购需求较为相符，每个要点均有展开阐述（但没有特别具体），对项目理解到位、部分内容具有针对性，整体思路结构较清晰、逻辑性较强，内容描述较科学合理的，细节考虑较周全且基本能够适用于本项目的得1.9分；阐述内容无缺项但内容一般、简略且未展开详细阐述的得1.8分；阐述内容有缺项或内容明显不适用于本项目需求或未提供不得分。

经费预算与效益分析

2.00

否

根据供应商针对本项目的经费预算与效益分析（包含但不限于：经费预算、经费使用计划、社会效益、经济效益、生态环境效益等方面）进行评议：阐述内容齐全无缺漏项、与采购需求相符，每个要点均有展开详细的阐述，对项目理解深刻、内容具有针对性，整体思路结构清晰、逻辑性强，内容描述科学合理，细节考虑周全且能够适用于本项目的得2.0分；阐述内容齐全无缺漏项、与采购需求较为相符，每个要点均有展开阐述（但没有特别具体），对项目理解到位、部分内容具有针对性，整体思路结构较清晰、逻辑性较强，内容描述较科学合理的，细节考虑较周全且基本能够适用于本项目的得1.9分；阐述内容无缺项但内容一般、简略且未展开详细阐述的得1.8分；阐述内容有缺项或内容明显不适用于本项目需求或未提供不得分。

项目进度控制

2.00

否

根据供应商针对本项目的进度控制情况（包含但不限于：工作实施进度计划、关键线路及关键节点、进度保障措施等方面）进行评议：阐述内容齐全无缺漏项、与采购需求相符，每个要点均有展开详细的阐述，对项目理解深刻、内容具有针对性，整体思路结构清晰、逻辑性强，内容描述科学合理，细节考虑周全且能够适用于本项目的得2.00分；阐述内容齐全无缺漏项、与采购需求较为相符，每个要点均有展开阐述（但没有特别具体），对项目理解到位、部分内容具有针对性，整体思路结构较清晰、逻辑性较强，内容描述较科学合理的，细节考虑较周全且基本能够适用于本项目的得1.9分；阐述内容无缺项但内容一般、简略且未展开详细阐述的得1.8分；阐述内容有缺项或内容明显不适用于本项目需求或未提供不得分。

项目质量控制

2.00

否

根据供应商针对本项目的质量控制保证体系（包含但不限于：质控方案、质量目标、质量体系、质量控制措施等方面）进行评议：阐述内容齐全无缺漏项、与采购需求相符，每个要点均有展开详细的阐述，对项目理解深刻、内容具有针对性，整体思路结构清晰、逻辑性强，内容描述科学合理，细节考虑周全且能够适用于本项目的得2.00分；阐述内容齐全无缺漏项、与采购需求较为相符，每个要点均有展开阐述（但没有特别具体），对项目理解到位、部分内容具有针对性，整体思路结构较清晰、逻辑性较强，内容描述较科学合理的，细节考虑较周全且基本能够适用于本项目的得1.9分；阐述内容无缺项但内容一般、简略且未展开详细阐述的得1.8分；阐述内容有缺项或内容明显不适用于本项目需求或未提供不得分。

品种适应性

3.00

是

供应商所****政府部门品种认定或登记，认定或登记的适宜种植区域含项目所在省份的得3分，

未含项目所在省份的得1分。（须提供相关证明材料）

项目投入品肥效

3.00

是

根据供应商拟投入本项目的紫云英产品养分含量进行评分，紫云英核心养分指标氮磷钾总量（N+P2O5+K2O，干基含量）≥5%的得3分；5%＞氮磷钾总量（N+P2O5+K2O，干基含量）≥4%的得2分；4%＞（N+P2O5+K2O，干基含量）≥3%的得1分。须提国家认证认可资质检测机构出具的、具有CMA标识的检测报告复印件，未提供或提供不全的不得分。

项目投入品肥效

3.00

是

根据供应商拟投入本项目的绿肥油菜产品养分含量进行评分，绿肥油菜核心养分指标氮磷钾总量（N+P2O5+K2O，干基含量）≥6.5%的得3分；6.5%＞氮磷钾总量（N+P2O5+K2O，干基含量）≥5.5%的得2分；5.5%＞（N+P2O5+K2O，干基含量）≥4.5%的得1分。须提国家认证认可资质检测机构出具的、具有CMA标识的检测报告复印件，未提供或提供不全的不得分。

项目投入品肥效

3.00

是

根据供应商拟投入本项目的肥田萝卜产品养分含量进行评分，肥田萝卜核心养分指标氮磷钾总量（N+P2O5+K2O，干基含量）≥6.0%的得3分；6.0%＞氮磷钾总量（N+P2O5+K2O，干基含量）≥5.0%的得2分；5.0%＞（N+P2O5+K2O，干基含量）≥4.0%的得1分。须提国家认证认可资质检测机构出具的、具有CMA标识的检测报告复印件，未提供或提供不全的不得分。

项目保障

3.00

是

供应商拟投入本项目的绿肥品种具有自主知识产权，品种为自主选育的，提供通过农业部门审定的品种选育人为供应商的审定证书，品种通过授权转让或许可使用的，供应商提供已在国家、省部级或地市级等相关技术市场部门进行备案的转让授权或许可使用合同的得3分；转让授权或许可使用合同未进行备案的得1分。须提供品种证书或备案合同材料复印件，未提供或提供不全的不得分。

项目负责人

3.00

是

供应商拟投入本项目的负责人具有农业、土壤、植物营养相关专业的高级职称的得1.5分；承担过的绿肥推广实施项目并通过验收的得1.5分，满分3分。须提供职称证书复印件、投标截止时间前六个月内任意一个月（不含投标截止时间当月）供应商为其缴纳的社保证明材料复印件、项目负责人通过验收的绿肥推广实施项目合同及验收证明复印件，未提供或提供不全的不得分。（人员不重复得分）标书代写

项目技术负责人

2.00

是

供应商拟投入本项目的技术负责人具有农业、土壤、植物营养相关专业的中级及以上职称的得2分。须提供职称证书复印件、投标截止时间前六个月内任意一个月（不含投标截止时间当月）供应商为其缴纳的社保证明材料复印件，未提供或提供不全的不得分。（人员不重复得分）标书代写

技术人员

3.00

是

供应商拟投入本项目的技术人员具有植物营养、农业、土壤、生物相关专业的中级及以上职称的，每提供一人得1.5分，满分3分。须提供职称证书复印件、投标截止时间前六个月内任意一个月（不含投标截止时间当月）供应商为其缴纳的社保证明材料复印件，未提供或提供不全的不得分。（人员不重复得分）标书代写