| 项目编号 | **** | 资质要求 | - |
| 招标/采购内容 | | 成交金额 | 101.61万元 |
| 招标单位 | 招标联系人/电话 | - 招标单位其他联系人 | |
| 中标单位 | 中标联系人/电话 | 中标单位其他联系人 |
********“****2025年环保管家采购项目”评标报告
一、项目概况
(一)项目名称:****2025年环保管家采购项目
(二)项目编号:****
(三)招标公告发布日期:2025年6月30日
(四)变更公告发布日期:无
(五)开标日期:2025年07月22日8时30分(**时间)
(六)采购方式:公开招标
(七)预算金额:****250元
最高限价:****250元
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十)本次招标公告同时在《中国政府采购网》、《****政府采购网》、《****政府采购网》、《**公共**交易平台(**省﹒**市)》、《****政府门户网站》发布。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 服务(实施)时间(期限) |
| 1 | ****600.00 | 自合同生效之日起8个月 | |
| 2 | ******公司 | ****200.00 | 自合同生效之日起8个月 |
| 3 | ****100.00 | 自合同生效之日起8个月 | |
| 4 | ******公司 | ****500.00 | 自合同生效之日起8个月 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | |||
| 1 | ||||
| 2 | ******公司 | |||
| 3 | ||||
| 4 | ******公司 | |||
| 未通过资格审查的投标人 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | 无 | 无 | |
四、评审情况
硬件特征码是否异常:除******公司和******公司CPU序号一致外,其他不同供应商电子投标文件制作硬件特征码均不一致,可以进入下步评审。
(一)符合性审查
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | |||
| 1 | ||||
| 2 | ******公司 | |||
| 3 | ||||
| 4 | ******公司 | |||
| 未通过符合性审查的投标人 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | 无 | 无 | |
(二)综合比较与评价
| 供应商:******公司 | ||||||||||||
| 评审 因素 | 报价 (20分) | 商务部分(25分) | 技术部分 (55分) | 合计 (100分) | ||||||||
| 企业业绩 (15分) | 服务承诺 (10分) | 综合分析专项服务方案(9分) | 进度保障方案(9分) | 管控措施方案(9分) | 空气质量监测方案(9分) | 分析研判方案(10分) | 售后服务方案(9分) | |||||
| 评委1 | 19.68 | 0.0 | 7.0 | 6.3 | 6.3 | 6.3 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 65.18 | ||
| 评委2 | 19.68 | 0.0 | 7.0 | 9.0 | 6.3 | 6.3 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 67.88 | ||
| 评委3 | 19.68 | 0.0 | 7.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 10.0 | 6.3 | 78.98 | ||
| 评委4 | 19.68 | 0.0 | 7.0 | 6.3 | 6.3 | 6.3 | 9.0 | 7.0 | 6.3 | 67.88 | ||
| 评委5 | 19.68 | 0.0 | 7.0 | 6.3 | 6.3 | 9.0 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 67.88 | ||
| 评审得分 | 69.56 | 排序 | 3 | |||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
| 供应商:******公司 | ||||||||||||
| 评审 因素 | 报价 (20分) | 商务部分(25分) | 技术部分 (55分) | 合计 (100分) | ||||||||
| 企业业绩 (15分) | 服务承诺 (10分) | 综合分析专项服务方案(9分) | 进度保障方案(9分) | 管控措施方案(9分) | 空气质量监测方案(9分) | 分析研判方案(10分) | 售后服务方案(9分) | |||||
| 评委1 | 19.84 | 0.0 | 7.0 | 6.3 | 6.3 | 6.3 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 65.34 | ||
| 评委2 | 19.84 | 0.0 | 7.0 | 6.3 | 6.3 | 6.3 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 65.34 | ||
| 评委3 | 19.84 | 0.0 | 10.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 10.0 | 6.3 | 82.14 | ||
| 评委4 | 19.84 | 0.0 | 7.0 | 9.0 | 6.3 | 9.0 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 70.74 | ||
| 评委5 | 19.84 | 0.0 | 7.0 | 6.3 | 9.0 | 6.3 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 68.04 | ||
| 评审得分 | 70.32 | 排序 | 2 | |||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
| 供应商:******公司 | |||||||||||||
| 评审 因素 | 报价 (20分) | 商务部分(25分) | 技术部分 (55分) | 合计 (100分) | |||||||||
| 企业业绩 (15分) | 服务承诺 (10分) | 综合分析专项服务方案(9分) | 进度保障方案(9分) | 管控措施方案(9分) | 空气质量监测方案(9分) | 分析研判方案(10分) | 售后服务方案(9分) | ||||||
| 评委1 | 20 | 15 | 10 | 6.3 | 9 | 6.3 | 9 | 7 | 9 | 91.6 | |||
| 评委2 | 20 | 15 | 10 | 9 | 6.3 | 6.3 | 6.3 | 7 | 9 | 88.9 | |||
| 评委3 | 20 | 15 | 10 | 9 | 9 | 9 | 9 | 10 | 9 | 100 | |||
| 评委4 | 20 | 15 | 7 | 9 | 6.3 | 9 | 6.3 | 10 | 6.3 | 88.9 | |||
| 评委5 | 20 | 15 | 10 | 9 | 9 | 6.3 | 9 | 7 | 9 | 94.3 | |||
| 评审得分 | 92.74 | 排序 | 1 | ||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
1、**市**区大气污染防治管控服务项目
2、**区大气污染防治第三方管控服务项目
3、**县2024年(5-9月)臭氧专项治理第三方专家技术服务项目
4、****开发区****监测站运行维护
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
| 供应商:******公司 | |||||||||||||
| 评审 因素 | 报价 (20分) | 商务部分(25分) | 技术部分 (55分) | 合计 (100分) | |||||||||
| 企业业绩 (15分) | 服务承诺 (10分) | 综合分析专项服务方案(9分) | 进度保障方案(9分) | 管控措施方案(9分) | 空气质量监测方案(9分) | 分析研判方案(10分) | 售后服务方案(9分) | ||||||
| 评委1 | 19.87 | 0.0 | 7.0 | 6.3 | 6.3 | 6.3 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 65.37 | |||
| 评委2 | 19.87 | 0.0 | 7.0 | 6.3 | 6.3 | 6.3 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 65.37 | |||
| 评委3 | 19.87 | 0.0 | 7.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 10.0 | 6.3 | 79.17 | |||
| 评委4 | 19.87 | 0.0 | 7.0 | 6.3 | 6.3 | 6.3 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 65.37 | |||
| 评委5 | 19.87 | 0.0 | 7.0 | 6.3 | 6.3 | 6.3 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 65.37 | |||
| 评审得分 | 68.13 | 排序 | 4 | ||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称:******公司
(二)统一社会信用代码:****1000MA9FC7M01A
(三)地址:**省******学院路交叉口向北100米路东恒大绿洲14号楼2单元2403
(四)联系人:李俊辉联系方式(手机):151****6338
(五)中标金额:****100.0元
大写:壹佰零壹万陆仟壹佰元整
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称:******公司
(二)统一社会信用代码:****1600MA9LXJD827
(三)地址: **省安****中心大街19-62号
(四)联系人:张京京联系方式(手机):150****9496
(五)中标金额:****200.0元
大写:壹佰零贰万肆仟贰佰元整
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称:******公司
(二)统一社会信用代码:****0103MA9NQPPQ6L
(三)地址:**省**市**县北郭乡文化大道1****政府院内209室)
(四)联系人:刘兴波联系方式(手机):173****3138
(五)中标金额:****600.0元
大写:壹佰零叁万贰仟陆佰元整
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无
七、****委员会成员更换:否
八、评标委员会成员名单:
刘彦涛(主任、经济、技术标专家)、刘莹(经济、技术标专家)、耿惠霞(经济、技术标专家)、孙金伟(经济、技术标专家)、王万松(经济、技术标专家)。
2025年07月23日
附件:
评标报告.pdf