招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线:
400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
****雄安校区一期第二组团一标段监理中标候选人公示
| 招标项目名称:****雄安校区一期第二组团一标段监理 招标项目编号:**** 公示名称:****雄安校区一期第二组团一标段监理中标候选人公示 公示编号:****001001 公示内容:
| 标段:****雄安校区一期第二组团一标段监理 | | 所属专业:居民服务、修理和其他服务业/其他服务业 | 所属地区:雄**区-雄**区 | | 开标时间:2025-07-23 | 开标地点:开标室三 | | 公示开始日期:2025-07-25 | 公示截止日期:2025-07-28 | 1.中标候选人名单 | 排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格 | 评标价格 | 质量标准 | 工期(交货期/服务期) | | 1 | **** | 758.3268万元 | 758.3268万元 | 是 | 是 | | 2 | **远达国际****公司 | 768.7134万元 | 768.7134万元 | 满足 | 满足 | | 3 | ******公司 | 767.3545万元 | 767.3545万元 | 是 | 是 | 2.中标候选人项目负责人 | 排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 | | 1 | **** | 刘宪华 | 高级工程师 | 国家注册监理工程师证书 | ****1337 | | 2 | **远达国际****公司 | 彭泰 | 高级工程师 | 国家级注册监理 工程师注册证书 | ****5866 | | 3 | ******公司 | 王振生 | 高级工程师 | 国家注册监理工程师 | ****0213 | 3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 | 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | **** | 工程监理综合资质 | | 2 | **远达国际****公司 | 工程监理综合类资质甲级 | | 3 | ******公司 | 工程监理综合类资质甲级 | 4.(1)中标候选人企业业绩 | 序号 | 中标候选人名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额(单位:元) | | 1 | ******公司 | **市**区****体育中心项目 | ****集团****公司 | 2019-04-29 | ****0000 | | 2 | ******公司 | **巴巴西溪五期项目 | 传里****公司 | 2019-03-14 | ****0000 | | 3 | ******公司 | 张江集电港B区3-2信息技术产业平台项目 | **张江集成电****公司 | 2019-11-28 | ****0000 | | 4 | ******公司 | ****国际机场三期项目******中心工程全过程工程咨询Ⅰ标段 | ******公司 | 2019-10-31 | ****0000 | | 5 | ******公司 | ****中心项目一期工程展馆区域施工监理 | ****中心****公司 | 2019-03-31 | ****3484 | | 6 | **远达国际****公司 | 恒隆广场﹒**发展项目 | **恒****公司 | 2014-02-01 | ****0000 | | 7 | **远达国际****公司 | ****广场 | 中交****公司 | 2014-11-18 | ****3520 | | 8 | **远达国际****公司 | ****中心三期工程 | 华润置地****公司 | 2019-06-18 | ****6315.6 | | 9 | **** | **市汽车南站综合交通枢纽项目南地块交通枢纽工程监理 | ****集团****公司 | 2016-12-01 | ****5547.12 | | 10 | **** | **中车新能源汽车扩能项目 | **德山****公司 | 2019-03-08 | ****8500 | | 11 | **** | ****医院建设项目 | 长****事务中心 | 2019-08-01 | ****0299 | | 12 | **** | 世界计算.**智谷项目第一区工程监理 | **麓谷****公司 | 2021-12-27 | ****8112 | 4.(2)中标候选人项目负责人业绩 | 序号 | 中标候选人名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额(单位:元) | | 1 | ******公司 | 王振生 | ****国际机场三期扩建工程 GTC、轨道预留、交通、总图、1#能源站及东货运区施工监理 | ****公司 | 2021-12-25 | ****7500 | | 2 | **远达国际****公司 | 彭泰 | **万象城综合体项目 | 华润置地****公司 | 2018-03-13 | ****5676.86 | | 3 | **** | 刘宪华 | ****医院建设项目 | ****集团有限公司 | 2019-08-01 | ****0299 | 5.(1)所有投标人商务标评分情况 | 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | | 1 | ********公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 2 | **兴电****公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 3 | **中****公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 4 | **赛瑞斯****公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 5 | **** | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 6 | ******公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 7 | 中咨****公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 8 | **远达国际****公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 9 | **双圆****公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5.(2)所有投标人技术标评分情况 | 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | | 1 | ********公司 | 48.50 | 59.90 | 47.49 | 48.50 | 51.00 | | 2 | **兴电****公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 3 | **中****公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 4 | **赛瑞斯****公司 | 51.90 | 59.80 | 48.31 | 59.50 | 46.00 | | 5 | **** | 51.50 | 61.30 | 47.54 | 59.40 | 47.00 | | 6 | ******公司 | 48.50 | 59.10 | 48.87 | 58.60 | 47.00 | | 7 | 中咨****公司 | 51.70 | 59.60 | 47.38 | 58.90 | 51.50 | | 8 | **远达国际****公司 | 47.50 | 58.60 | 47.62 | 59.60 | 52.50 | | 9 | **双圆****公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5.(3)所有投标人或供应商总得分情况 | 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 | | 1 | ********公司 | 28.54 | 79.62 | | 2 | **兴电****公司 | 0 | 0 | | 3 | **中****公司 | 0 | 0 | | 4 | **赛瑞斯****公司 | 26.52 | 79.62 | | 5 | **** | 29.62 | 82.97 | | 6 | ******公司 | 28.38 | 80.79 | | 7 | 中咨****公司 | 21.26 | 75.08 | | 8 | **远达国际****公司 | 28.02 | 81.18 | | 9 | **双圆****公司 | 0 | 0 | 6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因 | 序号 | 投标人名称 | 否决原因 | | 1 | **兴电****公司 | 不符合文件3.7.4技术暗标编制要求,文中有空格标记。 | | 2 | **中****公司 | 未按招标文件要求提供相关证明材料 | | 3 | **双圆****公司 | 不符合文件3.7.4技术暗标编制要求,文中有空格标记。 | 7.提出异议的渠道和方式:投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的,可在公示期向招标人或招标代理机构提出。在中标候选人公示期间通过“交易平台”在“异议与答复”菜单采用CA数字证书以加盖单位电子印章的数据电文形式提出。 联系方式 | 招标人:**** | 招标代理机构:**** | | 地址:**市**区上园村3号 | 地址:**市**区**池东路39号西金大厦8层**招标 | | 联系人:于老师、商老师、贺老师、任老师 | 联系人:王乙、刁玉蕊、赵静淑、叶子青、李东婵、刘聪、杜芳瑜、王刚、田昭兴 | | 电话:199****9017 | 电话:010-****5973、****5838 | | 电子邮箱:/ | 电子邮箱:****@163.com | 8.其他公示内容: 中标候选人推荐理由:评标委员会根据招标文件、评标办法及相关法律法规规定,按照综合得分由高到低的顺序推荐前三名投标单位为中标候选人。 |