赫章县第三小学维修学校塑胶操场（含排水沟、跑道）项目-评审公示

招标人名称

****

代理机构名称

****

项目名称

****维修学校塑胶操场（含排水沟、跑道）项目

开标时间

2025年07月29日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2025/07/29 11:00:00

评标地点

第十评标室

报名单位

1、****公司
2、**省****公司
3、**茂登****公司
4、中政建投（贵****公司
5、******公司
6、**县****公司
7、****
8、******公司
9、******公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

**省****公司

745160

丁娟

**茂登****公司

749180

佘英华

******公司

734200

黄智

**县****公司

741260

胡继扩

****

748600

徐亮亮

******公司

749220.08

秦仕玉

序号

通过初步评审的投标人名称

1

**茂登****公司

2

**县****公司

3

**省****公司

4

******公司

5

****

6

******公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

19.62

39.73

30

69.73

0

89.35

748600

1

**省****公司

19.71

34.07

30

64.07

0

83.78

745160

2

******公司

20

33.77

30

63.77

0

83.77

734200

3

******公司

19.6

33.77

24

57.77

0

77.37

749220.08

4

**茂登****公司

19.59

34.27

21

55.27

0

74.86

749180

5

**县****公司

19.81

33.9

21

54.9

0

74.71

741260

6

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.现场组织管理机构(0分-4分)

2.4

2.7

2.7

2.文明施工措施(0分-6分)

3.6

4.5

4

3.施工安全措施(0分-6分)

3.6

4.2

4.5

4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分)

2.4

2.7

2.6

5.施工方案与技术措施(0分-10分)

6

7.3

8

6.施工环保措施计划(0分-4分)

2.5

2.9

2.6

7.质量保证措施(0分-10分)

6

7.3

7

8.施工总进度及保证措施(0分-6分)

3.6

4.2

4

商

务

1.项目经理(0分-10分)

10

10

10

2.技术负责人(0分-6分)

6

6

6

3.主要管理人员(0分-5分)

5

5

5

4.业绩(0分-9分)

3

3

3

报

价

1.人工录入(0分-20分)

19.6

最终得分

77.37

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**县****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.现场组织管理机构(0分-4分)

2.4

2.6

2.5

2.文明施工措施(0分-6分)

3.6

4.5

4.5

3.施工安全措施(0分-6分)

3.6

4.1

4

4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分)

2.4

2.6

2.7

5.施工方案与技术措施(0分-10分)

6

7.2

8

6.施工环保措施计划(0分-4分)

2.4

2.8

2.5

7.质量保证措施(0分-10分)

6

7.1

8

8.施工总进度及保证措施(0分-6分)

3.6

4.1

4.5

商

务

1.项目经理(0分-10分)

10

10

10

2.技术负责人(0分-6分)

6

6

6

3.主要管理人员(0分-5分)

5

5

5

4.业绩(0分-9分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-20分)

19.81

最终得分

74.71

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.现场组织管理机构(0分-4分)

3.2

3.2

3

2.文明施工措施(0分-6分)

4.8

4.7

5

3.施工安全措施(0分-6分)

4.8

4.9

5

4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分)

3.2

3.2

3

5.施工方案与技术措施(0分-10分)

7.8

7.9

8

6.施工环保措施计划(0分-4分)

3.2

3.2

3

7.质量保证措施(0分-10分)

7.8

7.8

8

8.施工总进度及保证措施(0分-6分)

4.8

4.7

5

商

务

1.项目经理(0分-10分)

10

10

10

2.技术负责人(0分-6分)

6

6

6

3.主要管理人员(0分-5分)

5

5

5

4.业绩(0分-9分)

9

9

9

报

价

1.人工录入(0分-20分)

19.62

最终得分

89.35

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**茂登****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.现场组织管理机构(0分-4分)

2.5

2.6

2.7

2.文明施工措施(0分-6分)

3.7

4.5

4

3.施工安全措施(0分-6分)

3.6

4.1

4

4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分)

2.5

2.6

2.6

5.施工方案与技术措施(0分-10分)

6

7.2

8

6.施工环保措施计划(0分-4分)

2.5

2.8

2.7

7.质量保证措施(0分-10分)

6

7.1

7

8.施工总进度及保证措施(0分-6分)

6

4.1

4

商

务

1.项目经理(0分-10分)

10

10

10

2.技术负责人(0分-6分)

3

3

3

3.主要管理人员(0分-5分)

5

5

5

4.业绩(0分-9分)

3

3

3

报

价

1.人工录入(0分-20分)

19.59

最终得分

74.86

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**省****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.现场组织管理机构(0分-4分)

2.5

3.1

2.5

2.文明施工措施(0分-6分)

4

4.6

3.5

3.施工安全措施(0分-6分)

4

4.4

3.6

4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分)

2.5

3

2.5

5.施工方案与技术措施(0分-10分)

6.5

7.6

8

6.施工环保措施计划(0分-4分)

2.4

3

2.5

7.质量保证措施(0分-10分)

6.1

7.5

6.5

8.施工总进度及保证措施(0分-6分)

4

4.4

3.5

商

务

1.项目经理(0分-10分)

10

10

10

2.技术负责人(0分-6分)

6

6

6

3.主要管理人员(0分-5分)

5

5

5

4.业绩(0分-9分)

9

9

9

报

价

1.人工录入(0分-20分)

19.71

最终得分

83.78

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.现场组织管理机构(0分-4分)

2.4

3.1

2.5

2.文明施工措施(0分-6分)

3.7

4.6

3.5

3.施工安全措施(0分-6分)

4

4.3

3.6

4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分)

2.4

2.9

2.6

5.施工方案与技术措施(0分-10分)

6.4

7.5

8

6.施工环保措施计划(0分-4分)

2.4

3

2.5

7.质量保证措施(0分-10分)

6.1

7.4

6.5

8.施工总进度及保证措施(0分-6分)

4

4.3

3.6

商

务

1.项目经理(0分-10分)

10

10

10

2.技术负责人(0分-6分)

6

6

6

3.主要管理人员(0分-5分)

5

5

5

4.业绩(0分-9分)

9

9

9

报

价

1.人工录入(0分-20分)

20

最终得分

83.77

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。