浙江省人民医院毕节医院2025年输血科试剂采购项目（A包）-评审公示

招标人名称

********医院）

代理机构名称

****

项目名称

****2025年输血科试剂采购项目（A包）

开标时间

2025年07月28日13时00分

开标地点

空值

评标时间

2025/07/28 14:00:00

评标地点

虚拟评标室3

报名单位

1、**市医****公司
2、**省****公司
3、****
4、**福****公司
5、**润达****公司
6、****商贸有限公司
7、******公司
8、******公司
9、**省白虹医疗****公司
10、******公司
11、******公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

**市医****公司

****067

刘颜睿

**省****公司

****160

肖恒

****

950000

许鹏

**福****公司

459309.6

王蝶

**润达****公司

****516

吴雪倩

****商贸有限公司

900000

谭思雨

******公司

****000

徐应菊

******公司

****500

周刚

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****

2

******公司

3

****商贸有限公司

4

**省****公司

5

******公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

**福****公司 该公司封面、目录、报价等页面未加盖法定代表人电子印章。,（包括封面等所有内容）加盖供应商电子公章及法定代表人电子印章不符合要求。,加盖供应商电子公章及法定代表人电子印章不符合要求。

2

**润达****公司 该公司封面、目录、报价等页面未加盖法定代表人电子印章。,（包括封面等所有内容）加盖供应商电子公章及法定代表人电子印章不符合要求。,加盖供应商电子公章及法定代表人电子印章不符合要求。

3

**市医****公司 无质量标准承诺。,无质量标准承诺。,没有提供质量标准承诺函。,没有提供质量标准承诺函。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

28.42

52

12

64

0

92.42

950000

1

**省****公司

24.37

52.33

8

60.33

0

84.7

****160

2

****商贸有限公司

30

47.87

0

47.87

0

77.87

900000

3

******公司

23.89

45.9

2

47.9

0

71.79

****000

4

******公司

24.05

46.87

0

46.87

0

70.92

****500

5

投标单位名称

****商贸有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.技术参数响应情况(0分-40分)

38

38

38

2.售后服务方案(0分-8分)

5

5

5.8

3.供货方案(0分-7分)

4

5

4.8

商

务

1.业绩(0分-9分)

0

0

0

2.企业实力(0分-6分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

77.87

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**省****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.技术参数响应情况(0分-40分)

40

40

40

2.售后服务方案(0分-8分)

6

6

7

3.供货方案(0分-7分)

6

6

6

商

务

1.业绩(0分-9分)

5

5

5

2.企业实力(0分-6分)

3

3

3

报

价

1.人工录入(0分-30分)

24.37

最终得分

84.7

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.技术参数响应情况(0分-40分)

36

36

36

2.售后服务方案(0分-8分)

5

5

5.8

3.供货方案(0分-7分)

4

5

4.9

商

务

1.业绩(0分-9分)

2

2

2

2.企业实力(0分-6分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

23.89

最终得分

71.79

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.技术参数响应情况(0分-40分)

37

37

37

2.售后服务方案(0分-8分)

5

5

5.8

3.供货方案(0分-7分)

4

5

4.8

商

务

1.业绩(0分-9分)

0

0

0

2.企业实力(0分-6分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

24.05

最终得分

70.92

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.技术参数响应情况(0分-40分)

40

40

40

2.售后服务方案(0分-8分)

6

6

7

3.供货方案(0分-7分)

5

6

6

商

务

1.业绩(0分-9分)

8

8

8

2.企业实力(0分-6分)

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-30分)

28.42

最终得分

92.42

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。