开启全网商机
登录/注册
[河南省﹒许昌市﹒市辖区][公开招标]XCGC-F2025010号许昌实验中学“许昌实验中学新建教学楼、新建科创楼项目”施工（双盲评审）及监理-中标候选人公示
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
********“******教学楼、**科创楼项目”施工（双盲评审）及监理
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：******教学楼、**科创楼项目
2、项目编号：****
3、项目概况：******教学楼、**科创楼项目包括**教学楼、科创楼各一栋以及原教学楼消防改造工程。**教学楼、科创楼总建筑面积为16013.13m2；其中教学楼建筑面积为7940.15m2，框架结构，地上5层；科创楼建筑面积为8072.98m2，框架结构，地上4层；二栋建筑物基础形式均为独立基础。
4、标段划分：本工程共划分二个标段。
一标段：教学楼、科创楼的施工及原教学楼消防改造工程；
二标段：教学楼、科创楼施工及原教学楼消防改造工程的监理；
5、招标控制价：
一标段：****6818.25元；
二标段：376000.00元；
6、招标范围：
一标段：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容；
二标段：本项目施工及保修阶段全过程监理工作。
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8、计划工期：
一标段：360日历天；
二标段：同本项目施工工期（含缺陷责任期）。
9、评标办法：综合评估法
10、资格审查方式：资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年07月7日至2025年07月28日在《**公共**交易平台(**省◆**市)》和《中国招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前一标段上传投标文件的投标单位共有73家，解密投标文件的单位有73家，其中外地企业64家，分别是：******公司、****集团有限公司、****公司、******公司、******公司、****公司、******公司、****公司、****集团有限公司、******公司、******公司、******公司、******公司、******公司、****集团有限公司、******公司、******公司、******公司、******公司、****公司、中胜****公司、******公司、****公司、****集团有限公司、******公司、**越****公司、******公司、******公司、******公司、******公司、****公司、******公司、**省四海****公司、******公司、******公司、******公司、******公司、******公司、******公司、****公司、****公司、**省****公司、**筑龙****公司、******公司、******公司、******公司、******公司、******公司、****公司、****公司、****公司、**弘****公司、****公司、******公司、******公司、******公司、**省云上****公司、******公司、******公司、******公司、****公司、******公司、河****公司、******公司；二标段上传投标文件的投标单位共有11家，解密投标文件的单位有11家，其中外地企业11家，分别是：**省****公司、******公司、****集团有限公司、****公司、******公司、中****公司、******公司、**顺成****公司、****公司、******公司、**省****公司。
项目开标情况表
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | ******教学楼、**科创楼项目 | ||
| 开标时间 | 2025年07月28日9时00分 | 开标地点 | ****交易中心 不见面开标室 |
| 评标时间 | 2025年07月28日15时20分 | 评标地点 | ****交易中心 评标室 |
| 投标人名单 | 一标段：****集团有限公司、****、******公司、****集团有限公司、****公司、******公司、******公司、****公司、****集团有限公司、******公司、****公司、****集团有限公司、******公司、******公司、******公司、******公司、******公司、****公司、****集团有限公司、******公司、******公司、******公司、******公司、****公司、中胜****公司、******公司、****公司、****集团有限公司、******公司、******公司、**越****公司、******公司、******公司、******公司、******公司、****公司、******公司、**省四海****公司、******公司、******公司、******公司、******公司、******公司、******公司、******公司、******公司、****公司、****公司、**省****公司、**筑龙****公司、******公司、******公司、******公司、******公司、******公司、许****公司、****公司、****公司、****公司、**弘****公司、****公司、******公司、******公司、******公司、**省云上****公司、******公司、******公司、******公司、******公司、****公司、******公司、河****公司、******公司 二标段：**省****公司、******公司、****集团有限公司、****公司、******公司、中****公司、******公司、**顺成****公司、****公司、******公司、**省****公司 | ||
二、开标记录
一标段：
| 投标单位 | 投标报价 (元) | 工期 (日历天) | 项目负责人 (含证书编号) | 对本次开标过程是否有异议 | |
| ****1313.05 | 360 | 李松桦 豫141********00670 | 无 | ||
| **** | ****9820.67 | 360 | 刘红跃 豫241****39199 | 无 | |
| ******公司 | ****9666.35 | 360 | 郑晴晴 豫241********05103 | 无 | |
| ****集团有限公司 | ****4903.79 | 360 | 吉鹏 豫141********20267 | 无 | |
| ****公司 | ****1220.8 | 360 | 苗壮 豫141********03196 | 无 | |
| ******公司 | ****6334.51 | 360 | 刘鹏宇 豫141********03979 | 无 | |
| ******公司 | ****3363.21 | 360 | 栗卡特 豫141********16198 | 无 | |
| ****公司 | ****8431.73 | 360 | 金艳丽 豫241****46346 | 无 | |
| ****集团有限公司 | ****0913.55 | 360 | 裴立敏 豫141********02644 | 无 | |
| ******公司 | ****1803.79 | 360 | 高波波 豫141********00507 | 无 | |
| ****公司 | ****8719.22 | 360 | 张咏娜 豫241****04417 | 无 | |
| ****集团有限公司 | ****4469.65 | 360 | 陈舜 豫141********17918 | 无 | |
| ******公司 | ****9358.14 | 360 | 肖柯 豫241****41774 | 无 | |
| ******公司 | ****4099.43 | 360 | 游彬 豫241****39228 | 无 | |
| ******公司 | ****1266.37 | 360 | 李可乾 豫241****95972 | 无 | |
| ******公司 | ****1363.47 | 360 | 延江艇 豫241****08079 | 无 | |
| ******公司 | ****9212.82 | 360 | 张训练 豫241****86034 | 无 | |
| ****公司 | ****8711.6 | 360 | 晁振民 豫241****49186 | 无 | |
| ****集团有限公司 | ****5881.52 | 360 | 宋刘杰 豫150********12190 | 无 | |
| ******公司 | ****9124.82 | 360 | 许会芳 豫241****16565 | 无 | |
| ******公司 | ****0861.49 | 360 | 张羽 豫241********03092 | 无 | |
| ******公司 | ****4606.08 | 360 | 李小举 豫241****16260 | 无 | |
| ******公司 | ****3635.91 | 360 | 陈杭 豫241********03013 | 无 | |
| ****公司 | ****8572.94 | 360 | 张杰 豫141********20177 | 无 | |
| 中胜****公司 | ****0675.94 | 360 | 李金亮 豫241****71610 | 无 | |
| ******公司 | ****0953.01 | 360 | 李艳芬 豫241****09821 | 无 | |
| ****公司 | ****6774.92 | 360 | 周帅强 豫141********29152 | 无 | |
| ****集团有限公司 | ****3595.3 | 360 | 蒋赛天 豫241****61613 | 无 | |
| ******公司 | ****5434.48 | 360 | 尹嘉文 豫241****93786 | 无 | |
| ******公司 | ****9185 | 360 | 张圆圆 豫241****96103 | 无 | |
| **越****公司 | ****3099.16 | 360 | 代满玲 豫141********01134 | 无 | |
| ******公司 | ****5456.49 | 360 | 赵大鹏 豫241****12251 | 无 | |
| ******公司 | ****3908.24 | 360 | 张丹丹 豫141********22404 | 无 | |
| ******公司 | ****7489.15 | 360 | 高培丽 豫141********33311 | 无 | |
| ******公司 | ****2510.58 | 360 | 王鑫 豫241********11912 | 无 | |
| ****公司 | ****7660.27 | 360 | 韩福星 豫241****65781 | 无 | |
| ******公司 | ****6286.84 | 360 | 吕文利 豫241********13765 | 无 | |
| **省四海****公司 | ****1086.72 | 360 | 潘永军 豫241****84719 | 无 | |
| ******公司 | ****0779.32 | 360 | 王金峰 豫141********07269 | 无 | |
| ******公司 | ****0296.25 | 360 | 郑小亮 豫141********01335 | 无 | |
| ******公司 | ****5234.79 | 360 | 王曼娜 豫241****54179 | 无 | |
| ******公司 | ****7224.19 | 360 | 王小珍 豫241********02945 | 无 | |
| ******公司 | ****4877.57 | 360 | 周** 豫241****12099 | 无 | |
| ******公司 | ****0080.05 | 360 | 殷少冲 陕261****66146 | 无 | |
| ******公司 | ****3159.25 | 360 | 张海军 豫241****16006 | 无 | |
| ******公司 | ****3145.04 | 360 | 张向磊 豫241****44748 | 无 | |
| ****公司 | ****2592.03 | 360 | 张圆 豫241****32683 | 无 | |
| ****公司 | ****2649.41 | 360 | 万小雨 豫241****05141 | 无 | |
| **省****公司 | ****4207.01 | 360 | 贾照新 豫241****97515 | 无 | |
| **筑龙****公司 | ****7826.41 | 360 | 米小祥 豫141********04056 | 无 | |
| ******公司 | ****2883.38 | 360 | 赵冰冰 豫241****99006 | 无 | |
| ******公司 | ****9910.05 | 360 | 王松峰 豫241****46996 | 无 | |
| ******公司 | ****4832.64 | 360 | 张建伟 豫241****89419 | 无 | |
| ******公司 | ****4117.95 | 360 | 张激光 豫141********02680 | 无 | |
| ******公司 | ****7529.57 | 360 | 王帅 豫241****18209 | 无 | |
| 许****公司 | ****7246.21 | 360 | 王宇彬 豫241****54036 | 无 | |
| ****公司 | ****4864.2 | 360 | 欧兴利 豫241****65197 | 无 | |
| ****公司 | ****8457.67 | 360 | 卢英姿 豫241****30907 | 无 | |
| ****公司 | ****4088.71 | 360 | 卢纪航 豫241********09929 | 无 | |
| **弘****公司 | ****6470.75 | 360 | 叶齐昆 豫141********01106 | 无 | |
| ****公司 | ****2917.26 | 360 | 郝建军 豫141********11241 | 无 | |
| ******公司 | ****9576.89 | 360 | 郭论智 豫241****27487 | 无 | |
| ******公司 | ****9404.98 | 360 | 陈磊 豫241****10938 | 无 | |
| ******公司 | ****4922.18 | 360 | 何将星 豫241****45922 | 无 | |
| **省云上****公司 | ****0306.98 | 360 | 陈世强 豫141********08432 | 无 | |
| ******公司 | ****5205.65 | 360 | 张红伟 豫241****85760 | 无 | |
| ******公司 | ****9282.19 | 360 | 郭梓昂 豫241****91750 | 无 | |
| ******公司 | ****8728.11 | 360 | 汪礼海 豫241********05397 | 无 | |
| ******公司 | ****2396.26 | 360 | 商斐斐 豫241****55625 | 无 | |
| ****公司 | ****2944.94 | 360 | 王湘乾 豫141********20665 | 无 | |
| ******公司 | ****7861.33 | 360 | 毛天郑 豫241********04414 | 无 | |
| 河****公司 | ****8820.46 | 360 | 刘少甫 豫241****97605 | 无 | |
| ******公司 | ****5549.76 | 360 | 任肖方 豫241********12736 | 无 | |
| 招标控制价：****6818.25元 | |||||
| 目标工期 | 360日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
| 投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||
二标段：
| 投标单位 | 投标报价 (元) | 监理服务周期 | 拟派项目负责人（总监理工程师） | 证书编号 | 投标有效期 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| **省****公司 | 357200 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期） | 赵勋汉 | ****3115 | 90日历天（自投标截止之日算起） | 无 | |
| ******公司 | 350000 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期） | 邢阳旭 | ****6182 | 90 日历天（自投标截止之日算起） | 无 | |
| ****集团有限公司 | 364800 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期） | 任大松 | ****6784 | 90日历天（自投标截止之日算起） | 无 | |
| ****公司 | 357000 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期） | 杨盈增 | ****9598 | 90 日历天（自投标截止之日算起） | 无 | |
| ******公司 | 346600 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期） | 张建伟 | ****6175 | 90日历天（自投标截止之日算起） | 无 | |
| 中****公司 | 370000 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期） | 于兆阳 | ****6735 | 90日历天（自投标截止之日算起） | 无 | |
| ******公司 | 368500 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期） | 韩泓清 | ****2499 | 90日历天（自投标截止之日算起） | 无 | |
| **顺成****公司 | 367000 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期） | 罗炎 | ****6242 | 90日历天（自投标截止之日算起） | 无 | |
| ****公司 | 359080 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期） | 王军伟 | ****4256 | 90日历天（自投标截止之日算起） | 无 | |
| ******公司 | 375000 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期） | 杨学振 | ****9158 | 90日历天（自投标截止之日算起） | 无 | |
| **省****公司 | 365000 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期） | 刘坤 | ****7922 | 90日历天（自投标截止之日算起） | 无 | |
| 招标控制价：376000.00元 | |||||||
| 目标工期 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期） | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
| 投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评估法，具体内容详见招标文件。
四、评审情况
一标段：
硬件特征码雷同性分析及判**果：
******公司、******公司、******公司、******公司、******公司、****公司、******公司、******公司、******公司、******公司、******公司、******公司、******公司CPU序列号一致均为均为BFEBFBFF****0675；****集团有限公司、****公司、******公司CPU序列号一致均为BFEBFBFF000506E3；******公司、****集团有限公司、******公司、****公司、****集团有限公司、******公司CPU序列号一致均为BFEBFBFF000906E9；******公司、******公司、******公司、******公司、******公司、中胜****公司CPU序列号一致均为BFEBFBFF000306C3；****公司、****公司、******公司、****公司、****公司、******公司CPU序列号一致均为BFEBFBFF000906EA；******公司、****集团有限公司、**越****公司、****集团有限公司、****公司、****公司、******公司、******公司、******公司、******公司、******公司、****CPU序列号一致均为均为BFEBFBFF000A0653。其他标书特征码(网卡MAC地址、硬盘序列号)均不雷同。其余投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同。****委员会一致通过为有效标，可进入下一步评审。
(一)初步评审
| 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | ****集团有限公司 | |
| 2 | **** | |
| 3 | ******公司 | |
| 4 | ****集团有限公司 | |
| 5 | ****公司 | |
| 6 | ******公司 | |
| 7 | ******公司 | |
| 8 | ****公司 | |
| 9 | ****集团有限公司 | |
| 10 | ******公司 | |
| 11 | ****公司 | |
| 12 | ****集团有限公司 | |
| 13 | ******公司 | |
| 14 | ******公司 | |
| 15 | ******公司 | |
| 16 | ******公司 | |
| 17 | ******公司 | |
| 18 | ****公司 | |
| 19 | ****集团有限公司 | |
| 20 | ******公司 | |
| 21 | ******公司 | |
| 22 | ******公司 | |
| 23 | ******公司 | |
| 24 | ****公司 | |
| 25 | 中胜****公司 | |
| 26 | ******公司 | |
| 27 | ****公司 | |
| 28 | ****集团有限公司 | |
| 29 | ******公司 | |
| 30 | ******公司 | |
| 31 | **越****公司 | |
| 32 | ******公司 | |
| 33 | ******公司 | |
| 34 | ******公司 | |
| 35 | ******公司 | |
| 36 | ****公司 | |
| 37 | ******公司 | |
| 38 | **省四海****公司 | |
| 39 | ******公司 | |
| 40 | ******公司 | |
| 41 | ******公司 | |
| 42 | ******公司 | |
| 43 | ******公司 | |
| 44 | ******公司 | |
| 45 | ******公司 | |
| 46 | ******公司 | |
| 47 | ****公司 | |
| 48 | ****公司 | |
| 49 | **省****公司 | |
| 50 | **筑龙****公司 | |
| 51 | ******公司 | |
| 52 | ******公司 | |
| 53 | ******公司 | |
| 54 | ******公司 | |
| 55 | ******公司 | |
| 56 | 许****公司 | |
| 57 | ****公司 | |
| 58 | ****公司 | |
| 59 | ****公司 | |
| 60 | **弘****公司 | |
| 61 | ****公司 | |
| 62 | ******公司 | |
| 63 | ******公司 | |
| 64 | ******公司 | |
| 65 | **省云上****公司 | |
| 66 | ******公司 | |
| 67 | ******公司 | |
| 68 | ******公司 | |
| 69 | ******公司 | |
| 70 | ****公司 | |
| 71 | ******公司 | |
| 72 | 河****公司 | |
| 73 | ******公司 | |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | ||
| 1 | 无 | |
(二)详细评审
| 分 评委 | **** | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 13.75 | 29.868 | 7.839 | 4.986 | 5.000 | 29.76 |
| 评委2 | 13.2 | 29.868 | 7.839 | 4.986 | 5.000 | 29.76 |
| 评委3 | 15.4 | 29.868 | 7.839 | 4.986 | 5.000 | 29.76 |
| 评委4 | 12.0 | 29.868 | 7.839 | 4.986 | 5.000 | 29.76 |
| 评委5 | 11.9 | 29.868 | 7.839 | 4.986 | 5.000 | 29.76 |
| 评委6 | 12.6 | 29.868 | 7.839 | 4.986 | 5.000 | 29.76 |
| 评委7 | 13.7 | 29.868 | 7.839 | 4.986 | 5.000 | 29.76 |
| 最终得分 | 90.674 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 15.75 | 29.785 | 5.213 | 4.452 | 5.000 | 29.84 |
| 评委2 | 13.5 | 29.785 | 5.213 | 4.452 | 5.000 | 29.84 |
| 评委3 | 16.5 | 29.785 | 5.213 | 4.452 | 5.000 | 29.84 |
| 评委4 | 18.0 | 29.785 | 5.213 | 4.452 | 5.000 | 29.84 |
| 评委5 | 15.8 | 29.785 | 5.213 | 4.452 | 5.000 | 29.84 |
| 评委6 | 14.95 | 29.785 | 5.213 | 4.452 | 5.000 | 29.84 |
| 评委7 | 16.7 | 29.785 | 5.213 | 4.452 | 5.000 | 29.84 |
| 最终得分 | 90.176 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 16.25 | 27.768 | 6.873 | 4.877 | 4.415 | 30.0 |
| 评委2 | 13.6 | 27.768 | 6.873 | 4.877 | 4.415 | 30.0 |
| 评委3 | 15.1 | 27.768 | 6.873 | 4.877 | 4.415 | 30.0 |
| 评委4 | 16.3 | 27.768 | 6.873 | 4.877 | 4.415 | 30.0 |
| 评委5 | 14.0 | 27.768 | 6.873 | 4.877 | 4.415 | 30.0 |
| 评委6 | 15.55 | 27.768 | 6.873 | 4.877 | 4.415 | 30.0 |
| 评委7 | 16.5 | 27.768 | 6.873 | 4.877 | 4.415 | 30.0 |
| 最终得分 | 89.262 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ****集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.3 | 26.738 | 5.402 | 4.986 | 5.000 | 30.0 |
| 评委2 | 12.9 | 26.738 | 5.402 | 4.986 | 5.000 | 30.0 |
| 评委3 | 14.7 | 26.738 | 5.402 | 4.986 | 5.000 | 30.0 |
| 评委4 | 19.2 | 26.738 | 5.402 | 4.986 | 5.000 | 30.0 |
| 评委5 | 12.2 | 26.738 | 5.402 | 4.986 | 5.000 | 30.0 |
| 评委6 | 14.65 | 26.738 | 5.402 | 4.986 | 5.000 | 30.0 |
| 评委7 | 15.4 | 26.738 | 5.402 | 4.986 | 5.000 | 30.0 |
| 最终得分 | 86.890 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ****公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 16.0 | 27.165 | 5.086 | 5.000 | 3.633 | 30.0 |
| 评委2 | 13.8 | 27.165 | 5.086 | 5.000 | 3.633 | 30.0 |
| 评委3 | 14.9 | 27.165 | 5.086 | 5.000 | 3.633 | 30.0 |
| 评委4 | 15.2 | 27.165 | 5.086 | 5.000 | 3.633 | 30.0 |
| 评委5 | 15.6 | 27.165 | 5.086 | 5.000 | 3.633 | 30.0 |
| 评委6 | 15.95 | 27.165 | 5.086 | 5.000 | 3.633 | 30.0 |
| 评委7 | 16.4 | 27.165 | 5.086 | 5.000 | 3.633 | 30.0 |
| 最终得分 | 86.291 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ****集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.85 | 28.183 | 5.331 | 1.722 | 5.000 | 30.0 |
| 评委2 | 13.4 | 28.183 | 5.331 | 1.722 | 5.000 | 30.0 |
| 评委3 | 15.7 | 28.183 | 5.331 | 1.722 | 5.000 | 30.0 |
| 评委4 | 17.0 | 28.183 | 5.331 | 1.722 | 5.000 | 30.0 |
| 评委5 | 15.0 | 28.183 | 5.331 | 1.722 | 5.000 | 30.0 |
| 评委6 | 14.75 | 28.183 | 5.331 | 1.722 | 5.000 | 30.0 |
| 评委7 | 16.0 | 28.183 | 5.331 | 1.722 | 5.000 | 30.0 |
| 最终得分 | 85.479 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 15.9 | 26.772 | 4.282 | 2.579 | 4.435 | 30.0 |
| 评委2 | 13.5 | 26.772 | 4.282 | 2.579 | 4.435 | 30.0 |
| 评委3 | 18.5 | 26.772 | 4.282 | 2.579 | 4.435 | 30.0 |
| 评委4 | 19.5 | 26.772 | 4.282 | 2.579 | 4.435 | 30.0 |
| 评委5 | 16.9 | 26.772 | 4.282 | 2.579 | 4.435 | 30.0 |
| 评委6 | 14.6 | 26.772 | 4.282 | 2.579 | 4.435 | 30.0 |
| 评委7 | 15.8 | 26.772 | 4.282 | 2.579 | 4.435 | 30.0 |
| 最终得分 | 84.454 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ****集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.95 | 28.904 | 4.996 | 1.693 | 4.049 | 30.0 |
| 评委2 | 13.6 | 28.904 | 4.996 | 1.693 | 4.049 | 30.0 |
| 评委3 | 15.0 | 28.904 | 4.996 | 1.693 | 4.049 | 30.0 |
| 评委4 | 11.4 | 28.904 | 4.996 | 1.693 | 4.049 | 30.0 |
| 评委5 | 12.9 | 28.904 | 4.996 | 1.693 | 4.049 | 30.0 |
| 评委6 | 14.4 | 28.904 | 4.996 | 1.693 | 4.049 | 30.0 |
| 评委7 | 15.2 | 28.904 | 4.996 | 1.693 | 4.049 | 30.0 |
| 最终得分 | 83.563 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ****公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 18.15 | 27.212 | 4.929 | 0.310 | 5.000 | 29.92 |
| 评委2 | 16.9 | 27.212 | 4.929 | 0.310 | 5.000 | 29.92 |
| 评委3 | 15.6 | 27.212 | 4.929 | 0.310 | 5.000 | 29.92 |
| 评委4 | 9.7 | 27.212 | 4.929 | 0.310 | 5.000 | 29.92 |
| 评委5 | 12.1 | 27.212 | 4.929 | 0.310 | 5.000 | 29.92 |
| 评委6 | 13.8 | 27.212 | 4.929 | 0.310 | 5.000 | 29.92 |
| 评委7 | 15.9 | 27.212 | 4.929 | 0.310 | 5.000 | 29.92 |
| 最终得分 | 81.964 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 13.25 | 29.829 | 3.584 | 1.073 | 4.419 | 29.44 |
| 评委2 | 12.8 | 29.829 | 3.584 | 1.073 | 4.419 | 29.44 |
| 评委3 | 12.8 | 29.829 | 3.584 | 1.073 | 4.419 | 29.44 |
| 评委4 | 10.3 | 29.829 | 3.584 | 1.073 | 4.419 | 29.44 |
| 评委5 | 10.2 | 29.829 | 3.584 | 1.073 | 4.419 | 29.44 |
| 评委6 | 12.7 | 29.829 | 3.584 | 1.073 | 4.419 | 29.44 |
| 评委7 | 13.3 | 29.829 | 3.584 | 1.073 | 4.419 | 29.44 |
| 最终得分 | 80.538 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ****集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 15.2 | 26.122 | 4.696 | 0.281 | 5.000 | 30.0 |
| 评委2 | 13.8 | 26.122 | 4.696 | 0.281 | 5.000 | 30.0 |
| 评委3 | 14.9 | 26.122 | 4.696 | 0.281 | 5.000 | 30.0 |
| 评委4 | 10.6 | 26.122 | 4.696 | 0.281 | 5.000 | 30.0 |
| 评委5 | 12.2 | 26.122 | 4.696 | 0.281 | 5.000 | 30.0 |
| 评委6 | 14.25 | 26.122 | 4.696 | 0.281 | 5.000 | 30.0 |
| 评委7 | 15.9 | 26.122 | 4.696 | 0.281 | 5.000 | 30.0 |
| 最终得分 | 79.935 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ****公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 16.9 | 25.573 | 3.221 | 0.238 | 3.403 | 30.0 |
| 评委2 | 13.4 | 25.573 | 3.221 | 0.238 | 3.403 | 30.0 |
| 评委3 | 17.3 | 25.573 | 3.221 | 0.238 | 3.403 | 30.0 |
| 评委4 | 17.8 | 25.573 | 3.221 | 0.238 | 3.403 | 30.0 |
| 评委5 | 16.4 | 25.573 | 3.221 | 0.238 | 3.403 | 30.0 |
| 评委6 | 15.6 | 25.573 | 3.221 | 0.238 | 3.403 | 30.0 |
| 评委7 | 17.7 | 25.573 | 3.221 | 0.238 | 3.403 | 30.0 |
| 最终得分 | 78.878 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.7 | 22.420 | 5.445 | 4.352 | 2.243 | 28.0 |
| 评委2 | 13.0 | 22.420 | 5.445 | 4.352 | 2.243 | 28.0 |
| 评委3 | 14.0 | 22.420 | 5.445 | 4.352 | 2.243 | 28.0 |
| 评委4 | 15.7 | 22.420 | 5.445 | 4.352 | 2.243 | 28.0 |
| 评委5 | 12.4 | 22.420 | 5.445 | 4.352 | 2.243 | 28.0 |
| 评委6 | 14.05 | 22.420 | 5.445 | 4.352 | 2.243 | 28.0 |
| 评委7 | 14.1 | 22.420 | 5.445 | 4.352 | 2.243 | 28.0 |
| 最终得分 | 76.453 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 16.85 | 28.008 | 3.052 | 0.562 | 3.944 | 25.2 |
| 评委2 | 13.0 | 28.008 | 3.052 | 0.562 | 3.944 | 25.2 |
| 评委3 | 17.1 | 28.008 | 3.052 | 0.562 | 3.944 | 25.2 |
| 评委4 | 12.8 | 28.008 | 3.052 | 0.562 | 3.944 | 25.2 |
| 评委5 | 16.3 | 28.008 | 3.052 | 0.562 | 3.944 | 25.2 |
| 评委6 | 16.0 | 28.008 | 3.052 | 0.562 | 3.944 | 25.2 |
| 评委7 | 17.2 | 28.008 | 3.052 | 0.562 | 3.944 | 25.2 |
| 最终得分 | 76.373 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | **省四海****公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 15.7 | 28.974 | 1.617 | 0.468 | 3.844 | 24.88 |
| 评委2 | 13.6 | 28.974 | 1.617 | 0.468 | 3.844 | 24.88 |
| 评委3 | 15.8 | 28.974 | 1.617 | 0.468 | 3.844 | 24.88 |
| 评委4 | 13.1 | 28.974 | 1.617 | 0.468 | 3.844 | 24.88 |
| 评委5 | 14.1 | 28.974 | 1.617 | 0.468 | 3.844 | 24.88 |
| 评委6 | 15.9 | 28.974 | 1.617 | 0.468 | 3.844 | 24.88 |
| 评委7 | 17.1 | 28.974 | 1.617 | 0.468 | 3.844 | 24.88 |
| 最终得分 | 74.826 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 15.3 | 24.423 | 2.803 | 0.195 | 3.241 | 29.92 |
| 评委2 | 13.2 | 24.423 | 2.803 | 0.195 | 3.241 | 29.92 |
| 评委3 | 15.1 | 24.423 | 2.803 | 0.195 | 3.241 | 29.92 |
| 评委4 | 13.3 | 24.423 | 2.803 | 0.195 | 3.241 | 29.92 |
| 评委5 | 12.3 | 24.423 | 2.803 | 0.195 | 3.241 | 29.92 |
| 评委6 | 14.1 | 24.423 | 2.803 | 0.195 | 3.241 | 29.92 |
| 评委7 | 15.4 | 24.423 | 2.803 | 0.195 | 3.241 | 29.92 |
| 最终得分 | 74.682 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ****公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 16.9 | 21.778 | 1.159 | 3.235 | 2.287 | 30.0 |
| 评委2 | 14.1 | 21.778 | 1.159 | 3.235 | 2.287 | 30.0 |
| 评委3 | 16.1 | 21.778 | 1.159 | 3.235 | 2.287 | 30.0 |
| 评委4 | 16.3 | 21.778 | 1.159 | 3.235 | 2.287 | 30.0 |
| 评委5 | 16.4 | 21.778 | 1.159 | 3.235 | 2.287 | 30.0 |
| 评委6 | 15.95 | 21.778 | 1.159 | 3.235 | 2.287 | 30.0 |
| 评委7 | 17.5 | 21.778 | 1.159 | 3.235 | 2.287 | 30.0 |
| 最终得分 | 74.638 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ****集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 15.95 | 21.036 | 1.002 | 3.811 | 2.261 | 30.0 |
| 评委2 | 13.7 | 21.036 | 1.002 | 3.811 | 2.261 | 30.0 |
| 评委3 | 15.7 | 21.036 | 1.002 | 3.811 | 2.261 | 30.0 |
| 评委4 | 14.4 | 21.036 | 1.002 | 3.811 | 2.261 | 30.0 |
| 评委5 | 12.8 | 21.036 | 1.002 | 3.811 | 2.261 | 30.0 |
| 评委6 | 14.8 | 21.036 | 1.002 | 3.811 | 2.261 | 30.0 |
| 评委7 | 16.7 | 21.036 | 1.002 | 3.811 | 2.261 | 30.0 |
| 最终得分 | 72.974 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ****公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.2 | 26.663 | 5.094 | 4.114 | 3.212 | 20.0 |
| 评委2 | 12.6 | 26.663 | 5.094 | 4.114 | 3.212 | 20.0 |
| 评委3 | 13.9 | 26.663 | 5.094 | 4.114 | 3.212 | 20.0 |
| 评委4 | 13.0 | 26.663 | 5.094 | 4.114 | 3.212 | 20.0 |
| 评委5 | 11.4 | 26.663 | 5.094 | 4.114 | 3.212 | 20.0 |
| 评委6 | 13.2 | 26.663 | 5.094 | 4.114 | 3.212 | 20.0 |
| 评委7 | 15.3 | 26.663 | 5.094 | 4.114 | 3.212 | 20.0 |
| 最终得分 | 72.454 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ****公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 15.0 | 25.087 | 4.945 | 0.281 | 5.000 | 22.0 |
| 评委2 | 13.6 | 25.087 | 4.945 | 0.281 | 5.000 | 22.0 |
| 评委3 | 15.1 | 25.087 | 4.945 | 0.281 | 5.000 | 22.0 |
| 评委4 | 12.1 | 25.087 | 4.945 | 0.281 | 5.000 | 22.0 |
| 评委5 | 12.9 | 25.087 | 4.945 | 0.281 | 5.000 | 22.0 |
| 评委6 | 13.5 | 25.087 | 4.945 | 0.281 | 5.000 | 22.0 |
| 评委7 | 15.6 | 25.087 | 4.945 | 0.281 | 5.000 | 22.0 |
| 最终得分 | 71.284 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 16.55 | 20.308 | 2.468 | 0.367 | 2.320 | 30.0 |
| 评委2 | 13.2 | 20.308 | 2.468 | 0.367 | 2.320 | 30.0 |
| 评委3 | 16.5 | 20.308 | 2.468 | 0.367 | 2.320 | 30.0 |
| 评委4 | 13.1 | 20.308 | 2.468 | 0.367 | 2.320 | 30.0 |
| 评委5 | 16.0 | 20.308 | 2.468 | 0.367 | 2.320 | 30.0 |
| 评委6 | 14.6 | 20.308 | 2.468 | 0.367 | 2.320 | 30.0 |
| 评委7 | 16.9 | 20.308 | 2.468 | 0.367 | 2.320 | 30.0 |
| 最终得分 | 70.727 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 16.85 | 20.074 | 6.577 | 4.834 | 2.201 | 22.0 |
| 评委2 | 12.9 | 20.074 | 6.577 | 4.834 | 2.201 | 22.0 |
| 评委3 | 17.0 | 20.074 | 6.577 | 4.834 | 2.201 | 22.0 |
| 评委4 | 12.5 | 20.074 | 6.577 | 4.834 | 2.201 | 22.0 |
| 评委5 | 16.1 | 20.074 | 6.577 | 4.834 | 2.201 | 22.0 |
| 评委6 | 13.05 | 20.074 | 6.577 | 4.834 | 2.201 | 22.0 |
| 评委7 | 16.8 | 20.074 | 6.577 | 4.834 | 2.201 | 22.0 |
| 最终得分 | 70.715 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ****公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 16.0 | 20.002 | 6.593 | 4.813 | 2.191 | 22.0 |
| 评委2 | 13.9 | 20.002 | 6.593 | 4.813 | 2.191 | 22.0 |
| 评委3 | 16.3 | 20.002 | 6.593 | 4.813 | 2.191 | 22.0 |
| 评委4 | 12.6 | 20.002 | 6.593 | 4.813 | 2.191 | 22.0 |
| 评委5 | 14.7 | 20.002 | 6.593 | 4.813 | 2.191 | 22.0 |
| 评委6 | 14.55 | 20.002 | 6.593 | 4.813 | 2.191 | 22.0 |
| 评委7 | 15.8 | 20.002 | 6.593 | 4.813 | 2.191 | 22.0 |
| 最终得分 | 70.435 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.9 | 21.229 | 1.577 | 4.402 | 2.390 | 26.24 |
| 评委2 | 13.5 | 21.229 | 1.577 | 4.402 | 2.390 | 26.24 |
| 评委3 | 15.5 | 21.229 | 1.577 | 4.402 | 2.390 | 26.24 |
| 评委4 | 14.0 | 21.229 | 1.577 | 4.402 | 2.390 | 26.24 |
| 评委5 | 13.1 | 21.229 | 1.577 | 4.402 | 2.390 | 26.24 |
| 评委6 | 14.35 | 21.229 | 1.577 | 4.402 | 2.390 | 26.24 |
| 评委7 | 15.6 | 21.229 | 1.577 | 4.402 | 2.390 | 26.24 |
| 最终得分 | 70.259 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 15.65 | 19.500 | 6.399 | 4.885 | 2.202 | 22.0 |
| 评委2 | 14.2 | 19.500 | 6.399 | 4.885 | 2.202 | 22.0 |
| 评委3 | 15.2 | 19.500 | 6.399 | 4.885 | 2.202 | 22.0 |
| 评委4 | 18.1 | 19.500 | 6.399 | 4.885 | 2.202 | 22.0 |
| 评委5 | 12.2 | 19.500 | 6.399 | 4.885 | 2.202 | 22.0 |
| 评委6 | 14.4 | 19.500 | 6.399 | 4.885 | 2.202 | 22.0 |
| 评委7 | 15.7 | 19.500 | 6.399 | 4.885 | 2.202 | 22.0 |
| 最终得分 | 70.050 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 中胜****公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.45 | 19.802 | 6.455 | 4.870 | 2.208 | 22.0 |
| 评委2 | 13.1 | 19.802 | 6.455 | 4.870 | 2.208 | 22.0 |
| 评委3 | 15.3 | 19.802 | 6.455 | 4.870 | 2.208 | 22.0 |
| 评委4 | 16.7 | 19.802 | 6.455 | 4.870 | 2.208 | 22.0 |
| 评委5 | 12.9 | 19.802 | 6.455 | 4.870 | 2.208 | 22.0 |
| 评委6 | 13.7 | 19.802 | 6.455 | 4.870 | 2.208 | 22.0 |
| 评委7 | 15.6 | 19.802 | 6.455 | 4.870 | 2.208 | 22.0 |
| 最终得分 | 69.871 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.4 | 19.764 | 6.198 | 4.863 | 2.229 | 22.0 |
| 评委2 | 13.5 | 19.764 | 6.198 | 4.863 | 2.229 | 22.0 |
| 评委3 | 14.1 | 19.764 | 6.198 | 4.863 | 2.229 | 22.0 |
| 评委4 | 15.1 | 19.764 | 6.198 | 4.863 | 2.229 | 22.0 |
| 评委5 | 13.9 | 19.764 | 6.198 | 4.863 | 2.229 | 22.0 |
| 评委6 | 14.1 | 19.764 | 6.198 | 4.863 | 2.229 | 22.0 |
| 评委7 | 16.0 | 19.764 | 6.198 | 4.863 | 2.229 | 22.0 |
| 最终得分 | 69.497 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | **越****公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.5 | 19.666 | 6.147 | 4.877 | 2.227 | 22.0 |
| 评委2 | 13.5 | 19.666 | 6.147 | 4.877 | 2.227 | 22.0 |
| 评委3 | 15.7 | 19.666 | 6.147 | 4.877 | 2.227 | 22.0 |
| 评委4 | 15.0 | 19.666 | 6.147 | 4.877 | 2.227 | 22.0 |
| 评委5 | 13.1 | 19.666 | 6.147 | 4.877 | 2.227 | 22.0 |
| 评委6 | 13.45 | 19.666 | 6.147 | 4.877 | 2.227 | 22.0 |
| 评委7 | 15.8 | 19.666 | 6.147 | 4.877 | 2.227 | 22.0 |
| 最终得分 | 69.353 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.35 | 19.780 | 6.530 | 4.841 | 2.204 | 22.0 |
| 评委2 | 13.6 | 19.780 | 6.530 | 4.841 | 2.204 | 22.0 |
| 评委3 | 14.4 | 19.780 | 6.530 | 4.841 | 2.204 | 22.0 |
| 评委4 | 13.4 | 19.780 | 6.530 | 4.841 | 2.204 | 22.0 |
| 评委5 | 12.5 | 19.780 | 6.530 | 4.841 | 2.204 | 22.0 |
| 评委6 | 13.4 | 19.780 | 6.530 | 4.841 | 2.204 | 22.0 |
| 评委7 | 15.6 | 19.780 | 6.530 | 4.841 | 2.204 | 22.0 |
| 最终得分 | 69.248 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | **省****公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 15.5 | 19.612 | 6.522 | 4.892 | 2.186 | 22.0 |
| 评委2 | 13.5 | 19.612 | 6.522 | 4.892 | 2.186 | 22.0 |
| 评委3 | 13.7 | 19.612 | 6.522 | 4.892 | 2.186 | 22.0 |
| 评委4 | 13.3 | 19.612 | 6.522 | 4.892 | 2.186 | 22.0 |
| 评委5 | 12.9 | 19.612 | 6.522 | 4.892 | 2.186 | 22.0 |
| 评委6 | 14.4 | 19.612 | 6.522 | 4.892 | 2.186 | 22.0 |
| 评委7 | 14.5 | 19.612 | 6.522 | 4.892 | 2.186 | 22.0 |
| 最终得分 | 69.183 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.4 | 19.946 | 6.549 | 4.813 | 2.227 | 22.0 |
| 评委2 | 13.3 | 19.946 | 6.549 | 4.813 | 2.227 | 22.0 |
| 评委3 | 15.3 | 19.946 | 6.549 | 4.813 | 2.227 | 22.0 |
| 评委4 | 12.3 | 19.946 | 6.549 | 4.813 | 2.227 | 22.0 |
| 评委5 | 11.9 | 19.946 | 6.549 | 4.813 | 2.227 | 22.0 |
| 评委6 | 13.1 | 19.946 | 6.549 | 4.813 | 2.227 | 22.0 |
| 评委7 | 14.3 | 19.946 | 6.549 | 4.813 | 2.227 | 22.0 |
| 最终得分 | 69.049 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | **省云上****公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 13.7 | 19.896 | 6.589 | 4.863 | 2.209 | 22.0 |
| 评委2 | 13.1 | 19.896 | 6.589 | 4.863 | 2.209 | 22.0 |
| 评委3 | 13.2 | 19.896 | 6.589 | 4.863 | 2.209 | 22.0 |
| 评委4 | 12.8 | 19.896 | 6.589 | 4.863 | 2.209 | 22.0 |
| 评委5 | 11.8 | 19.896 | 6.589 | 4.863 | 2.209 | 22.0 |
| 评委6 | 13.9 | 19.896 | 6.589 | 4.863 | 2.209 | 22.0 |
| 评委7 | 15.1 | 19.896 | 6.589 | 4.863 | 2.209 | 22.0 |
| 最终得分 | 68.928 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 15.3 | 19.858 | 6.565 | 4.892 | 2.196 | 22.0 |
| 评委2 | 12.2 | 19.858 | 6.565 | 4.892 | 2.196 | 22.0 |
| 评委3 | 13.1 | 19.858 | 6.565 | 4.892 | 2.196 | 22.0 |
| 评委4 | 12.0 | 19.858 | 6.565 | 4.892 | 2.196 | 22.0 |
| 评委5 | 12.8 | 19.858 | 6.565 | 4.892 | 2.196 | 22.0 |
| 评委6 | 13.8 | 19.858 | 6.565 | 4.892 | 2.196 | 22.0 |
| 评委7 | 14.0 | 19.858 | 6.565 | 4.892 | 2.196 | 22.0 |
| 最终得分 | 68.825 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 12.6 | 19.678 | 6.518 | 4.885 | 2.200 | 22.0 |
| 评委2 | 13.1 | 19.678 | 6.518 | 4.885 | 2.200 | 22.0 |
| 评委3 | 13.8 | 19.678 | 6.518 | 4.885 | 2.200 | 22.0 |
| 评委4 | 13.7 | 19.678 | 6.518 | 4.885 | 2.200 | 22.0 |
| 评委5 | 12.6 | 19.678 | 6.518 | 4.885 | 2.200 | 22.0 |
| 评委6 | 14.1 | 19.678 | 6.518 | 4.885 | 2.200 | 22.0 |
| 评委7 | 14.8 | 19.678 | 6.518 | 4.885 | 2.200 | 22.0 |
| 最终得分 | 68.810 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 15.35 | 19.578 | 6.388 | 4.849 | 2.221 | 22.0 |
| 评委2 | 13.3 | 19.578 | 6.388 | 4.849 | 2.221 | 22.0 |
| 评委3 | 13.3 | 19.578 | 6.388 | 4.849 | 2.221 | 22.0 |
| 评委4 | 12.1 | 19.578 | 6.388 | 4.849 | 2.221 | 22.0 |
| 评委5 | 12.8 | 19.578 | 6.388 | 4.849 | 2.221 | 22.0 |
| 评委6 | 14.95 | 19.578 | 6.388 | 4.849 | 2.221 | 22.0 |
| 评委7 | 14.6 | 19.578 | 6.388 | 4.849 | 2.221 | 22.0 |
| 最终得分 | 68.807 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.4 | 19.682 | 6.557 | 4.877 | 2.202 | 22.0 |
| 评委2 | 13.3 | 19.682 | 6.557 | 4.877 | 2.202 | 22.0 |
| 评委3 | 13.5 | 19.682 | 6.557 | 4.877 | 2.202 | 22.0 |
| 评委4 | 12.3 | 19.682 | 6.557 | 4.877 | 2.202 | 22.0 |
| 评委5 | 12.4 | 19.682 | 6.557 | 4.877 | 2.202 | 22.0 |
| 评委6 | 13.5 | 19.682 | 6.557 | 4.877 | 2.202 | 22.0 |
| 评委7 | 14.1 | 19.682 | 6.557 | 4.877 | 2.202 | 22.0 |
| 最终得分 | 68.675 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 13.9 | 19.962 | 6.482 | 4.885 | 2.205 | 22.0 |
| 评委2 | 13.2 | 19.962 | 6.482 | 4.885 | 2.205 | 22.0 |
| 评委3 | 13.6 | 19.962 | 6.482 | 4.885 | 2.205 | 22.0 |
| 评委4 | 11.5 | 19.962 | 6.482 | 4.885 | 2.205 | 22.0 |
| 评委5 | 12.1 | 19.962 | 6.482 | 4.885 | 2.205 | 22.0 |
| 评委6 | 13.3 | 19.962 | 6.482 | 4.885 | 2.205 | 22.0 |
| 评委7 | 14.2 | 19.962 | 6.482 | 4.885 | 2.205 | 22.0 |
| 最终得分 | 68.648 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.05 | 19.650 | 6.407 | 4.892 | 2.215 | 22.0 |
| 评委2 | 13.4 | 19.650 | 6.407 | 4.892 | 2.215 | 22.0 |
| 评委3 | 14.3 | 19.650 | 6.407 | 4.892 | 2.215 | 22.0 |
| 评委4 | 11.3 | 19.650 | 6.407 | 4.892 | 2.215 | 22.0 |
| 评委5 | 12.1 | 19.650 | 6.407 | 4.892 | 2.215 | 22.0 |
| 评委6 | 13.0 | 19.650 | 6.407 | 4.892 | 2.215 | 22.0 |
| 评委7 | 15.2 | 19.650 | 6.407 | 4.892 | 2.215 | 22.0 |
| 最终得分 | 68.500 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ****公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 15.25 | 19.534 | 6.246 | 4.798 | 2.198 | 22.0 |
| 评委2 | 13.4 | 19.534 | 6.246 | 4.798 | 2.198 | 22.0 |
| 评委3 | 14.8 | 19.534 | 6.246 | 4.798 | 2.198 | 22.0 |
| 评委4 | 11.4 | 19.534 | 6.246 | 4.798 | 2.198 | 22.0 |
| 评委5 | 13.2 | 19.534 | 6.246 | 4.798 | 2.198 | 22.0 |
| 评委6 | 12.7 | 19.534 | 6.246 | 4.798 | 2.198 | 22.0 |
| 评委7 | 15.0 | 19.534 | 6.246 | 4.798 | 2.198 | 22.0 |
| 最终得分 | 68.455 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ****集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.5 | 19.952 | 6.407 | 4.661 | 2.214 | 22.0 |
| 评委2 | 13.1 | 19.952 | 6.407 | 4.661 | 2.214 | 22.0 |
| 评委3 | 13.2 | 19.952 | 6.407 | 4.661 | 2.214 | 22.0 |
| 评委4 | 12.3 | 19.952 | 6.407 | 4.661 | 2.214 | 22.0 |
| 评委5 | 11.9 | 19.952 | 6.407 | 4.661 | 2.214 | 22.0 |
| 评委6 | 13.25 | 19.952 | 6.407 | 4.661 | 2.214 | 22.0 |
| 评委7 | 14.1 | 19.952 | 6.407 | 4.661 | 2.214 | 22.0 |
| 最终得分 | 68.427 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ****公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.05 | 19.520 | 6.356 | 4.863 | 2.212 | 22.0 |
| 评委2 | 13.2 | 19.520 | 6.356 | 4.863 | 2.212 | 22.0 |
| 评委3 | 13.3 | 19.520 | 6.356 | 4.863 | 2.212 | 22.0 |
| 评委4 | 12.2 | 19.520 | 6.356 | 4.863 | 2.212 | 22.0 |
| 评委5 | 11.1 | 19.520 | 6.356 | 4.863 | 2.212 | 22.0 |
| 评委6 | 13.55 | 19.520 | 6.356 | 4.863 | 2.212 | 22.0 |
| 评委7 | 15.0 | 19.520 | 6.356 | 4.863 | 2.212 | 22.0 |
| 最终得分 | 68.151 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ****公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 13.8 | 19.650 | 6.305 | 4.870 | 2.213 | 22.0 |
| 评委2 | 13.2 | 19.650 | 6.305 | 4.870 | 2.213 | 22.0 |
| 评委3 | 12.7 | 19.650 | 6.305 | 4.870 | 2.213 | 22.0 |
| 评委4 | 12.3 | 19.650 | 6.305 | 4.870 | 2.213 | 22.0 |
| 评委5 | 11.0 | 19.650 | 6.305 | 4.870 | 2.213 | 22.0 |
| 评委6 | 13.5 | 19.650 | 6.305 | 4.870 | 2.213 | 22.0 |
| 评委7 | 14.2 | 19.650 | 6.305 | 4.870 | 2.213 | 22.0 |
| 最终得分 | 67.995 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 12.65 | 19.908 | 6.419 | 4.892 | 2.215 | 22.0 |
| 评委2 | 13.5 | 19.908 | 6.419 | 4.892 | 2.215 | 22.0 |
| 评委3 | 12.8 | 19.908 | 6.419 | 4.892 | 2.215 | 22.0 |
| 评委4 | 10.2 | 19.908 | 6.419 | 4.892 | 2.215 | 22.0 |
| 评委5 | 11.8 | 19.908 | 6.419 | 4.892 | 2.215 | 22.0 |
| 评委6 | 11.8 | 19.908 | 6.419 | 4.892 | 2.215 | 22.0 |
| 评委7 | 13.6 | 19.908 | 6.419 | 4.892 | 2.215 | 22.0 |
| 最终得分 | 67.770 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 13.7 | 19.522 | 6.411 | 4.899 | 2.186 | 22.0 |
| 评委2 | 13.1 | 19.522 | 6.411 | 4.899 | 2.186 | 22.0 |
| 评委3 | 13.0 | 19.522 | 6.411 | 4.899 | 2.186 | 22.0 |
| 评委4 | 11.2 | 19.522 | 6.411 | 4.899 | 2.186 | 22.0 |
| 评委5 | 10.8 | 19.522 | 6.411 | 4.899 | 2.186 | 22.0 |
| 评委6 | 12.75 | 19.522 | 6.411 | 4.899 | 2.186 | 22.0 |
| 评委7 | 14.0 | 19.522 | 6.411 | 4.899 | 2.186 | 22.0 |
| 最终得分 | 67.668 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.0 | 19.428 | 6.254 | 4.892 | 2.116 | 22.0 |
| 评委2 | 13.3 | 19.428 | 6.254 | 4.892 | 2.116 | 22.0 |
| 评委3 | 13.2 | 19.428 | 6.254 | 4.892 | 2.116 | 22.0 |
| 评委4 | 11.2 | 19.428 | 6.254 | 4.892 | 2.116 | 22.0 |
| 评委5 | 11.4 | 19.428 | 6.254 | 4.892 | 2.116 | 22.0 |
| 评委6 | 13.3 | 19.428 | 6.254 | 4.892 | 2.116 | 22.0 |
| 评委7 | 14.0 | 19.428 | 6.254 | 4.892 | 2.116 | 22.0 |
| 最终得分 | 67.604 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 12.9 | 19.660 | 6.388 | 4.892 | 2.191 | 22.0 |
| 评委2 | 13.5 | 19.660 | 6.388 | 4.892 | 2.191 | 22.0 |
| 评委3 | 12.2 | 19.660 | 6.388 | 4.892 | 2.191 | 22.0 |
| 评委4 | 10.1 | 19.660 | 6.388 | 4.892 | 2.191 | 22.0 |
| 评委5 | 11.4 | 19.660 | 6.388 | 4.892 | 2.191 | 22.0 |
| 评委6 | 13.2 | 19.660 | 6.388 | 4.892 | 2.191 | 22.0 |
| 评委7 | 13.3 | 19.660 | 6.388 | 4.892 | 2.191 | 22.0 |
| 最终得分 | 67.502 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.0 | 19.750 | 6.285 | 4.582 | 2.216 | 22.0 |
| 评委2 | 13.2 | 19.750 | 6.285 | 4.582 | 2.216 | 22.0 |
| 评委3 | 12.1 | 19.750 | 6.285 | 4.582 | 2.216 | 22.0 |
| 评委4 | 10.5 | 19.750 | 6.285 | 4.582 | 2.216 | 22.0 |
| 评委5 | 10.5 | 19.750 | 6.285 | 4.582 | 2.216 | 22.0 |
| 评委6 | 13.35 | 19.750 | 6.285 | 4.582 | 2.216 | 22.0 |
| 评委7 | 14.4 | 19.750 | 6.285 | 4.582 | 2.216 | 22.0 |
| 最终得分 | 67.412 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.8 | 20.934 | 1.699 | 4.913 | 2.354 | 22.0 |
| 评委2 | 14.1 | 20.934 | 1.699 | 4.913 | 2.354 | 22.0 |
| 评委3 | 15.6 | 20.934 | 1.699 | 4.913 | 2.354 | 22.0 |
| 评委4 | 16.7 | 20.934 | 1.699 | 4.913 | 2.354 | 22.0 |
| 评委5 | 14.5 | 20.934 | 1.699 | 4.913 | 2.354 | 22.0 |
| 评委6 | 14.2 | 20.934 | 1.699 | 4.913 | 2.354 | 22.0 |
| 评委7 | 15.9 | 20.934 | 1.699 | 4.913 | 2.354 | 22.0 |
| 最终得分 | 67.014 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ****公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.95 | 19.676 | 6.467 | 4.863 | 2.197 | 20.0 |
| 评委2 | 13.6 | 19.676 | 6.467 | 4.863 | 2.197 | 20.0 |
| 评委3 | 14.8 | 19.676 | 6.467 | 4.863 | 2.197 | 20.0 |
| 评委4 | 12.0 | 19.676 | 6.467 | 4.863 | 2.197 | 20.0 |
| 评委5 | 12.1 | 19.676 | 6.467 | 4.863 | 2.197 | 20.0 |
| 评委6 | 13.7 | 19.676 | 6.467 | 4.863 | 2.197 | 20.0 |
| 评委7 | 15.3 | 19.676 | 6.467 | 4.863 | 2.197 | 20.0 |
| 最终得分 | 66.982 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 12.65 | 19.828 | 6.246 | 4.885 | 2.234 | 22.0 |
| 评委2 | 12.9 | 19.828 | 6.246 | 4.885 | 2.234 | 22.0 |
| 评委3 | 13.0 | 19.828 | 6.246 | 4.885 | 2.234 | 22.0 |
| 评委4 | 9.4 | 19.828 | 6.246 | 4.885 | 2.234 | 22.0 |
| 评委5 | 8.8 | 19.828 | 6.246 | 4.885 | 2.234 | 22.0 |
| 评委6 | 11.85 | 19.828 | 6.246 | 4.885 | 2.234 | 22.0 |
| 评委7 | 13.6 | 19.828 | 6.246 | 4.885 | 2.234 | 22.0 |
| 最终得分 | 66.936 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 15.05 | 21.150 | 5.548 | 1.556 | 2.228 | 22.0 |
| 评委2 | 13.7 | 21.150 | 5.548 | 1.556 | 2.228 | 22.0 |
| 评委3 | 14.9 | 21.150 | 5.548 | 1.556 | 2.228 | 22.0 |
| 评委4 | 15.1 | 21.150 | 5.548 | 1.556 | 2.228 | 22.0 |
| 评委5 | 12.7 | 21.150 | 5.548 | 1.556 | 2.228 | 22.0 |
| 评委6 | 13.8 | 21.150 | 5.548 | 1.556 | 2.228 | 22.0 |
| 评委7 | 15.1 | 21.150 | 5.548 | 1.556 | 2.228 | 22.0 |
| 最终得分 | 66.818 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | **筑龙****公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.2 | 19.562 | 6.297 | 4.885 | 2.211 | 20.0 |
| 评委2 | 12.7 | 19.562 | 6.297 | 4.885 | 2.211 | 20.0 |
| 评委3 | 14.6 | 19.562 | 6.297 | 4.885 | 2.211 | 20.0 |
| 评委4 | 10.7 | 19.562 | 6.297 | 4.885 | 2.211 | 20.0 |
| 评委5 | 12.2 | 19.562 | 6.297 | 4.885 | 2.211 | 20.0 |
| 评委6 | 12.1 | 19.562 | 6.297 | 4.885 | 2.211 | 20.0 |
| 评委7 | 14.1 | 19.562 | 6.297 | 4.885 | 2.211 | 20.0 |
| 最终得分 | 65.898 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 12.65 | 20.092 | 6.293 | 4.777 | 2.243 | 20.0 |
| 评委2 | 13.8 | 20.092 | 6.293 | 4.777 | 2.243 | 20.0 |
| 评委3 | 13.2 | 20.092 | 6.293 | 4.777 | 2.243 | 20.0 |
| 评委4 | 10.2 | 20.092 | 6.293 | 4.777 | 2.243 | 20.0 |
| 评委5 | 11.7 | 20.092 | 6.293 | 4.777 | 2.243 | 20.0 |
| 评委6 | 11.95 | 20.092 | 6.293 | 4.777 | 2.243 | 20.0 |
| 评委7 | 13.2 | 20.092 | 6.293 | 4.777 | 2.243 | 20.0 |
| 最终得分 | 65.791 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.4 | 21.508 | 5.508 | 3.242 | 2.189 | 20.0 |
| 评委2 | 13.9 | 21.508 | 5.508 | 3.242 | 2.189 | 20.0 |
| 评委3 | 14.1 | 21.508 | 5.508 | 3.242 | 2.189 | 20.0 |
| 评委4 | 11.4 | 21.508 | 5.508 | 3.242 | 2.189 | 20.0 |
| 评委5 | 11.7 | 21.508 | 5.508 | 3.242 | 2.189 | 20.0 |
| 评委6 | 13.5 | 21.508 | 5.508 | 3.242 | 2.189 | 20.0 |
| 评委7 | 14.3 | 21.508 | 5.508 | 3.242 | 2.189 | 20.0 |
| 最终得分 | 65.776 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 16.3 | 21.130 | 2.066 | 4.863 | 2.378 | 20.0 |
| 评委2 | 13.0 | 21.130 | 2.066 | 4.863 | 2.378 | 20.0 |
| 评委3 | 15.7 | 21.130 | 2.066 | 4.863 | 2.378 | 20.0 |
| 评委4 | 15.3 | 21.130 | 2.066 | 4.863 | 2.378 | 20.0 |
| 评委5 | 13.9 | 21.130 | 2.066 | 4.863 | 2.378 | 20.0 |
| 评委6 | 15.5 | 21.130 | 2.066 | 4.863 | 2.378 | 20.0 |
| 评委7 | 17.0 | 21.130 | 2.066 | 4.863 | 2.378 | 20.0 |
| 最终得分 | 65.680 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 13.5 | 21.736 | 5.398 | 1.398 | 2.283 | 22.0 |
| 评委2 | 13.2 | 21.736 | 5.398 | 1.398 | 2.283 | 22.0 |
| 评委3 | 12.6 | 21.736 | 5.398 | 1.398 | 2.283 | 22.0 |
| 评委4 | 10.4 | 21.736 | 5.398 | 1.398 | 2.283 | 22.0 |
| 评委5 | 11.6 | 21.736 | 5.398 | 1.398 | 2.283 | 22.0 |
| 评委6 | 14.0 | 21.736 | 5.398 | 1.398 | 2.283 | 22.0 |
| 评委7 | 13.9 | 21.736 | 5.398 | 1.398 | 2.283 | 22.0 |
| 最终得分 | 65.558 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | **弘****公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.75 | 20.738 | 1.940 | 4.805 | 2.350 | 22.0 |
| 评委2 | 13.3 | 20.738 | 1.940 | 4.805 | 2.350 | 22.0 |
| 评委3 | 14.2 | 20.738 | 1.940 | 4.805 | 2.350 | 22.0 |
| 评委4 | 12.9 | 20.738 | 1.940 | 4.805 | 2.350 | 22.0 |
| 评委5 | 12.2 | 20.738 | 1.940 | 4.805 | 2.350 | 22.0 |
| 评委6 | 13.3 | 20.738 | 1.940 | 4.805 | 2.350 | 22.0 |
| 评委7 | 15.3 | 20.738 | 1.940 | 4.805 | 2.350 | 22.0 |
| 最终得分 | 65.540 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.5 | 21.292 | 5.008 | 2.399 | 2.199 | 20.0 |
| 评委2 | 13.5 | 21.292 | 5.008 | 2.399 | 2.199 | 20.0 |
| 评委3 | 14.7 | 21.292 | 5.008 | 2.399 | 2.199 | 20.0 |
| 评委4 | 13.8 | 21.292 | 5.008 | 2.399 | 2.199 | 20.0 |
| 评委5 | 13.5 | 21.292 | 5.008 | 2.399 | 2.199 | 20.0 |
| 评委6 | 14.35 | 21.292 | 5.008 | 2.399 | 2.199 | 20.0 |
| 评委7 | 15.9 | 21.292 | 5.008 | 2.399 | 2.199 | 20.0 |
| 最终得分 | 65.219 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 13.45 | 21.656 | 3.340 | 1.434 | 2.216 | 22.0 |
| 评委2 | 12.7 | 21.656 | 3.340 | 1.434 | 2.216 | 22.0 |
| 评委3 | 14.3 | 21.656 | 3.340 | 1.434 | 2.216 | 22.0 |
| 评委4 | 13.1 | 21.656 | 3.340 | 1.434 | 2.216 | 22.0 |
| 评委5 | 14.6 | 21.656 | 3.340 | 1.434 | 2.216 | 22.0 |
| 评委6 | 14.5 | 21.656 | 3.340 | 1.434 | 2.216 | 22.0 |
| 评委7 | 14.9 | 21.656 | 3.340 | 1.434 | 2.216 | 22.0 |
| 最终得分 | 64.582 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.55 | 13.940 | 4.980 | 0.267 | 2.444 | 29.44 |
| 评委2 | 12.9 | 13.940 | 4.980 | 0.267 | 2.444 | 29.44 |
| 评委3 | 12.8 | 13.940 | 4.980 | 0.267 | 2.444 | 29.44 |
| 评委4 | 11.7 | 13.940 | 4.980 | 0.267 | 2.444 | 29.44 |
| 评委5 | 11.0 | 13.940 | 4.980 | 0.267 | 2.444 | 29.44 |
| 评委6 | 13.45 | 13.940 | 4.980 | 0.267 | 2.444 | 29.44 |
| 评委7 | 14.7 | 13.940 | 4.980 | 0.267 | 2.444 | 29.44 |
| 最终得分 | 64.085 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 13.25 | 13.931 | 5.000 | 0.310 | 2.948 | 30.0 |
| 评委2 | 13.0 | 13.931 | 5.000 | 0.310 | 2.948 | 30.0 |
| 评委3 | 12.7 | 13.931 | 5.000 | 0.310 | 2.948 | 30.0 |
| 评委4 | 9.1 | 13.931 | 5.000 | 0.310 | 2.948 | 30.0 |
| 评委5 | 11.1 | 13.931 | 5.000 | 0.310 | 2.948 | 30.0 |
| 评委6 | 11.5 | 13.931 | 5.000 | 0.310 | 2.948 | 30.0 |
| 评委7 | 11.8 | 13.931 | 5.000 | 0.310 | 2.948 | 30.0 |
| 最终得分 | 63.968 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 13.9 | 21.558 | 0.931 | 4.272 | 2.266 | 22.0 |
| 评委2 | 13.0 | 21.558 | 0.931 | 4.272 | 2.266 | 22.0 |
| 评委3 | 13.5 | 21.558 | 0.931 | 4.272 | 2.266 | 22.0 |
| 评委4 | 9.6 | 21.558 | 0.931 | 4.272 | 2.266 | 22.0 |
| 评委5 | 11.7 | 21.558 | 0.931 | 4.272 | 2.266 | 22.0 |
| 评委6 | 13.0 | 21.558 | 0.931 | 4.272 | 2.266 | 22.0 |
| 评委7 | 13.5 | 21.558 | 0.931 | 4.272 | 2.266 | 22.0 |
| 最终得分 | 63.627 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ****公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 12.4 | 20.414 | 4.523 | 1.268 | 2.197 | 22.0 |
| 评委2 | 12.9 | 20.414 | 4.523 | 1.268 | 2.197 | 22.0 |
| 评委3 | 13.2 | 20.414 | 4.523 | 1.268 | 2.197 | 22.0 |
| 评委4 | 10.8 | 20.414 | 4.523 | 1.268 | 2.197 | 22.0 |
| 评委5 | 11.6 | 20.414 | 4.523 | 1.268 | 2.197 | 22.0 |
| 评委6 | 12.65 | 20.414 | 4.523 | 1.268 | 2.197 | 22.0 |
| 评委7 | 13.2 | 20.414 | 4.523 | 1.268 | 2.197 | 22.0 |
| 最终得分 | 62.795 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.15 | 20.780 | 3.202 | 0.742 | 1.603 | 20.0 |
| 评委2 | 12.8 | 20.780 | 3.202 | 0.742 | 1.603 | 20.0 |
| 评委3 | 18.6 | 20.780 | 3.202 | 0.742 | 1.603 | 20.0 |
| 评委4 | 15.1 | 20.780 | 3.202 | 0.742 | 1.603 | 20.0 |
| 评委5 | 17.9 | 20.780 | 3.202 | 0.742 | 1.603 | 20.0 |
| 评委6 | 15.4 | 20.780 | 3.202 | 0.742 | 1.603 | 20.0 |
| 评委7 | 16.5 | 20.780 | 3.202 | 0.742 | 1.603 | 20.0 |
| 最终得分 | 62.106 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ****公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.05 | 20.242 | 3.967 | 0.713 | 2.217 | 22.0 |
| 评委2 | 13.4 | 20.242 | 3.967 | 0.713 | 2.217 | 22.0 |
| 评委3 | 13.4 | 20.242 | 3.967 | 0.713 | 2.217 | 22.0 |
| 评委4 | 10.6 | 20.242 | 3.967 | 0.713 | 2.217 | 22.0 |
| 评委5 | 12.2 | 20.242 | 3.967 | 0.713 | 2.217 | 22.0 |
| 评委6 | 13.0 | 20.242 | 3.967 | 0.713 | 2.217 | 22.0 |
| 评委7 | 13.7 | 20.242 | 3.967 | 0.713 | 2.217 | 22.0 |
| 最终得分 | 62.046 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.05 | 20.866 | 4.795 | 0.929 | 2.224 | 20.0 |
| 评委2 | 12.8 | 20.866 | 4.795 | 0.929 | 2.224 | 20.0 |
| 评委3 | 13.3 | 20.866 | 4.795 | 0.929 | 2.224 | 20.0 |
| 评委4 | 12.2 | 20.866 | 4.795 | 0.929 | 2.224 | 20.0 |
| 评委5 | 11.8 | 20.866 | 4.795 | 0.929 | 2.224 | 20.0 |
| 评委6 | 12.8 | 20.866 | 4.795 | 0.929 | 2.224 | 20.0 |
| 评委7 | 15.2 | 20.866 | 4.795 | 0.929 | 2.224 | 20.0 |
| 最终得分 | 61.978 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ****公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 13.65 | 20.440 | 3.967 | 0.591 | 2.239 | 22.0 |
| 评委2 | 13.7 | 20.440 | 3.967 | 0.591 | 2.239 | 22.0 |
| 评委3 | 13.7 | 20.440 | 3.967 | 0.591 | 2.239 | 22.0 |
| 评委4 | 10.0 | 20.440 | 3.967 | 0.591 | 2.239 | 22.0 |
| 评委5 | 10.4 | 20.440 | 3.967 | 0.591 | 2.239 | 22.0 |
| 评委6 | 13.2 | 20.440 | 3.967 | 0.591 | 2.239 | 22.0 |
| 评委7 | 13.3 | 20.440 | 3.967 | 0.591 | 2.239 | 22.0 |
| 最终得分 | 61.801 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 12.6 | 21.239 | 1.207 | 4.705 | 2.305 | 20.0 |
| 评委2 | 13.7 | 21.239 | 1.207 | 4.705 | 2.305 | 20.0 |
| 评委3 | 12.7 | 21.239 | 1.207 | 4.705 | 2.305 | 20.0 |
| 评委4 | 8.6 | 21.239 | 1.207 | 4.705 | 2.305 | 20.0 |
| 评委5 | 11.5 | 21.239 | 1.207 | 4.705 | 2.305 | 20.0 |
| 评委6 | 12.25 | 21.239 | 1.207 | 4.705 | 2.305 | 20.0 |
| 评委7 | 12.9 | 21.239 | 1.207 | 4.705 | 2.305 | 20.0 |
| 最终得分 | 61.492 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 许****公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.15 | 15.644 | 5.437 | 0.324 | 2.419 | 22.0 |
| 评委2 | 13.0 | 15.644 | 5.437 | 0.324 | 2.419 | 22.0 |
| 评委3 | 14.0 | 15.644 | 5.437 | 0.324 | 2.419 | 22.0 |
| 评委4 | 12.6 | 15.644 | 5.437 | 0.324 | 2.419 | 22.0 |
| 评委5 | 11.8 | 15.644 | 5.437 | 0.324 | 2.419 | 22.0 |
| 评委6 | 13.25 | 15.644 | 5.437 | 0.324 | 2.419 | 22.0 |
| 评委7 | 14.8 | 15.644 | 5.437 | 0.324 | 2.419 | 22.0 |
| 最终得分 | 59.195 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 17.35 | 14.491 | 4.984 | 0.281 | 2.459 | 22.0 |
| 评委2 | 16.0 | 14.491 | 4.984 | 0.281 | 2.459 | 22.0 |
| 评委3 | 13.9 | 14.491 | 4.984 | 0.281 | 2.459 | 22.0 |
| 评委4 | 11.7 | 14.491 | 4.984 | 0.281 | 2.459 | 22.0 |
| 评委5 | 11.9 | 14.491 | 4.984 | 0.281 | 2.459 | 22.0 |
| 评委6 | 13.2 | 14.491 | 4.984 | 0.281 | 2.459 | 22.0 |
| 评委7 | 14.1 | 14.491 | 4.984 | 0.281 | 2.459 | 22.0 |
| 最终得分 | 58.236 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河****公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.9 | 14.546 | 5.532 | 0.353 | 2.646 | 22.0 |
| 评委2 | 13.5 | 14.546 | 5.532 | 0.353 | 2.646 | 22.0 |
| 评委3 | 13.6 | 14.546 | 5.532 | 0.353 | 2.646 | 22.0 |
| 评委4 | 10.2 | 14.546 | 5.532 | 0.353 | 2.646 | 22.0 |
| 评委5 | 11.6 | 14.546 | 5.532 | 0.353 | 2.646 | 22.0 |
| 评委6 | 13.3 | 14.546 | 5.532 | 0.353 | 2.646 | 22.0 |
| 评委7 | 14.1 | 14.546 | 5.532 | 0.353 | 2.646 | 22.0 |
| 最终得分 | 58.106 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 13.45 | 15.636 | 5.213 | 0.295 | 2.439 | 22.0 |
| 评委2 | 13.4 | 15.636 | 5.213 | 0.295 | 2.439 | 22.0 |
| 评委3 | 11.6 | 15.636 | 5.213 | 0.295 | 2.439 | 22.0 |
| 评委4 | 10.3 | 15.636 | 5.213 | 0.295 | 2.439 | 22.0 |
| 评委5 | 11.2 | 15.636 | 5.213 | 0.295 | 2.439 | 22.0 |
| 评委6 | 13.65 | 15.636 | 5.213 | 0.295 | 2.439 | 22.0 |
| 评委7 | 14.0 | 15.636 | 5.213 | 0.295 | 2.439 | 22.0 |
| 最终得分 | 58.097 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.9 | 13.381 | 5.027 | 0.353 | 2.564 | 22.0 |
| 评委2 | 15.4 | 13.381 | 5.027 | 0.353 | 2.564 | 22.0 |
| 评委3 | 15.3 | 13.381 | 5.027 | 0.353 | 2.564 | 22.0 |
| 评委4 | 11.8 | 13.381 | 5.027 | 0.353 | 2.564 | 22.0 |
| 评委5 | 12.9 | 13.381 | 5.027 | 0.353 | 2.564 | 22.0 |
| 评委6 | 13.95 | 13.381 | 5.027 | 0.353 | 2.564 | 22.0 |
| 评委7 | 15.6 | 13.381 | 5.027 | 0.353 | 2.564 | 22.0 |
| 最终得分 | 57.589 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
二标段：
硬件特征码雷同性分析及判**果：******公司与中****公司CPU序列号一致均为BFEBFBFF****0675 ；**顺成****公司与******公司CPU序列号一致均为BFEBFBFF000506E3。其他硬件特征码（网卡MAC地址、硬盘序列号）均无雷同。其余投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同。****委员会一致通过为有效标，可进入下一步评审。
(一)初步评审
| 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | **省****公司 | |
| 2 | ******公司 | |
| 3 | ****集团有限公司 | |
| 4 | ****公司 | |
| 5 | ******公司 | |
| 6 | 中****公司 | |
| 7 | ******公司 | |
| 8 | **顺成****公司 | |
| 9 | ****公司 | |
| 10 | ******公司 | |
| 11 | **省****公司 | |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | ||
| 1 | 无 | |
(二)详细评审
| 评委 企业 得分 | **省****公司 | ||||
| 监理大纲 （20分） | 投标报价 （20分） | 资信业绩 （50分） | 其他因素 （10分） | 合计 | |
| 评委 1 | 15.25 | 18.98 | 35 | 8.5 | 77.73 |
| 评委 2 | 12 | 18.98 | 35 | 7 | 72.98 |
| 评委 3 | 13 | 18.98 | 35 | 8.5 | 75.48 |
| 评委 4 | 13.1 | 18.98 | 35 | 6 | 73.08 |
| 评委 5 | 15 | 18.98 | 35 | 6 | 74.98 |
| 评委 6 | 15.9 | 18.98 | 35 | 8 | 77.88 |
| 评委 7 | 13.40 | 18.98 | 35 | 7.0 | 74.38 |
| 最终得分 | 75.13 | ||||
| 评委 企业 得分 | ******公司 | ||||
| 监理大纲 （20分） | 投标报价 （20分） | 资信业绩 （50分） | 其他因素 （10分） | 合计 | |
| 评委 1 | 15.55 | 19.09 | 47 | 8.3 | 89.94 |
| 评委 2 | 14.6 | 19.09 | 47 | 8 | 88.69 |
| 评委 3 | 16.7 | 19.09 | 47 | 9.4 | 92.19 |
| 评委 4 | 16.5 | 19.09 | 47 | 8 | 90.59 |
| 评委 5 | 17 | 19.09 | 47 | 7 | 90.09 |
| 评委 6 | 15.9 | 19.09 | 47 | 8 | 89.99 |
| 评委 7 | 13.50 | 19.09 | 47 | 8 | 87.59 |
| 最终得分 | 89.86 | ||||
| 评委 企业 得分 | ****集团有限公司 | ||||
| 监理大纲 （20分） | 投标报价 （20分） | 资信业绩 （50分） | 其他因素 （10分） | 合计 | |
| 评委 1 | 14.8 | 16.93 | 50 | 8.6 | 90.33 |
| 评委 2 | 13.25 | 16.93 | 50 | 7 | 87.18 |
| 评委 3 | 11.8 | 16.93 | 50 | 8.5 | 87.23 |
| 评委 4 | 15.2 | 16.93 | 50 | 8 | 90.13 |
| 评委 5 | 16.8 | 16.93 | 50 | 7 | 90.73 |
| 评委 6 | 15 | 16.93 | 50 | 6 | 87.93 |
| 评委 7 | 12.6 | 16.93 | 50 | 7 | 86.53 |
| 最终得分 | 88.56 | ||||
| 评委 企业 得分 | ****公司 | ||||
| 监理大纲 （20分） | 投标报价 （20分） | 资信业绩 （50分） | 其他因素 （10分） | 合计 | |
| 评委 1 | 15.2 | 19.03 | 30 | 8.2 | 72.43 |
| 评委 2 | 13 | 19.03 | 30 | 7 | 69.03 |
| 评委 3 | 12.8 | 19.03 | 30 | 8.5 | 70.33 |
| 评委 4 | 15.4 | 19.03 | 30 | 8 | 72.43 |
| 评委 5 | 15 | 19.03 | 30 | 6 | 70.03 |
| 评委 6 | 15.7 | 19.03 | 30 | 8 | 72.73 |
| 评委 7 | 13.8 | 19.03 | 30 | 8 | 70.83 |
| 最终得分 | 71.21 | ||||
| 评委 企业 得分 | ******公司 | ||||
| 监理大纲 （20分） | 投标报价 （20分） | 资信业绩 （50分） | 其他因素 （10分） | 合计 | |
| 评委 1 | 16.5 | 18.17 | 50 | 8.9 | 93.57 |
| 评委 2 | 15.9 | 18.17 | 50 | 8 | 92.07 |
| 评委 3 | 15.10 | 18.17 | 50 | 9.50 | 92.77 |
| 评委 4 | 16.2 | 18.17 | 50 | 8 | 92.37 |
| 评委 5 | 17 | 18.17 | 50 | 8 | 93.17 |
| 评委 6 | 13.4 | 18.17 | 50 | 6 | 87.57 |
| 评委 7 | 14.5 | 18.17 | 50 | 7 | 89.67 |
| 最终得分 | 92.01 | ||||
| 评委 企业 得分 | 中****公司 | ||||
| 监理大纲 （20分） | 投标报价 （20分） | 资信业绩 （50分） | 其他因素 （10分） | 合计 | |
| 评委 1 | 15.85 | 15.54 | 50 | 8.6 | 89.99 |
| 评委 2 | 14.6 | 15.54 | 50 | 8 | 88.14 |
| 评委 3 | 14.6 | 15.54 | 50 | 9.2 | 89.34 |
| 评委 4 | 16.3 | 15.54 | 50 | 8 | 89.84 |
| 评委 5 | 17.9 | 15.54 | 50 | 8 | 91.44 |
| 评委 6 | 16.6 | 15.54 | 50 | 8 | 90.14 |
| 评委 7 | 15.20 | 15.54 | 50 | 8 | 89.34 |
| 最终得分 | 89.53 | ||||
| 评委 企业 得分 | ******公司 | ||||
| 监理大纲 （20分） | 投标报价 （20分） | 资信业绩 （50分） | 其他因素 （10分） | 合计 | |
| 评委 1 | 15.95 | 15.94 | 50 | 8.8 | 90.69 |
| 评委 2 | 17.35 | 15.94 | 50 | 8 | 91.29 |
| 评委 3 | 17.4 | 15.94 | 50 | 9.5 | 92.84 |
| 评委 4 | 16.7 | 15.94 | 50 | 8 | 90.64 |
| 评委 5 | 16.6 | 15.94 | 50 | 7 | 89.54 |
| 评委 6 | 15.8 | 15.94 | 50 | 7 | 88.74 |
| 评委 7 | 14.20 | 15.94 | 50 | 7 | 87.14 |
| 最终得分 | 90.18 | ||||
| 评委 企业 得分 | **顺成****公司 | ||||
| 监理大纲 （20分） | 投标报价 （20分） | 资信业绩 （50分） | 其他因素 （10分） | 合计 | |
| 评委 1 | 15.55 | 16.34 | 50 | 8.65 | 90.54 |
| 评委 2 | 16.2 | 16.34 | 50 | 8 | 90.54 |
| 评委 3 | 10.7 | 16.34 | 50 | 8.5 | 85.54 |
| 评委 4 | 15.5 | 16.34 | 50 | 8 | 89.84 |
| 评委 5 | 16.8 | 16.34 | 50 | 7 | 90.14 |
| 评委 6 | 15.2 | 16.34 | 50 | 7 | 88.54 |
| 评委 7 | 15.50 | 16.34 | 50 | 8 | 89.84 |
| 最终得分 | 89.78 | ||||
| 评委 企业 得分 | ****公司 | ||||
| 监理大纲 （20分） | 投标报价 （20分） | 资信业绩 （50分） | 其他因素 （10分） | 合计 | |
| 评委 1 | 15.55 | 18.47 | 50 | 8.65 | 92.67 |
| 评委 2 | 16.2 | 18.47 | 50 | 8 | 92.67 |
| 评委 3 | 15.7 | 18.47 | 50 | 9.1 | 93.27 |
| 评委 4 | 16 | 18.47 | 50 | 8 | 92.47 |
| 评委 5 | 16.5 | 18.47 | 50 | 7 | 91.97 |
| 评委 6 | 16.4 | 18.47 | 50 | 8 | 92.87 |
| 评委 7 | 14.50 | 18.47 | 50 | 8 | 90.97 |
| 最终得分 | 92.55 | ||||
| 评委 企业 得分 | ******公司 | ||||
| 监理大纲 （20分） | 投标报价 （20分） | 资信业绩 （50分） | 其他因素 （10分） | 合计 | |
| 评委 1 | 15.5 | 19.19 | 50 | 8.6 | 93.29 |
| 评委 2 | 16.1 | 19.19 | 50 | 8 | 93.29 |
| 评委 3 | 17.4 | 19.19 | 50 | 9.6 | 96.19 |
| 评委 4 | 15.9 | 19.19 | 50 | 8 | 93.09 |
| 评委 5 | 16.8 | 19.19 | 50 | 7 | 92.99 |
| 评委 6 | 14.8 | 19.19 | 50 | 8 | 91.99 |
| 评委 7 | 15.90 | 19.19 | 50 | 9 | 94.09 |
| 最终得分 | 93.35 | ||||
| 评委 企业 得分 | **省****公司 | ||||
| 监理大纲 （20分） | 投标报价 （20分） | 资信业绩 （50分） | 其他因素 （10分） | 合计 | |
| 评委 1 | 15.9 | 16.88 | 50 | 8.55 | 91.33 |
| 评委 2 | 17.4 | 16.88 | 50 | 8 | 92.28 |
| 评委 3 | 8.5 | 16.88 | 50 | 8.5 | 83.88 |
| 评委 4 | 16.5 | 16.88 | 50 | 8 | 91.38 |
| 评委 5 | 16.3 | 16.88 | 50 | 7 | 90.18 |
| 评委 6 | 15 | 16.88 | 50 | 7 | 88.88 |
| 评委 7 | 11.7 | 16.88 | 50 | 6 | 84.58 |
| 最终得分 | 89.27 | ||||
五、经评审的投标人排序
根据招****委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
一标段：
| 序号 | 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
| 1 | **** | 90.674 | 1 |
| 2 | ******公司 | 90.176 | 2 |
| 3 | ******公司 | 89.262 | 3 |
| 4 | ****集团有限公司 | 86.89 | 4 |
| 5 | ****公司 | 86.291 | 5 |
| 6 | ****集团有限公司 | 85.479 | 6 |
| 7 | ******公司 | 84.454 | 7 |
| 8 | ****集团有限公司 | 83.563 | 8 |
| 9 | ****公司 | 81.964 | 9 |
| 10 | ******公司 | 80.538 | 10 |
| 11 | ****集团有限公司 | 79.935 | 11 |
| 12 | ****公司 | 78.878 | 12 |
| 13 | ******公司 | 76.453 | 13 |
| 14 | ******公司 | 76.373 | 14 |
| 15 | **省四海****公司 | 74.826 | 15 |
| 16 | ******公司 | 74.682 | 16 |
| 17 | ****公司 | 74.638 | 17 |
| 18 | ****集团有限公司 | 72.974 | 18 |
| 19 | ****公司 | 72.454 | 19 |
| 20 | ****公司 | 71.284 | 20 |
| 21 | ******公司 | 70.727 | 21 |
| 22 | ******公司 | 70.715 | 22 |
| 23 | ****公司 | 70.435 | 23 |
| 24 | ******公司 | 70.259 | 24 |
| 25 | ******公司 | 70.05 | 25 |
| 26 | 中胜****公司 | 69.871 | 26 |
| 27 | ******公司 | 69.497 | 27 |
| 28 | **越****公司 | 69.353 | 28 |
| 29 | ******公司 | 69.248 | 29 |
| 30 | **省****公司 | 69.183 | 30 |
| 31 | ******公司 | 69.049 | 31 |
| 32 | **省云上****公司 | 68.928 | 32 |
| 33 | ******公司 | 68.825 | 33 |
| 34 | ******公司 | 68.81 | 34 |
| 35 | ******公司 | 68.807 | 35 |
| 36 | ******公司 | 68.675 | 36 |
| 37 | ******公司 | 68.648 | 37 |
| 38 | ******公司 | 68.5 | 38 |
| 39 | ****公司 | 68.455 | 39 |
| 40 | ****集团有限公司 | 68.427 | 40 |
| 41 | ****公司 | 68.151 | 41 |
| 42 | ****公司 | 67.995 | 42 |
| 43 | ******公司 | 67.77 | 43 |
| 44 | ******公司 | 67.668 | 44 |
| 45 | ******公司 | 67.604 | 45 |
| 46 | ******公司 | 67.502 | 46 |
| 47 | ******公司 | 67.412 | 47 |
| 48 | ******公司 | 67.014 | 48 |
| 49 | ****公司 | 66.982 | 49 |
| 50 | ******公司 | 66.936 | 50 |
| 51 | ******公司 | 66.818 | 51 |
| 52 | **筑龙****公司 | 65.898 | 52 |
| 53 | ******公司 | 65.791 | 53 |
| 54 | ******公司 | 65.776 | 54 |
| 55 | ******公司 | 65.68 | 55 |
| 56 | ******公司 | 65.558 | 56 |
| 57 | **弘****公司 | 65.54 | 57 |
| 58 | ******公司 | 65.219 | 58 |
| 59 | ******公司 | 64.582 | 59 |
| 60 | ******公司 | 64.085 | 60 |
| 61 | ******公司 | 63.968 | 61 |
| 62 | ******公司 | 63.627 | 62 |
| 63 | ****公司 | 62.795 | 63 |
| 64 | ******公司 | 62.106 | 64 |
| 65 | ****公司 | 62.046 | 65 |
| 66 | ******公司 | 61.978 | 66 |
| 67 | ****公司 | 61.801 | 67 |
| 68 | ******公司 | 61.492 | 68 |
| 69 | 许****公司 | 59.195 | 69 |
| 70 | ******公司 | 58.236 | 70 |
| 71 | 河****公司 | 58.106 | 71 |
| 72 | ******公司 | 58.097 | 72 |
| 73 | ******公司 | 57.589 | 73 |
二标段：
| 序号 | 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
| 1 | ******公司 | 93.35 | 1 |
| 2 | ****公司 | 92.55 | 2 |
| 3 | ******公司 | 92.01 | 3 |
| 4 | ******公司 | 90.18 | 4 |
| 5 | ******公司 | 89.86 | 5 |
| 6 | **顺成****公司 | 89.78 | 6 |
| 7 | 中****公司 | 89.53 | 7 |
| 8 | **省****公司 | 89.27 | 8 |
| 9 | ****集团有限公司 | 88.56 | 9 |
| 10 | **省****公司 | 75.13 | 10 |
| 11 | ****公司 | 71.21 | 11 |
六、推荐中标候选人得分情况
一标段
| **** | ||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（20.0分） | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.0 | 1.1 | 1.0 | 1.2 |
| 2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.1 | 1.2 | 1.1 | 0.8 | 1.0 | 1.1 | 1.0 | |
| 3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.1 | 1.1 | 1.1 | 0.6 | 1.0 | 1.1 | 1.0 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.5 | 0.7 | 0.55 | 0.6 | |
| 5.工期保证措施(0-1分) | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | 0.6 | |
| 6.拟投入**配备计划(0-1.5分) | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
| 7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | |
| 8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.65 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.6 | 0.55 | 0.6 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 2.6 | 2.3 | 3.1 | 2.8 | 2.1 | 2.6 | 3.1 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 2.4 | 2.2 | 3.0 | 2.5 | 1.7 | 2.6 | 2.8 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.6 | |
| 12.风险管理措施(0-1分) | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.6 | |
| 商务标评审（50.0分） | 1.总报价分(0-30分) | 29.868 | 29.868 | 29.868 | 29.868 | 29.868 | 29.868 | 29.868 |
| 2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 7.839 | 7.839 | 7.839 | 7.839 | 7.839 | 7.839 | 7.839 | |
| 3.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 4.材料单价分(0-5分) | 4.986 | 4.986 | 4.986 | 4.986 | 4.986 | 4.986 | 4.986 | |
| 综合标评审（30.0分） | 1.企业业绩(0-2分) | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 7.76 | 7.76 | 7.76 | 7.76 | 7.76 | 7.76 | 7.76 | |
| 3.企业信用(0-15分) | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 最终得分 | 90.674 | |||||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（20.0分） | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 2.0 | 1.7 | 1.3 | 1.7 |
| 2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | |
| 3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | |
| 5.工期保证措施(0-1分) | 0.75 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.65 | 0.8 | |
| 6.拟投入**配备计划(0-1.5分) | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.25 | 1.3 | |
| 7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.75 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.65 | 0.8 | |
| 8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.75 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 2.9 | 2.3 | 3.3 | 3.8 | 3.3 | 3.2 | 3.5 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 2.7 | 2.3 | 3.1 | 2.8 | 2.3 | 3.1 | 3.1 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 1.0 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | |
| 12.风险管理措施(0-1分) | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 1.0 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | |
| 商务标评审（50.0分） | 1.总报价分(0-30分) | 29.785 | 29.785 | 29.785 | 29.785 | 29.785 | 29.785 | 29.785 |
| 2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 5.213 | 5.213 | 5.213 | 5.213 | 5.213 | 5.213 | 5.213 | |
| 3.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 4.材料单价分(0-5分) | 4.452 | 4.452 | 4.452 | 4.452 | 4.452 | 4.452 | 4.452 | |
| 综合标评审（30.0分） | 1.企业业绩(0-2分) | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 7.84 | 7.84 | 7.84 | 7.84 | 7.84 | 7.84 | 7.84 | |
| 3.企业信用(0-15分) | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 最终得分 | 90.176 | |||||||
| 第三中标候选人 | ******公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（20.0分） | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.75 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.6 |
| 2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.3 | 1.1 | 1.1 | 1.5 | 1.1 | 1.3 | 1.3 | |
| 3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.3 | 1.2 | 1.1 | 1.0 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 0.65 | 0.8 | |
| 5.工期保证措施(0-1分) | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.65 | 0.8 | |
| 6.拟投入**配备计划(0-1.5分) | 1.3 | 1.1 | 1.0 | 1.0 | 0.9 | 1.3 | 1.2 | |
| 7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.65 | 0.8 | |
| 8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.65 | 0.8 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 3.0 | 2.4 | 3.1 | 3.7 | 2.9 | 3.3 | 3.4 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 2.9 | 2.2 | 2.9 | 3.0 | 2.5 | 3.1 | 3.1 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.65 | 0.7 | |
| 12.风险管理措施(0-1分) | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.8 | |
| 商务标评审（50.0分） | 1.总报价分(0-30分) | 27.768 | 27.768 | 27.768 | 27.768 | 27.768 | 27.768 | 27.768 |
| 2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 6.873 | 6.873 | 6.873 | 6.873 | 6.873 | 6.873 | 6.873 | |
| 3.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 4.415 | 4.415 | 4.415 | 4.415 | 4.415 | 4.415 | 4.415 | |
| 4.材料单价分(0-5分) | 4.877 | 4.877 | 4.877 | 4.877 | 4.877 | 4.877 | 4.877 | |
| 综合标评审（30.0分） | 1.企业业绩(0-2分) | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 3.企业信用(0-15分) | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 最终得分 | 89.262 | |||||||
二标段：
| 第一中标候选人 | ******公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 监理大纲（20.0分） | 质量控制 （5分） | 4.1 | 4.0 | 4.5 | 4.8 | 4.3 | 4.3 | 4.0 |
| 进度控制 （2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 造价控制 （3分） | 2.6 | 2.1 | 2.3 | 2.7 | 2.4 | 2.3 | 2.6 | |
| 安全措施 （3分） | 2.4 | 2.3 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | |
| 旁站监理措施 （2分） | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 档案及合同管理（2分） | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 工作制度 （1分） | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 0.6 | 0.7 | |
| 组织协调及 合理化建议 （2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 投标报价（20.0分） | 投标报价 （20分） | 19.19 | 19.19 | 19.19 | 19.19 | 19.19 | 19.19 | 19.19 |
| 资信业绩（50.0分） | 企业业绩 （20分） | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 |
| 企业荣誉 （10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 项目负责人 （总监理工程师）业绩（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 项目负责人（总监理工程师） 荣誉（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 项目监理机构人员配备（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 其他因素（10分） | 服务承诺 （10分） | 8.0 | 8.0 | 7.0 | 9.6 | 9.0 | 8.6 | 8.0 |
| 最终得分 | 93.35 | |||||||
| 第二中标候选人 | ****公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 监理大纲（20.0分） | 质量控制 （5分） | 4.0 | 4.5 | 4.5 | 4.3 | 4.1 | 4.2 | 4.1 |
| 进度控制 （2分） | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | 1.55 | 1.6 | |
| 造价控制 （3分） | 2.4 | 2.5 | 2.4 | 2.4 | 2.2 | 2.3 | 2.6 | |
| 安全措施 （3分） | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2.3 | 2.4 | 2.5 | |
| 旁站监理措施 （2分） | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 档案及合同管理（2分） | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
| 工作制度 （1分） | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | |
| 组织协调及 合理化建议 （2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 投标报价（20.0分） | 投标报价 （20分） | 18.47 | 18.47 | 18.47 | 18.47 | 18.47 | 18.47 | 18.47 |
| 资信业绩（50.0分） | 企业业绩 （20分） | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 |
| 企业荣誉 （10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 项目负责人 （总监理工程师）业绩（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 项目负责人（总监理工程师） 荣誉（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 项目监理机构人员配备（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 其他因素（10分） | 服务承诺 （10分） | 8.0 | 8.0 | 7.0 | 9.1 | 8.0 | 8.65 | 8.0 |
| 最终得分 | 92.55 | |||||||
| 第三中标候选人 | ******公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 监理大纲（20.0分） | 质量控制 （5分） | 4.0 | 3.5 | 4.0 | 4.3 | 3.8 | 4.4 | 4.1 |
| 进度控制 （2分） | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 造价控制 （3分） | 2.4 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | |
| 安全措施 （3分） | 2.3 | 2.0 | 2.7 | 2.4 | 2.1 | 2.55 | 2.5 | |
| 旁站监理措施 （2分） | 1.7 | 1.4 | 1.8 | 1.3 | 1.2 | 1.55 | 1.6 | |
| 档案及合同管理（2分） | 1.6 | 1.2 | 1.8 | 1.0 | 1.4 | 1.55 | 1.6 | |
| 工作制度 （1分） | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.75 | 0.8 | |
| 组织协调及 合理化建议 （2分） | 1.5 | 1.2 | 1.8 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | |
| 投标报价（20.0分） | 投标报价 （20分） | 18.17 | 18.17 | 18.17 | 18.17 | 18.17 | 18.17 | 18.17 |
| 资信业绩（50.0分） | 企业业绩 （20分） | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 |
| 企业荣誉 （10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 项目负责人 （总监理工程师）业绩（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 项目负责人（总监理工程师） 荣誉（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 项目监理机构人员配备（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 其他因素（10分） | 服务承诺 （10分） | 8.0 | 6.0 | 8.0 | 9.5 | 7.0 | 8.9 | 8.0 |
| 最终得分 | 92.01 | |||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下：
一标段：
第一中标候选人：****
统一社会信用代码：914********276779D
企业注册地：**省**市**区文兴路与南环路交叉口向南500米
联系人：刘淑显 联系电话：182****5125
企业性质：****公司
投标报价：****9820.67元
大写：叁仟伍佰肆拾伍万玖仟捌佰贰拾元陆角柒分
工期：360日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:刘红跃
证书名称、编号：二级注册建造师豫241****39199
投标文件中填报的企业业绩名称：
（1****大学**校区二期工程建设项目“投资+施工总
承包”
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级。
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：******公司
统一社会信用代码：****1000MA47NPW753
企业注册地：**省**市**区天宝路中奥鑫天A座1713室
联系人：尚琳娜 联系电话：157****2325
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价：****0779.32元
大写：叁仟伍佰陆拾肆万零柒佰柒拾玖元叁角贰分
工期：360日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:王金峰
证书名称、编号：一级注册建造师 豫141********07269
投标文件中填报的企业业绩名称：
（1****小学综合楼建设项日
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：******公司
统一社会信用代码：****1729MA9M2KK9XW
企业注册地：**省**市**区小召乡杜庄010号
联系人：李燚 联系电话：157****1412
企业性质：****公司
投标报价：****5205.65元
大写：叁仟陆佰零玖万伍仟贰佰零伍元陆角伍分
工期：360日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:张红伟
证书名称、编号：二级建造师 豫241****85760
投标文件中填报的企业业绩名称：
（1****小学综合楼建设项目
（2）尉****医院门诊综合楼
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：******公司
统一社会信用代码：914********844166Q
企业注册地：**市**区经八路14 号附19号汇元大厦409 至419 室
联系人：李尧 联系电话：0371-****5235
企业性质：****公司(自然人投资或控股)
投标报价：375000.00元
大写：叁拾柒万伍仟元整
工期：同本项目施工工期（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：杨学振
证书名称及编号：房屋建筑工程注册监理工程师****9158
投标文件中填报的企业业绩名称：
（1****学校新校区工程监理二标段
（2****示范区****学校建设项目
（3****大学种质**创新大楼建设项目
（4****中学灾后重建项目
投标文件中填报的总监业绩名称：
（1****学院新****体育馆、学生宿舍楼二(乙)、学生宿舍楼二(甲)及配套工程
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：****公司
统一社会信用代码：914********057638B
企业注册地：**市新二街356 号国贸大厦A 座9 楼
联系人：蔡晓娟 联系电话：0374-****599
企业性质：****公司(自然人投资或控股)
投标报价：359080.00元
大写：叁拾伍万玖仟零捌拾元整
工期：同本项目施工工期（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：王军伟
证书名称及编号：房屋建筑工程注册监理工程师****4256
投标文件中填报的企业业绩名称：
（1）**县颍南改善农村人居环境建设项目(岗石村安置区)1-7#楼、1-8#楼及1-地下车库(二期)
（2）**市**区马小营棚户区(**村)改造项目安置区地块一2 期
17#~19#楼、22#~25#楼及配套地下车库工程施工及监理
（3）****园区服务中心(二标段)
（4）九****中心(一期)建设项目监理
投标文件中填报的总监业绩名称：
（1）**市**镇迎水阁移民避险解困试点项目监理
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：******公司
统一社会信用代码：914********732338B
企业注册地：**自贸试验区**片区(郑东)普惠路80 号1 号楼1 单元19 层1924 号
联系人：张素娟 联系电话：150****3567
企业性质：****公司(自然人投资或控股)
投标报价：346600.00元
大写：叁拾肆万陆仟陆佰元整
工期：同本项目施工工期（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：张建伟
证书名称及编号：房屋建筑工程注册监理工程师****6175
投标文件中填报的企业业绩名称：
（1****学院****学校新校区)建设项目二期工程监理项目
（2****医院迁址**项目监理标段
（3****大学**校区二期工程建设项目监理
（4）****公司厂房建设项目工程总承包（EPC）及监理
投标文件中填报的总监业绩名称：
（1****学校教职工****培训中心室外工程监理服务项目
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
(二)签订合同前要处理的事宜(略)
八、澄清、说明、补正事项纪要：无。
九、公示期：2025年8月1日-2025年8月4日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日内可****交易中心平台上在线向招标人(代理机构)提出异议。若有投诉，可以书面形式向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式：
招标人：****
地址：**市**区三八路东段
联系人：李先生
联系电话：0374-****355
招标代理机构名称：****
地址：**市东**天瑞街东泰大厦五楼
联系人：赵女士
联系电话：156****2255
监督部门：****建设局
联系人：周先生
联系电话：0374-****177
****
2025年7月31日
附件下载：
附件下载2
附件下载3
附件（3）
中标候选人公示 (8).pdf下载预览
评标公示.pdf下载预览
评标报告 (1).pdf下载预览
招标进度跟踪
2025-08-08
2025-08-08
2025-07-31
候选人公示
[河南省﹒许昌市﹒市辖区][公开招标]XCGC-F2025010号许昌实验中学“许昌实验中学新建教学楼、新建科创楼项目”施工（双盲评审）及监理-中标候选人公示
当前信息
2025-07-07
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
