| 标段:锦湖庄园废置商业楼改造提升项目施工 | |
| 所属专业:建筑 | 所属地区:**省,**市,**县 |
| 开标时间:2025-07-31 09:00 | 开标地点:****交易中心****中心开标室 |
| 公示开始日期:2025-08-01 | 公示截止日期:2025-08-04 |
1.中标候选人名单
| 排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格(元) | 评标价格(元) | 质量标准 | 工期 |
| 1 | **** | ****0003.32 | ****0003.32 | 合格 | 108 日历天 |
| 2 | ****公司 | ****7800.82 | ****7800.82 | 合格 | 108 日历天 |
| 3 | ******公司 | ****6277.93 | ****6277.93 | 合格 | 108 日历天 |
2.中标候选人项目负责人
| 排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 |
| 1 | **** | 康聪聪 | / | 建筑工程专业二级注册建造师 | 冀213****15357 |
| 2 | ****公司 | 陈强 | / | 建筑工程专业二级注册建造师 | 川251********18208 |
| 3 | ******公司 | 闫占利 | / | 建筑工程专业二级注册建造师 | 豫241****02512 |
3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
| 1 | **** | 满足招标文件要求 |
| 2 | ****公司 | 满足招标文件要求 |
| 3 | ******公司 | 满足招标文件要求 |
4.(1)中标候选人企业业绩
| 序号 | 中标候选人名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额(元) |
| 1 | **** | / | / | / | / |
| 2 | ****公司 | / | / | / | / |
| 3 | ******公司 | / | / | / | / |
4. (2)中标候选人项目负责人业绩
| 序号 | 中标候选人名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额(元) |
| 1 | **** | 康聪聪 | / | / | / | / |
| 2 | ****公司 | 陈强 | / | / | / | / |
| 3 | ******公司 | 闫占利 | / | / | / | / |
5.(1)所有投标人商务标评分情况
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
| 1 | ******公司 | 97.37 | 97.37 | 97.37 | 97.37 | 97.37 |
| 2 | ****公司 | 97.37 | 97.37 | 97.37 | 97.37 | 97.37 |
| 3 | ******公司 | 97.36 | 97.36 | 97.36 | 97.36 | 97.36 |
| 4 | ****公司 | 97.36 | 97.36 | 97.36 | 97.36 | 97.36 |
| 5 | **市宏宇****公司 | 97.37 | 97.37 | 97.37 | 97.37 | 97.37 |
| 6 | ****公司 | 97.35 | 97.35 | 97.35 | 97.35 | 97.35 |
| 7 | ****公司 | 97.36 | 97.36 | 97.36 | 97.36 | 97.36 |
| 8 | ****公司 | 97.37 | 97.37 | 97.37 | 97.37 | 97.37 |
| 9 | ****公司 | 97.37 | 97.37 | 97.37 | 97.37 | 97.37 |
| 10 | ******公司 | 97.36 | 97.36 | 97.36 | 97.36 | 97.36 |
| 11 | ******公司 | 97.40 | 97.40 | 97.40 | 97.40 | 97.40 |
| 12 | **** | 97.39 | 97.39 | 97.39 | 97.39 | 97.39 |
5.(2)所有投标人技术评审明标评分情况
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
| 1 | ******公司 | 9.5 | 9.5 | 8.5 | 8.5 | 8.8 |
| 2 | ****公司 | 8.9 | 9.3 | 8.5 | 8 | 8.1 |
| 3 | ******公司 | 9.4 | 9.4 | 9 | 8 | 8.6 |
| 4 | ****公司 | 8.8 | 9.2 | 8 | 7 | 8 |
| 5 | **市宏宇****公司 | 8.5 | 9.3 | 7.5 | 6.5 | 7.9 |
| 6 | ****公司 | 9.1 | 9.2 | 8.5 | 7.5 | 8.2 |
| 7 | ****公司 | 9.3 | 9.3 | 9 | 7.5 | 8.2 |
| 8 | ****公司 | 9 | 9.2 | 8.5 | 7.5 | 8.2 |
| 9 | ****公司 | 8.6 | 9 | 7.5 | 6.5 | 7.9 |
| 10 | ******公司 | 9.3 | 9.4 | 9.5 | 8.5 | 8.5 |
| 11 | ******公司 | 8.6 | 9.1 | 7.5 | 6.5 | 7.9 |
| 12 | **** | 9.6 | 9.6 | 9 | 9.8 | 8.9 |
5. (3)所有投标人技术评审暗标评分情况
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
| 1 | ******公司 | 79.2 | 64.6 | 77.5 | 66 | 74.4 |
| 2 | ****公司 | 80.5 | 64.8 | 75 | 65.5 | 75.8 |
| 3 | ******公司 | 81.2 | 64.7 | 73.5 | 67 | 76.2 |
| 4 | ****公司 | 78.4 | 64.6 | 73.5 | 60 | 75 |
| 5 | **市宏宇****公司 | 78.1 | 64.3 | 72 | 64 | 73.6 |
| 6 | ****公司 | 81.5 | 64.8 | 78.5 | 67 | 76.5 |
| 7 | ****公司 | 79.5 | 64.7 | 77 | 59.5 | 74.6 |
| 8 | ****公司 | 80.2 | 64.8 | 76.5 | 64 | 75.5 |
| 9 | ****公司 | 80.3 | 64.6 | 71 | 65 | 75.1 |
| 10 | ******公司 | 77.6 | 64.5 | 71.5 | 59 | 73.6 |
| 11 | ******公司 | 78.1 | 64.7 | 79 | 69.5 | 74.4 |
| 12 | **** | 82.7 | 64.6 | 81 | 88.5 | 76.6 |
5.(4)所有投标人综合信用评审评分情况
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
| 1 | ******公司 | 71.51 | 71.51 | 71.51 | 71.51 | 71.51 |
| 2 | ****公司 | 77.51 | 77.51 | 77.51 | 77.51 | 77.51 |
| 3 | ******公司 | 77.51 | 77.51 | 77.51 | 77.51 | 77.51 |
| 4 | ****公司 | 77.51 | 77.51 | 77.51 | 77.51 | 77.51 |
| 5 | **市宏宇****公司 | 77.51 | 77.51 | 77.51 | 77.51 | 77.51 |
| 6 | ****公司 | 77.51 | 77.51 | 77.51 | 77.51 | 77.51 |
| 7 | ****公司 | 77.51 | 77.51 | 77.51 | 77.51 | 77.51 |
| 8 | ****公司 | 77.51 | 77.51 | 77.51 | 77.51 | 77.51 |
| 9 | ****公司 | 77.51 | 77.51 | 77.51 | 77.51 | 77.51 |
| 10 | ******公司 | 77 | 77 | 77 | 77 | 77 |
| 11 | ******公司 | 77.51 | 77.51 | 77.51 | 77.51 | 77.51 |
| 12 | **** | 77.51 | 77.51 | 77.51 | 77.51 | 77.51 |
5.(5)所有投标人总得分情况
| 序号 | 投标人 | 技术标评审得分(30%) | 综合信用评审得分(1%) | 商务评审得分(69%) | 最终得分 | |
| 技术标暗标 | 技术标明标 | |||||
| 1 | **** | 23.60 | 2.81 | 0.78 | 67.20 | 94.39 |
| 2 | ****公司 | 22.10 | 2.55 | 0.78 | 67.17 | 92.60 |
| 3 | ******公司 | 21.76 | 2.66 | 0.78 | 67.18 | 92.38 |
| 4 | ******公司 | 21.94 | 2.38 | 0.78 | 67.21 | 92.31 |
| 5 | ******公司 | 21.70 | 2.69 | 0.72 | 67.19 | 92.30 |
| 6 | ****公司 | 21.70 | 2.57 | 0.78 | 67.19 | 92.24 |
| 7 | ****公司 | 21.66 | 2.54 | 0.78 | 67.19 | 92.17 |
| 8 | ****公司 | 21.32 | 2.60 | 0.78 | 67.18 | 91.88 |
| 9 | ****公司 | 21.36 | 2.37 | 0.78 | 67.19 | 91.70 |
| 10 | ****公司 | 21.09 | 2.46 | 0.78 | 67.18 | 91.51 |
| 11 | **市宏宇****公司 | 21.12 | 2.38 | 0.78 | 67.19 | 91.47 |
| 12 | ******公司 | 20.77 | 2.71 | 0.77 | 67.18 | 91.43 |
6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因:无。
7.提出异议的渠道和方式:投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的,可在公示期向招标人或招标代理机构提出。
联系方式
| 招标人:**** | 招标代理机构:**** |
| 地址:**县闪电河乡**居建设工程商业工程B段B102铺 | 地址:**市**区跃进路3号**商务大厦12****公司地址:**市高新区****路81号天人名仕乐居商住小区15号楼3层) |
| 联系人:白国巍 | 联系人:于伟强、常睿 |
| 电话:150****0399 | 电话:138****6502 |
| 电子邮箱:/ | 电子邮箱:****@163.com |
8. 其他公示内容:
(1)中标候选人推荐理由:评标委员会按技术部分、商务部分和信用部分综合加权得分由高至低的次序,推荐排名次序位于前三名的投标人作为中标候选人。
(2)全部投标单位:****、****公司、******公司、******公司、******公司、****公司、****公司、****公司、****公司、****公司、**市宏宇****公司、******公司