贵州毕节磷煤化工一体化项目场平工程检测服务（二次）-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

******公司

2

毕****服务中心有限公司

3

****

4

**黔水科研试验****公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

**鑫成****公司 投标文件封面未加盖投标人法定代表人电子印章,投标文件封面及无格式要求的未按招标文件要求加盖投标人法定代表人电子印章。,投标文件封面没有加盖法人印章,投标文件封面未加盖投标人法定代表人电子印章。,投标文件封面没有加盖法定代表人电子印章

2

******公司 投标文件封面及无格式要求的未招标文件要求加盖投标人法定代表人电子印章。,投标文件封面及文件多页未加盖法人印章,投标文件封面未加盖投标人法定代表人电子印章。,投标文件封面没有加盖法定代表人电子印章,投标文件封面未加盖投标人法定代表人电子印章

投标单位名称

毕****服务中心有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.安全文明控制及保证措施(0分-6分)

4.1

3.8

3.5

4

4.2

2.检测内容及目标(0分-7分)

4

5.5

4.5

3.1

5

3.项目重点、难点分析与解决 措施(0分-7分)

4.1

5.5

4

3.5

4.9

4.环境保护措施(0分-6分)

4.1

3.8

3.5

4

4.2

5.检测方案及措施(0分-7分)

4.3

5.5

4

3.2

5

6.质量、工期保证措施(0分-7分)

4.3

5.5

4.5

4

4.9

7.检测方法及依据(0分-6分)

3.3

3.8

4

4.1

4.2

8.与建设单位、设计单位和监 理单位的配合(0分-4分)

2.5

2.8

3

3.4

2.8

商

务

1.类似项目业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.项目负责人(0分-10分)

1

1

1

1

1

3.其他主要检测人员(0分-12分)

0

0

0

0

0

4.企业综合实力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

61.77

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**黔水科研试验****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.安全文明控制及保证措施(0分-6分)

4

3.7

3.5

4.1

4.2

2.检测内容及目标(0分-7分)

4

5

4.5

4.5

5

3.项目重点、难点分析与解决 措施(0分-7分)

4.2

5.5

4

4

5

4.环境保护措施(0分-6分)

4

3.7

4.5

4.1

4.2

5.检测方案及措施(0分-7分)

4.2

5

4.5

4.2

5

6.质量、工期保证措施(0分-7分)

4.2

5

4.5

4.1

5

7.检测方法及依据(0分-6分)

3.2

3.7

3.5

4.2

4.2

8.与建设单位、设计单位和监 理单位的配合(0分-4分)

2.5

2.5

2.5

3.1

2.8

商

务

1.类似项目业绩(0分-3分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

2.项目负责人(0分-10分)

9

9

9

9

9

3.其他主要检测人员(0分-12分)

12

12

12

12

12

4.企业综合实力(0分-5分)

3

3

3

3

3

5.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

78.21

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.安全文明控制及保证措施(0分-6分)

4

3.7

3.5

4.3

4.2

2.检测内容及目标(0分-7分)

4

5

4.5

4.8

4.9

3.项目重点、难点分析与解决 措施(0分-7分)

4.5

5.5

4

4.5

4.9

4.环境保护措施(0分-6分)

4

3.7

3.5

4.5

4.2

5.检测方案及措施(0分-7分)

4.2

5

4

4.5

4.9

6.质量、工期保证措施(0分-7分)

4.4

5

5

4.4

5

7.检测方法及依据(0分-6分)

3.1

3.7

3.5

4.5

4.2

8.与建设单位、设计单位和监 理单位的配合(0分-4分)

2.5

2.5

3

3.1

2.8

商

务

1.类似项目业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.项目负责人(0分-10分)

2

2

2

2

2

3.其他主要检测人员(0分-12分)

12

12

12

12

12

4.企业综合实力(0分-5分)

3

3

3

3

3

5.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

73.09

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.安全文明控制及保证措施(0分-6分)

5

4

4.5

5

4.8

2.检测内容及目标(0分-7分)

5

6

5.5

5.5

5.6

3.项目重点、难点分析与解决 措施(0分-7分)

6

6

5.5

5

5.6

4.环境保护措施(0分-6分)

5.5

4

5

5

4.8

5.检测方案及措施(0分-7分)

5.3

6

5.5

5

5.6

6.质量、工期保证措施(0分-7分)

5.7

6

5.5

5.2

5.6

7.检测方法及依据(0分-6分)

5.2

4

4.5

5.2

4.8

8.与建设单位、设计单位和监 理单位的配合(0分-4分)

3.5

3

3

3.5

3.2

商

务

1.类似项目业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.项目负责人(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.其他主要检测人员(0分-12分)

12

12

12

12

12

4.企业综合实力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

89.71

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

19.99

39.72

30

69.72

89.71

/

1

**黔水科研试验****公司

19.99

32.72

25.5

58.22

78.21

/

2

******公司

19.99

33.1

20

53.1

73.09

/

3

毕****服务中心有限公司

19.96

32.81

9

41.81

61.77

/

4