丹徒区2025年度重点水域监测评估项目招标公告

2.2.1

分值构成

（总分100分）

投标报价： 20分

企业业绩： 6分

人员配置： 16分

实施方案： 58分

2.2.2

评标基准价计算方法

评标基准价为C=αA+βB

其中:C—评标基准价

A—最高投标限价

B—剔除被否决的投标后，有效投标人标价的算术平均值(如有效投标人超过5家（不含5家），)去掉1个最高标价和1个最低标价；如有效投标人超过10家（不含10家），)去掉2个最高标价和2个最低标价；如有效投标人超过15家（不含15家），)去掉3个最高标价和3个最低标价)；如有效投标人超过20家（不含20家），则去掉4个最高标价和4个最低标价)，依次类推。

注：低于最高投标限价85%的投标报价不参与评标基准价的计算。

α取0.6，0.65，0.7中的一个（开标会上随机抽取），β=1-α。

有效投标****委员会判定为无效标的投标文件；评标价指经澄清、补正和修正算术计算错误的投标报价；评标委员会在评标报告上签字后，上述评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、复议以及其它任何情形而改变。

2.2.3

评分标准

序号

评审因素

分值

评分标准

2.2.3.1

投标报价

20分

评标价等于评标基准价的得满分20分，评标价偏离评标基准价的相应扣减得分，评标价相对评标基准价每偏高1%扣1分，每偏低1%扣0.5分，偏离不足1%的，按照插入法计算得分。

投标报价的偏差率计算方法：偏差率=（投标报价-评标基准价）/评标基准价×100%。

注：按四舍五入原则，保留2位小数。

2.2.3.2

企业业绩

6分

自2022年1月1日以来（以合同签订时间为准），投标人开展过水域监测评估或水域保护状况调查评价（估）或水域保护规划或水域健康评价等类似业绩，每提供一项得2分，本项满分6分。

注:须同时具备中标（成交）通知书、合同或协议，未提供或材料不全不得分。

2.2.3.3

人员配置

16分

1、拟任项目负责人持有人社部门颁发的水利专业高级及以上职称证书得3分；具有咨询工程师（水利水电工程）得3分；本项目最高得6分。没有不得分。

2、项目组成员（项目负责人除外）持有人社部门颁发的水利工程高级及以上职称证书，有一个得2分，最多得6分。具有人社部门颁发的水利工程中级及以上职称，每人得1分，最多得4分。

注:提供上述所有人员的证书复印件并加盖公章。

2.2.3.4

实施方案

12分

评委根据投标人对本项目总体的理解与认识进行评分：

项目的理解与认识准确、透彻，了解全面、重点突出、针对性强的，得8-12分；

项目的理解与认识比较准确、比较透彻，了解比较全面，重点比较突出，针对性比较强的，得4-8分；

项目的理解与认识不够准确、不够透彻的，了解不够全面，重点不突出，针对性一般的，得0-4分；

未提供不得分。

12分

评委根据投标人对本项目编制的总体工作方案的基本情况、技术路线、工作内容等的全面性、合理性、可靠性、结构完整性、表达清晰性进行评审：

方案全面、合理、可靠、结构完整、表达清晰，完全能够满足项目需求的，得8-12分；

方案较全面、较合理、较可靠、结构较完整、表达较清晰，基本能够满足项目需求的，得4-8分；

方案的全面性、合理性、可靠性、结构完整性均一般、表达不够清晰的，得0-4分；

未提供不得分。

12分

评委根据投标人对本项目中的重点、难点的认识，关键过程分析、解决思路及合理化建议等方面进行评分：

项目的重点、难点认识准确，关键过程分析全面、解决思路清晰、建议合理可行的，得8-12分；

项目的重点、难点认识较准确，关键过程分析较全面、解决思路较清晰、建议较合理可行的，得4-8分；

项目的重点、难点认识一般，关键过程分析不全、解决思路不够清晰、建议合理性、可行性一般的，得0-4分；

未提供不得分。

12分

评委根据投标人对项目编制进度计划和各阶段进度的保证措施进行评分：

安排合理、可行，保障措施完善、可靠的，得8-12分；

安排较合理、较可行，保障措施较完善、基本可靠的，得4-8分；

项目进度安排及保障措施一般得0-4分；

未提供不得分。

10分

评委根据投标人对服务内容承诺进行评分：

服务质量保障措施针对性强、服务承诺有很强可行性的得7-10分；

质量保障措施针对性较强、服务承诺可行性较强的得的得4-7分；

质量保障措施一般、服务承诺有可行性一般得0-4分；

未提供不得分。