**市水系综合治理-水质提升治理项目(**污水第二通道工程)
更正公告及答疑纪要
**市水系综合治理-水质提升治理项目(**污水第二通道工程)(招标项目编号:**** ),现发布本项目更正公告及答疑纪要内容如下:
一、招标文件修改:
1、招标文件“第二章第1节投标须知前附表”条款号前附表其他条款第“二十四条”更改为“本工程按照闽建筑〔2022〕3号及闽建筑〔2023〕10号规定执行。 ”
二、投标人提问及答复:
投标人提问1: 本项目招标文件第40~41页评分点中显示本项目涉及“危大工程清单 3:各类工具式模板工程:包括滑模、爬模、飞模、隧道模等工程。危大工程清单 8:超过一定规模的危险性较大的分部分项工程范围:各类工具式模板工程:包括滑模、爬模、飞模、隧道模等工程。”,根据招标资料中了解,本项目不涉及且排水工程设计说明中也说明不涉及“危大工程清单 3:各类工具式模板工程:包括滑模、爬模、飞模、隧道模等工程。危大工程清单 8:超过一定规模的危险性较大的分部分项工程范围:各类工具式模板工程:包括滑模、爬模、飞模、隧道模等工程。”,建议取消该评分点请明确
答复:1、该“附件3-1:技术文件评分标准表(适用经评审的最低投标价中标法)
技术文件评分标准表(格式)” 更改为: 附件3-1:技术文件评分标准表(适用经评审的最低投标价中标法)
技术文件评分标准表(格式)
| 序号 |
评审子项目名称 |
评审内容和标准 |
子项目 评分(分) |
权重 |
| 1 |
危大工程清单1: 1、开挖深度超过 3m(含 3m)的基坑(槽)的土方开挖、支护、降水工程。 |
针对危险性较大的分部分项工程范围提出的安全管理措施。根据投标人对该工程危险性较大的分部分项工程理解的准确性和安全管理措施的科学性、可行性程度,分别进行评分:优秀得100-86分,良好的85-71分,合格得70- 60分,差得59分或以下。 |
A1 (满分100分) |
B1 =0.16 |
| 2 |
危大工程清单2: 开挖深度虽未超过 3m,但地质条件、周围环境和地下管线复杂,或影响毗邻建、构筑物安全的基坑(槽)的土方开挖、支护、降水工程。 |
针对危险性较大的分部分项工程范围提出的安全管理措施。根据投标人对该工程危险性较大的分部分项工程理解的准确性和安全管理措施的科学性、可行性程度,分别进行评分:优秀得100-86分,良好的85-71分,合格得70- 60分,差得59分或以下。 |
A2 (满分100分) |
B2 =0.16 |
| 3 |
危大工程清单3: 采用起重机械进行安装的工程。 |
针对危险性较大的分部分项工程范围提出的安全管理措施。根据投标人对该工程危险性较大的分部分项工程理解的准确性和安全管理措施的科学性、可行性程度,分别进行评分:优秀得100-86分,良好的85-71分,合格得70- 60分,差得59分或以下。 |
A3 (满分100分) |
B3 =0.16 |
| 4 |
危大工程清单4:可能影响行人、交通、电力设施、通讯设施或其它建、构筑物安全的拆除工程。 |
针对危险性较大的分部分项工程范围提出的安全管理措施。根据投标人对该工程危险性较大的分部分项工程理解的准确性和安全管理措施的科学性、可行性程度,分别进行评分:优秀得100-86分,良好的85-71分,合格得70- 60分,差得59分或以下。 |
A4 (满分100分) |
B4=0.2 |
| 5 |
危大工程清单5:采用矿山法、盾构法、顶管法施工的隧道、洞室工程。 |
针对危险性较大的分部分项工程范围提出的安全管理措施。根据投标人对该工程危险性较大的分部分项工程理解的准确性和安全管理措施的科学性、可行性程度,分别进行评分:优秀得100-86分,良好的85-71分,合格得70- 60分,差得59分或以下。 |
A5 (满分100分) |
B5=0.16 |
| 6 |
危大工程清单6:超过一定规模的危险性较大的分部分项工程范围:开挖深度超过 5m(含 5m)的基坑(槽)的土方开挖、支护、降水工程。 |
针对危险性较大的分部分项工程范围提出的安全管理措施。根据投标人对该工程危险性较大的分部分项工程理解的准确性和安全管理措施的科学性、可行性程度,分别进行评分:优秀得100-86分,良好的85-71分,合格得70- 60分,差得59分或以下。 |
A6 (满分100分) |
B6=0.16 |
| 评标委员会成员总评分标书代写 |
A1*B1+A2*B2+…+An*Bn |
|||
| 备 注 |
1.所有评审子项目权重由招标人根据招标项目情况设置,且B1+B2+…+Bn累加为1;每个子项目权重不超过其他子项目权重的2倍。 2.评标委员会成员对某评审子项目评分大于(含)90分或小于60分时,必须详细阐述具体理由(字数不少于50字)。标书代写 3.技术文件页数原则上不超过100页。 4.技术文件评审最后得分高于或等于60分的为合格,低于60分的为不合格。技术文件评审不合格的视为不响应招标文件的技术要求,否决其投标,不再进行商务文件的评审。 |
|||
说明:招标人或其委托招标代理机构应按照本表格式要求,将相应内容填写完整后在《专用本》中列出,作为各投标人编****委员会进行评审的依据。
2、招标文件“第3章 评标办法和标准”第1节评标办法和标准数据表“条款号4.2危大工程清单”:序号3和序号8相应删除。标书代写
投标人提问2:本项目招标文件第41页中评分点备注显示本项目“技术文件页数原则上不超过100页”,若技术文件内容过多,技术文件页数是否可以为“不超过200页”或“可以使用A3版面格式”请明确。
答 复:按招标文件执行。
本更正公告及答疑纪要是招标文件的组成部分,本更正公告及答疑纪要与招标文件不一致的,以本更正公告及答疑纪要为准。投标人应在开标前随时登录发布本项目招标公告的相关网站查看项目招标的相关信息,若因投标人的疏忽而未及时发现本项目招标相关信息的,后果自负。标书代写
招标人:****
招标代理机构:****
日 期:2025年 8月05日