开启全网商机
登录/注册
标段编号:****
标段类别:监理
评分办法:综合评估法
| 中标候选人名称 | **** | ****集团有限公司 | ****事务所****公司 | |
| 企业资质及等级 | 工程监理-房屋建筑-不分专业甲级 | 工程监理-不分行业-不分专业不分等级 | 工程监理-不分行业-不分专业特级 | |
| 投标报价(元) | ****000.00 | ****000.00 | ****000.00 | |
| 工期(日历日) | 540 | 540 | 540 | |
| 质量 | 符合国家质量验收标准 | 符合国家质量验收标准 | 符合国家质量验收标准 | |
| 项目负责人 | 解洪俊 | 许瑞猛 | 解俊杰 | |
| 项目负责人资质等级 | 注册监理工程师;一级注册建造师 | 注册监理工程师;注册监理工程师;注册造价工程师 | 注册监理工程师;注册造价工程师 | |
| 项目负责人证书编号 | ****1731;苏132********01415 | ****2105;JL****7697;建[造]111********284 | ****0432;建[造]111********376 | |
| 暂估-价(万元) | 工程 | -- | -- | -- |
| 材料 | -- | -- | -- | |
| 第一名 | **** | ||
| 资格预审得分 | |||
| 企 业 | 资审业绩 | 合同名称 | **区南一路建设工程一标段(浦乌路-高家冲站)监理 |
| 合同价格 | ****800.00元 | ||
| 项目地点 | **市 | ||
| 开工时间 | 2020年06月01日 | ||
| 竣工时间 | 2021年12月29日 | ||
| 项目负责人 | 刘涛 | ||
| 招标单位名称 | **** | ||
| 评分业绩 | 合同名称 | **新区浦滨路(虎桥路至浦镇大街段)道路及景观提升工程监理一标段(虎桥路至康健路) | |
| 合同价格 | 1.095% | ||
| 项目地点 | **市**新区 | ||
| 开工时间 | 2019年10月01日 | ||
| 竣工时间 | 2021年04月22日 | ||
| 项目负责人 | 刘伟伟 | ||
| 招标单位名称 | **市****建设中心 | ||
| 奖 项 | 获奖名称 | ||
| 奖项颁发机构 | |||
| 获奖时间 | |||
| 项目负责人 | 资审业绩 | 合同名称 | |
| 合同价格 | |||
| 项目地点 | |||
| 开工时间 | |||
| 竣工时间 | |||
| 项目负责人 | |||
| 招标单位名称 | |||
| 评分业绩 | 合同名称 | ||
| 合同价格 | |||
| 项目地点 | |||
| 开工时间 | |||
| 竣工时间 | |||
| 项目负责人 | |||
| 招标单位名称 | |||
| 奖 项 | 获奖名称 | ||
| 奖项颁发机构 | |||
| 获奖时间 | |||
| 第二名 | ****集团有限公司 | ||
| 资格预审得分 | |||
| 企 业 | 资审业绩 | 合同名称 | ****开发区东四路、**路提升改造工程全过程工程咨询服务(标段 1)暨**经济 开发区装备制造产业园配套基础设施建设项目(一期)全过程工程咨询服务 |
| 合同价格 | 700万 | ||
| 项目地点 | ****开发区 | ||
| 开工时间 | 2021年05月05日 | ||
| 竣工时间 | 2022年09月06日 | ||
| 项目负责人 | 王洪兵 | ||
| 招标单位名称 | ****开发区****公司 | ||
| 评分业绩 | 合同名称 | 曹庄保障房配套道路(团结大道二期)建设工程 | |
| 合同价格 | ****000.00元 | ||
| 项目地点 | **新区,南起横三路,北至园东西路 | ||
| 开工时间 | 2021年04月01日 | ||
| 竣工时间 | 2021年12月05日 | ||
| 项目负责人 | 吴恒 | ||
| 招标单位名称 | ******公司 | ||
| 奖 项 | 获奖名称 | ||
| 奖项颁发机构 | |||
| 获奖时间 | |||
| 项目负责人 | 资审业绩 | 合同名称 | |
| 合同价格 | |||
| 项目地点 | |||
| 开工时间 | |||
| 竣工时间 | |||
| 项目负责人 | |||
| 招标单位名称 | |||
| 评分业绩 | 合同名称 | ||
| 合同价格 | |||
| 项目地点 | |||
| 开工时间 | |||
| 竣工时间 | |||
| 项目负责人 | |||
| 招标单位名称 | |||
| 奖 项 | 获奖名称 | ||
| 奖项颁发机构 | |||
| 获奖时间 | |||
| 第三名 | ****事务所****公司 | ||
| 资格预审得分 | |||
| 企 业 | 资审业绩 | 合同名称 | 科宁路(天印大道-莱茵达路)、科建路(莱茵达路-开源路)改造(积水点)、**路与龙眠大道交叉口改造(拥堵点)、莱茵达路(新亭路-**东路)拓宽改造、****开发区吉印大道跨**河**侧接线工程、军前路、天秣路(印湖路-**路)、横岭沟(兴民南路-印湖路)、新104国道北侧(万宇地块)排水工程、学十三路(知行路-龙眠大道段)(含箱涵)、善鉴路(弘景大道-龙眠大道)改造、凤栖东路、凤栖西路、**路(格致路-龙眠大道)改造、四河两沟(**河、外港河、中心河、胜利河、西岭沟、西涧沟)清淤工程、路基处理及沥青修补、**人行道、南外配套道路工程监理 |
| 合同价格 | ****100.00元 | ||
| 项目地点 | **高新园范围内 | ||
| 开工时间 | 2017年10月15日 | ||
| 竣工时间 | 2025年05月10日 | ||
| 项目负责人 | 许明 | ||
| 招标单位名称 | ****学园****公司 | ||
| 评分业绩 | 合同名称 | **新区浦滨路(虎桥路至浦镇大街段)道路及景观提升工程监理二标段(康健路至浦镇大街) | |
| 合同价格 | ****000.00元 | ||
| 项目地点 | 320111 | ||
| 开工时间 | 2020年10月01日 | ||
| 竣工时间 | 2020年10月31日 | ||
| 项目负责人 | 俞泰龙 | ||
| 招标单位名称 | **市****建设中心 | ||
| 奖 项 | 获奖名称 | ||
| 奖项颁发机构 | |||
| 获奖时间 | |||
| 项目负责人 | 资审业绩 | 合同名称 | |
| 合同价格 | |||
| 项目地点 | |||
| 开工时间 | |||
| 竣工时间 | |||
| 项目负责人 | |||
| 招标单位名称 | |||
| 评分业绩 | 合同名称 | ||
| 合同价格 | |||
| 项目地点 | |||
| 开工时间 | |||
| 竣工时间 | |||
| 项目负责人 | |||
| 招标单位名称 | |||
| 奖 项 | 获奖名称 | ||
| 奖项颁发机构 | |||
| 获奖时间 | |||
| 序号 | 单位名称 | 评分因素 | 最终总得分 | |||
| 监理大纲评审 | 资信业绩部分评审 | 其他因素评审 | 投标报价评审 | |||
| 1 | **** | 9.14 | 12.71 | 26.00 | 51.00 | 98.85 |
| 2 | ****集团有限公司 | 8.14 | 12.37 | 22.25 | 51.00 | 93.76 |
| 3 | ****事务所****公司 | 9.00 | 12.60 | 18.50 | 51.00 | 91.1 |
| 4 | ****集团有限公司 | 8.94 | 12.18 | 16.50 | 51.00 | 88.62 |
| 5 | ******公司 | 8.10 | 12.51 | 16.50 | 51.00 | 88.11 |
| 6 | ******事务所 | 8.03 | 8.73 | 19.00 | 51.00 | 86.76 |
| 7 | ******公司 | 7.97 | 8.76 | 17.50 | 51.00 | 85.23 |
| 8 | **广顺****公司 | 8.84 | 8.58 | 11.75 | 51.00 | 80.17 |
| 单位名称 | 评分因素 | 权重 | 评委打分 | ||||
| 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| ******公司 | 监理大纲内容齐全、结构完整、重点突出、符合规范、针对性强 。限页50页(含50页),否则按差评审。 | 2.0 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 |
| 质量控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当。限页50页(含50页),否则按差评审。 | 1.0 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | |
| 进度控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当。限页50页(含50页),否则按差评审。 | 1.0 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | 0.90 | |
| 投资控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当。限页50页(含50页),否则按差评审。 | 1.0 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | 0.90 | |
| 安全控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当。限页50页(含50页),否则按差评审。 | 1.0 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | 0.90 | |
| 合同与信息管理方案针 对性强、要点明确、措施得当。限页50页(含50页),否则按差评审。 | 1.0 | 0.90 | 0.90 | 0.90 | 0.80 | 0.90 | |
| 施工现场组织协调方案 针对性强、要点明确、措施得当 。限页50页(含50页),否则按差评审。 | 1.0 | 0.70 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | |
| 针对本项目特点、难点 和重点制定的措施针对 性强,提出的合理化建议具体可行。限页50页(含50页),否则按差评审。 | 2.0 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | |
| ****事务所****公司 | 监理大纲内容齐全、结构完整、重点突出、符合规范、针对性强 。限页50页(含50页),否则按差评审。 | 2.0 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 2.00 |
| 质量控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当。限页50页(含50页),否则按差评审。 | 1.0 | 0.90 | 0.90 | 0.80 | 0.90 | 1.00 | |
| 进度控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当。限页50页(含50页),否则按差评审。 | 1.0 | 0.90 | 0.90 | 0.90 | 0.90 | 1.00 | |
| 投资控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当。限页50页(含50页),否则按差评审。 | 1.0 | 0.90 | 0.90 | 0.80 | 0.90 | 1.00 | |
| 安全控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当。限页50页(含50页),否则按差评审。 | 1.0 | 0.90 | 0.90 | 0.90 | 0.90 | 0.90 | |
| 合同与信息管理方案针 对性强、要点明确、措施得当。限页50页(含50页),否则按差评审。 | 1.0 | 0.90 | 0.90 | 0.90 | 0.90 | 1.00 | |
| 施工现场组织协调方案 针对性强、要点明确、措施得当 。限页50页(含50页),否则按差评审。 | 1.0 | 0.90 | 0.90 | 0.90 | 0.90 | 1.00 | |
| 针对本项目特点、难点 和重点制定的措施针对 性强,提出的合理化建议具体可行。限页50页(含50页),否则按差评审。 | 2.0 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | |
| ******公司 | 监理大纲内容齐全、结构完整、重点突出、符合规范、针对性强 。限页50页(含50页),否则按差评审。 | 2.0 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.80 |
| 质量控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当。限页50页(含50页),否则按差评审。 | 1.0 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | 0.90 | |
| 进度控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当。限页50页(含50页),否则按差评审。 | 1.0 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | 0.90 | |
| 投资控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当。限页50页(含50页),否则按差评审。 | 1.0 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | 0.90 | |
| 安全控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当。限页50页(含50页),否则按差评审。 | 1.0 | 0.80 | 0.90 | 0.90 | 0.90 | 0.90 | |
| 合同与信息管理方案针 对性强、要点明确、措施得当。限页50页(含50页),否则按差评审。 | 1.0 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | 0.90 | |
| 施工现场组织协调方案 针对性强、要点明确、措施得当 。限页50页(含50页),否则按差评审。 | 1.0 | 0.80 | 0.90 | 0.80 | 0.90 | 0.90 | |
| 针对本项目特点、难点 和重点制定的措施针对 性强,提出的合理化建议具体可行。限页50页(含50页),否则按差评审。 | 2.0 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | |
| **** | 监理大纲内容齐全、结构完整、重点突出、符合规范、针对性强 。限页50页(含50页),否则按差评审。 | 2.0 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 |
| 质量控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当。限页50页(含50页),否则按差评审。 | 1.0 | 1.00 | 1.00 | 0.80 | 0.90 | 1.00 | |
| 进度控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当。限页50页(含50页),否则按差评审。 | 1.0 | 0.90 | 0.90 | 0.80 | 0.90 | 0.90 | |
| 投资控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当。限页50页(含50页),否则按差评审。 | 1.0 | 0.90 | 0.90 | 0.90 | 0.90 | 0.90 | |
| 安全控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当。限页50页(含50页),否则按差评审。 | 1.0 | 0.90 | 1.00 | 0.90 | 0.90 | 0.90 | |
| 合同与信息管理方案针 对性强、要点明确、措施得当。限页50页(含50页),否则按差评审。 | 1.0 | 0.90 | 0.90 | 0.90 | 0.90 | 1.00 | |
| 施工现场组织协调方案 针对性强、要点明确、措施得当 。限页50页(含50页),否则按差评审。 | 1.0 | 0.90 | 1.00 | 0.90 | 0.90 | 0.90 | |
| 针对本项目特点、难点 和重点制定的措施针对 性强,提出的合理化建议具体可行。限页50页(含50页),否则按差评审。 | 2.0 | 1.80 | 2.00 | 1.60 | 1.80 | 2.00 | |
| ****集团有限公司 | 监理大纲内容齐全、结构完整、重点突出、符合规范、针对性强 。限页50页(含50页),否则按差评审。 | 2.0 | 1.80 | 1.80 | 1.60 | 1.80 | 1.80 |
| 质量控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当。限页50页(含50页),否则按差评审。 | 1.0 | 0.90 | 0.90 | 0.80 | 0.80 | 0.90 | |
| 进度控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当。限页50页(含50页),否则按差评审。 | 1.0 | 0.90 | 0.80 | 0.90 | 0.90 | 0.90 | |
| 投资控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当。限页50页(含50页),否则按差评审。 | 1.0 | 0.80 | 0.90 | 0.80 | 0.90 | 0.90 | |
| 安全控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当。限页50页(含50页),否则按差评审。 | 1.0 | 0.90 | 0.90 | 0.90 | 0.90 | 0.90 | |
| 合同与信息管理方案针 对性强、要点明确、措施得当。限页50页(含50页),否则按差评审。 | 1.0 | 0.90 | 0.90 | 0.90 | 0.90 | 0.90 | |
| 施工现场组织协调方案 针对性强、要点明确、措施得当 。限页50页(含50页),否则按差评审。 | 1.0 | 0.90 | 0.90 | 0.90 | 0.90 | 0.90 | |
| 针对本项目特点、难点 和重点制定的措施针对 性强,提出的合理化建议具体可行。限页50页(含50页),否则按差评审。 | 2.0 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | |
| **广顺****公司 | 监理大纲内容齐全、结构完整、重点突出、符合规范、针对性强 。限页50页(含50页),否则按差评审。 | 2.0 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 |
| 质量控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当。限页50页(含50页),否则按差评审。 | 1.0 | 0.90 | 0.90 | 0.80 | 0.90 | 1.00 | |
| 进度控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当。限页50页(含50页),否则按差评审。 | 1.0 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | |
| 投资控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当。限页50页(含50页),否则按差评审。 | 1.0 | 0.80 | 0.90 | 0.80 | 0.90 | 1.00 | |
| 安全控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当。限页50页(含50页),否则按差评审。 | 1.0 | 0.90 | 0.90 | 0.90 | 0.90 | 1.00 | |
| 合同与信息管理方案针 对性强、要点明确、措施得当。限页50页(含50页),否则按差评审。 | 1.0 | 0.90 | 0.90 | 0.90 | 0.90 | 1.00 | |
| 施工现场组织协调方案 针对性强、要点明确、措施得当 。限页50页(含50页),否则按差评审。 | 1.0 | 0.80 | 0.90 | 0.80 | 0.90 | 1.00 | |
| 针对本项目特点、难点 和重点制定的措施针对 性强,提出的合理化建议具体可行。限页50页(含50页),否则按差评审。 | 2.0 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | |
| ****集团有限公司 | 监理大纲内容齐全、结构完整、重点突出、符合规范、针对性强 。限页50页(含50页),否则按差评审。 | 2.0 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | 1.80 |
| 质量控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当。限页50页(含50页),否则按差评审。 | 1.0 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | 0.90 | |
| 进度控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当。限页50页(含50页),否则按差评审。 | 1.0 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | 0.90 | |
| 投资控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当。限页50页(含50页),否则按差评审。 | 1.0 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | 0.90 | |
| 安全控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当。限页50页(含50页),否则按差评审。 | 1.0 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | 0.90 | |
| 合同与信息管理方案针 对性强、要点明确、措施得当。限页50页(含50页),否则按差评审。 | 1.0 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | |
| 施工现场组织协调方案 针对性强、要点明确、措施得当 。限页50页(含50页),否则按差评审。 | 1.0 | 0.80 | 0.90 | 0.80 | 0.90 | 0.90 | |
| 针对本项目特点、难点 和重点制定的措施针对 性强,提出的合理化建议具体可行。限页50页(含50页),否则按差评审。 | 2.0 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | |
| ******事务所 | 监理大纲内容齐全、结构完整、重点突出、符合规范、针对性强 。限页50页(含50页),否则按差评审。 | 2.0 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 |
| 质量控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当。限页50页(含50页),否则按差评审。 | 1.0 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | 0.90 | |
| 进度控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当。限页50页(含50页),否则按差评审。 | 1.0 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | 0.90 | 0.90 | |
| 投资控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当。限页50页(含50页),否则按差评审。 | 1.0 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | |
| 安全控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当。限页50页(含50页),否则按差评审。 | 1.0 | 0.70 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | |
| 合同与信息管理方案针 对性强、要点明确、措施得当。限页50页(含50页),否则按差评审。 | 1.0 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | |
| 施工现场组织协调方案 针对性强、要点明确、措施得当 。限页50页(含50页),否则按差评审。 | 1.0 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | 0.90 | |
| 针对本项目特点、难点 和重点制定的措施针对 性强,提出的合理化建议具体可行。限页50页(含50页),否则按差评审。 | 2.0 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | |
本评标结果公示期自 2025年8月6日起,至2025年8月8日止,投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的, 应当在公示期向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将发布中标结果公示并签发中标通知书。