首页 /曲江经济开发区常江公司综合服务中心项目施工评标报告

曲江经济开发区常江公司综合服务中心项目施工评标报告

结果-开标公示

广东 -韶关 -曲江区

发布时间： 2025年08月05日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

开发服务

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

****开发区****中心项目施工

2025-08-05 16:51:08

公告内容

****开发区****中心项目施工

招标评标过程及结果公示

2025年8月5日，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心****经济开发区****中心项目施工进行开标、评标。

一、本工程概况：

1.建设内容和规模：1.完善室外市政服务设施，对园区道路进行提升改造约6266平方米，**雨水管道、停车位等配套设施。2.对专家楼一、专家楼二、****中心、人才公寓楼四栋建筑外立面进行提升改造，改造面积约14173.31平方米。3.完善专家楼一、专家楼二、****中心、人才公寓楼四栋建筑电气、消防等室内设施设备。

2、本工程招标控制价为人民币（大写）：壹仟玖佰叁拾叁万捌仟零玖拾陆元肆角壹分（￥****8096.41元）。其中：绿色施工安全防护措施费为￥988532.24元，暂列金额为（统一报价）￥****967.46元，暂估价为（统一报价）￥****400.00元。

二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：

1、评标委员会由5人组成，由招标人在**省综合评标评审专家库-**区域中随机抽取，其中技术类专家3人，经济类专家2人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表：

专家代码	职称	专业	备注
专家一	高级工程师	建筑、经济	/
专家二	工程师	造价、建筑工程	/
专家三	高级	经济	/
专家四	高级工程师	水工建筑	/
专家五	工程师	建筑	组长

2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下，由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。

3、各投标人的投标报价如下：

投标序号	投标人名称	投标报价(元）
1	****公司	****8021.87
3	** （联合报名人：韶**公司）	****0735.07
4	省**公司	****1787.91
7	**公司（联合报名人：**集团有限公司）	****7841.65
8	******公司	****0338.19
9	****公司	****0928.21

4、根据招标文件的要求，评标委员会对六家投标人的投标文件进行资格评审。六家投标单位均通过资格评审。具体评审意见详见如下：

投标序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	最终评审结果
1	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	** （联合报名人：韶**公司）	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	省**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
7	**公司（联合报名人：**集团有限公司）	通过	通过	通过	通过	通过	通过
8	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
9	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过

5、评标委员会对通过资格评审的投标人投标文件进行形式及响应性评审。经评审，****公司（联合报名人：****集团有限公司）的电子投标文件中绿色施工安全防护措施费少于规定，符合招标文件第一章第四节否决投标条件3.（15），判定其不通过形式及响应性评审。其余五家投标单位均通过形式评审和响应性评审。具体评审意见详见如下：

投标序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	最终评审结果
1	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	** （联合报名人：韶**公司）	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	省**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
7	**公司（联合报名人：**集团有限公司）	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过
8	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
9	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过

6、根据招标文件要求，评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审：

(1****委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。

(2****委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分的评分标准对各评分因素进行打分并汇总，并汇总计算得出商务技术部分得分。

投标序号	投标人名称	商务技术部分合计
3	**（联合报名人：韶**公司）	98.10
1	****公司	73.63
4	省**公司	50.60
8	******公司	31.37
9	****公司	30.50

(3)根据招标文件的要求，由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率，求出算术平均值如下：

号球	15	12	3	算术平均值
下浮率（%）	2.4	2.1	1.2	1.900

(4****委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：

投标序号	投标人名称	投标报价得分
3	** （联合报名人：韶**公司）	98.52
1	****公司	99.59
4	省**公司	98.94
8	******公司	99.90
9	****公司	99.95

8、评委对有效投标人的评分进行综合汇总，具体如下：

投标序号	投标人名称	商务技术部分得分	投标报价部分得分	总得分
3	** （联合报名人：韶**公司）	98.10	98.52	98.35
1	****公司	73.63	99.59	89.21
4	省**公司	50.60	98.94	79.60
8	******公司	31.37	99.90	72.49
9	****公司	30.50	99.95	72.17

招标人：****

招标代理机构：****

日期：2025年8月5日