毕节市第一中学双山校区食堂肉类采购及配送-评审公示

招标人名称

****

代理机构名称

****

项目名称

****双山校区食堂肉类采购及配送

开标时间

2025年08月04日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2025/08/04 11:00:00

评标地点

第四评标室

报名单位

1、****集团有限公司
2、****公司
3、**省**供销****公司
4、****公司
5、****公司
6、**市乌蒙源****公司
7、**鑫******社
8、**市******公司
9、**镜丞食****公司
10、******公司
11、**市家乡美****公司
12、****集团有限公司
13、**县****公司
14、毕****商贸有限公司
15、****公司
16、**瀚源****公司
17、******公司
18、**众城****公司
19、**鸿****公司
20、贵****公司
21、******公司
22、**省****公司
23、******公司
24、**鸿升****公司
25、**满独之味****公司
26、**在地生****公司
27、**情深****公司
28、******公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

**省**供销****公司

/

黄秀明

**鑫******社

/

王永恒

**市******公司

/

付煜纯

******公司

/

卯丹

**市家乡美****公司

/

胡祥

****集团有限公司

/

庄琬丽

**县****公司

/

林瑞

****公司

/

李婷

**众城****公司

/

吴宗会

**鸿****公司

/

李钟忠

******公司

/

彭亮

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****集团有限公司

2

******公司

3

**县****公司

4

******公司

5

**市******公司

6

**众城****公司

7

**市家乡美****公司

8

****公司

9

**省**供销****公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

****公司

30

18

45

63

0

93

/

1

**市******公司

28.98

17.8

45

62.8

0

91.78

/

2

**众城****公司

27.27

18.6

45

63.6

0

90.87

/

3

****集团有限公司

27.13

15.8

45

60.8

0

87.93

/

4

**县****公司

27.57

15.2

45

60.2

0

87.77

/

5

******公司

30

17.2

31

48.2

0

78.2

/

6

**市家乡美****公司

29.31

18.4

29

47.4

0

76.71

/

7

******公司

27.72

17.6

27.5

45.1

0

72.82

/

8

**省**供销****公司

28.02

14.4

15.5

29.9

0

57.92

/

9

投标单位名称

**县****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.食品安全管理方案(0分-5分)

3

1

2

3

3

2.服务要求响(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.实施方案(0分-5分)

3

2

3

3

3

4.应急预案(0分-5分)

3

1

3

3

3

5.售后服务(0分-5分)

3

1

3

2

3

商

务

1.类似业绩(0分-9分)

9

9

9

9

9

2.运输保障(0分-16分)

16

16

16

16

16

3.服务人员(0分-15分)

15

15

15

15

15

4.****实验室(0分-5分)

5

5

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

27.57

最终得分

87.77

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**众城****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.食品安全管理方案(0分-5分)

4

1

3

4

4

2.服务要求响(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.实施方案(0分-5分)

4

2

4

4

4

4.应急预案(0分-5分)

4

1

4

4

4

5.售后服务(0分-5分)

4

1

3

4

5

商

务

1.类似业绩(0分-9分)

9

9

9

9

9

2.运输保障(0分-16分)

16

16

16

16

16

3.服务人员(0分-15分)

15

15

15

15

15

4.****实验室(0分-5分)

5

5

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

27.27

最终得分

90.87

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.食品安全管理方案(0分-5分)

3

4

2

4

3

2.服务要求响(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.实施方案(0分-5分)

3

4

3

3

3

4.应急预案(0分-5分)

3

4

2

3

3

5.售后服务(0分-5分)

3

3

3

2

3

商

务

1.类似业绩(0分-9分)

9

9

9

9

9

2.运输保障(0分-16分)

8

8

8

8

8

3.服务人员(0分-15分)

9

9

9

9

9

4.****实验室(0分-5分)

5

5

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

78.2

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**省**供销****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.食品安全管理方案(0分-5分)

2

4

4

2

1

2.服务要求响(0分-5分)

0

5

5

5

5

3.实施方案(0分-5分)

2

4

3

2

1

4.应急预案(0分-5分)

2

3

3

3

1

5.售后服务(0分-5分)

2

5

3

2

3

商

务

1.类似业绩(0分-9分)

9

9

9

9

9

2.运输保障(0分-16分)

4

4

4

4

4

3.服务人员(0分-15分)

0

0

0

0

0

4.****实验室(0分-5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

28.02

最终得分

57.92

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.食品安全管理方案(0分-5分)

3

5

2

3

3

2.服务要求响(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.实施方案(0分-5分)

3

5

3

3

3

4.应急预案(0分-5分)

3

4

3

3

3

5.售后服务(0分-5分)

3

5

3

3

2

商

务

1.类似业绩(0分-9分)

9

9

9

9

9

2.运输保障(0分-16分)

16

16

16

16

16

3.服务人员(0分-15分)

15

15

15

15

15

4.****实验室(0分-5分)

5

5

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

93

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.食品安全管理方案(0分-5分)

3

1

4

3

3

2.服务要求响(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.实施方案(0分-5分)

3

1

3

3

3

4.应急预案(0分-5分)

3

2

3

3

3

5.售后服务(0分-5分)

3

1

3

3

3

商

务

1.类似业绩(0分-9分)

9

9

9

9

9

2.运输保障(0分-16分)

16

16

16

16

16

3.服务人员(0分-15分)

15

15

15

15

15

4.****实验室(0分-5分)

5

5

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

27.13

最终得分

87.93

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**市家乡美****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.食品安全管理方案(0分-5分)

4

4

3

2

3

2.服务要求响(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.实施方案(0分-5分)

4

4

3

4

3

4.应急预案(0分-5分)

4

4

3

3

3

5.售后服务(0分-5分)

4

4

2

3

3

商

务

1.类似业绩(0分-9分)

9

9

9

9

9

2.运输保障(0分-16分)

0

0

0

0

0

3.服务人员(0分-15分)

15

15

15

15

15

4.****实验室(0分-5分)

5

5

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.31

最终得分

76.71

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**市******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.食品安全管理方案(0分-5分)

3

4

3

3

3

2.服务要求响(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.实施方案(0分-5分)

3

4

2

3

3

4.应急预案(0分-5分)

3

4

3

3

3

5.售后服务(0分-5分)

3

5

3

3

3

商

务

1.类似业绩(0分-9分)

9

9

9

9

9

2.运输保障(0分-16分)

16

16

16

16

16

3.服务人员(0分-15分)

15

15

15

15

15

4.****实验室(0分-5分)

5

5

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

28.98

最终得分

91.78

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.食品安全管理方案(0分-5分)

3

4

2

3

3

2.服务要求响(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.实施方案(0分-5分)

4

5

2

3

2

4.应急预案(0分-5分)

3

5

2

4

2

5.售后服务(0分-5分)

3

4

3

3

3

商

务

1.类似业绩(0分-9分)

9

9

9

9

9

2.运输保障(0分-16分)

16

16

16

16

16

3.服务人员(0分-15分)

0

0

0

0

0

4.****实验室(0分-5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

27.72

最终得分

72.82

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。