茶店乡先锋社区饮水安全补短板项目-评审公示

招标人名称

****

代理机构名称

****

项目名称

****社区饮水安全补短板项目

开标时间

2025年08月05日13时00分

开标地点

空值

评标时间

2025/08/05 14:00:00

评标地点

虚拟评标室5

报名单位

1、贵****公司
2、****
3、**盛华****公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵****公司

****124

赵福兰

****

****188

田洪运

**盛华****公司

****442

杜元竹

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****

2

**盛华****公司

3

贵****公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

30

36.33

25

61.33

0

91.33

****188

1

**盛华****公司

29.97

29.33

24

53.33

0

83.3

****442

2

贵****公司

29.95

26.67

23

49.67

0

79.62

****124

3

投标单位名称

**盛华****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.施工安全保障措施（6分）(0分-6分)

4

5

3

2.文明施工措施（6分）(0分-6分)

4

4

4

3.进度控制措施（6分）(0分-6分)

4

4

3

4.质量控制措施（6分）(0分-6分)

4

4

3

5.本项目重点难点分析及保证措施（6分）(0分-6分)

4

4

4

6.廉洁自律措施（3分）(0分-3分)

2

2

2

7.施工环境保护措施（6分）(0分-6分)

4

5

3

8.现场组织管理机构（6分）(0分-6分)

4

4

4

商

务

1.安全负责人(0分-3分)

3

3

3

2.企业业绩(0分-2分)

1

1

1

3.项目技术负责人(0分-5分)

5

5

5

4.项目负责人(0分-5分)

5

5

5

5.小组成员(0分-10分)

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.97

最终得分

83.3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.施工安全保障措施（6分）(0分-6分)

5

6

4

2.文明施工措施（6分）(0分-6分)

5

6

4

3.进度控制措施（6分）(0分-6分)

5

5

4

4.质量控制措施（6分）(0分-6分)

5

5

4

5.本项目重点难点分析及保证措施（6分）(0分-6分)

5

6

3

6.廉洁自律措施（3分）(0分-3分)

2

3

2

7.施工环境保护措施（6分）(0分-6分)

5

6

4

8.现场组织管理机构（6分）(0分-6分)

5

5

5

商

务

1.安全负责人(0分-3分)

3

3

3

2.企业业绩(0分-2分)

2

2

2

3.项目技术负责人(0分-5分)

5

5

5

4.项目负责人(0分-5分)

5

5

5

5.小组成员(0分-10分)

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

91.33

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.施工安全保障措施（6分）(0分-6分)

3.8

5

3

2.文明施工措施（6分）(0分-6分)

3.8

4

4

3.进度控制措施（6分）(0分-6分)

3.7

3

3

4.质量控制措施（6分）(0分-6分)

3.6

4

3

5.本项目重点难点分析及保证措施（6分）(0分-6分)

3.5

4

2

6.廉洁自律措施（3分）(0分-3分)

2

2

2

7.施工环境保护措施（6分）(0分-6分)

3.8

4

3

8.现场组织管理机构（6分）(0分-6分)

3.8

3

3

商

务

1.安全负责人(0分-3分)

3

3

3

2.企业业绩(0分-2分)

0

0

0

3.项目技术负责人(0分-5分)

5

5

5

4.项目负责人(0分-5分)

5

5

5

5.小组成员(0分-10分)

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.95

最终得分

79.62

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。