开启全网商机
登录/注册
JSGC-SZ-2025036 禹州市路灯所2025年城区道路亮化提升工程项目（不见面开标）-评标结果公示
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
**** ****2025年**道路亮化提升工程项目（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目名称：****2025年**道路亮化提升工程项目
2.项目编号：****
3.招标范围：图纸、工程量清单、答疑纪要及补充文件等范围内的所有工程内容；
4.招标控制价：****274.73元
5.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
6.计划工期：60日历天
7.评标办法：综合评估法
8.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年07月17日至2025年08月06日在《**公共**交易平台（**省﹒**市）》《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前成功上传投标文件的投标单位有 7 家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理机构名称 | **** | ||
| 项目名称 | ****2025年**道路亮化提升工程项目 | ||
| 开标时间 | 2025年08月06日8时30分 | 开标地点 | ****交易中心开标2室 |
| 评标时间 | 2025年08月06日10时20分 | 评标地点 | ****交易中心评标1室 |
二、开标记录
施工标
| 投标单位 | 投标报价（元） | 项目经理及证书编号 | 技术负责人及职称 | 工期 | ||
| **省泰贸****公司 | ****008.23 元 | 李婷 豫 241****32969 | 张超 工程师 | 60日历天 | ||
| ****集团****公司 | ****230.59 元 | 王永涛 豫 241****94728 | 高元明 高级工程师 | 60日历天 | ||
| 禹****公司 | ****517.16 元 | 孙建峰 豫 241****10961 | 康占锋 高级工程师 | 60日历天 | ||
| **屹****公司 | ****247.47元 | 王振华 豫 241****96607 | 王晓霞 工程师 | 60日历天 | ||
| **** | ****781.89 元 | 薛丽娜 豫 241****96757 | 董世锋 工程师 | 60日历天 | ||
| ****公司 | ****529.89 元 | 王超杰 豫 241********04695 | 连忠燕 工程师 | 60日历天 | ||
| ******公司 | ****097.18元 | 薛柯 豫 141********00915 | 李保军 工程师 | 60日历天 | ||
| 招标控制价（元） | ****274.73 | 工期 | 60日历天 | |||
| 投标报价修正情况 | 无 | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
详见招标文件
（一）初步评审
除******公司、禹****公司、****集团****公司3家投标企业CPU序号相同外；其他标单位电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过初步评审的投标单位 |
| 1 | 禹****公司 |
| 2 | **屹****公司 |
| 3 | **** |
| 4 | ****公司 |
| 5 | ******公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标单位及原因 |
| 1 | **省泰贸****公司，原因：技术标没有企业技术负责人审核并签字，不符合招标文件前附表10.12 特别提示“9、投标商须有详细合理的实施（技术）方案，且投标文件技术标上需有企业技术负责人审核并签字，否则为无效响应文件。” |
| 2 | ****集团****公司，原因：技术标没有企业技术负责人审核并签字，不符合招标文件前附表10.12 特别提示“9、投标商须有详细合理的实施（技术）方案，且投标文件技术标上需有企业技术负责人审核并签字，否则为无效响应文件。” |
（二）详细评审
| 企业得分 | **** | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 18.1 | 44.047 | 22.0 | 84.147 |
| 评委2 | 15.4 | 44.047 | 22.0 | 81.447 |
| 评委3 | 18.0 | 44.047 | 22.0 | 84.047 |
| 评委4 | 17.8 | 44.047 | 22.0 | 83.847 |
| 评委5 | 16.0 | 44.047 | 22.0 | 82.047 |
| 最终得分 | 83.11 | |||
| 企业得分 | ******公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 11.0 | 41.408 | 22.0 | 74.408 |
| 评委2 | 15.15 | 41.408 | 22.0 | 78.558 |
| 评委3 | 13.0 | 41.408 | 22.0 | 76.408 |
| 评委4 | 17.1 | 41.408 | 22.0 | 80.508 |
| 评委5 | 15.0 | 41.408 | 22.0 | 78.408 |
| 最终得分 | 77.66 | |||
| 企业得分 | 禹****公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 12.8 | 37.679 | 22.0 | 72.479 |
| 评委2 | 14.15 | 37.679 | 22.0 | 73.829 |
| 评委3 | 15.0 | 37.679 | 22.0 | 74.679 |
| 评委4 | 16.7 | 37.679 | 22.0 | 76.379 |
| 评委5 | 15.0 | 37.679 | 22.0 | 74.679 |
| 最终得分 | 74.41 | |||
| 企业得分 | **屹****公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 13.0 | 36.776 | 22.0 | 71.776 |
| 评委2 | 14.95 | 36.776 | 22.0 | 73.726 |
| 评委3 | 14.0 | 36.776 | 22.0 | 72.776 |
| 评委4 | 16.5 | 36.776 | 22.0 | 75.276 |
| 评委5 | 14.7 | 36.776 | 22.0 | 73.476 |
| 最终得分 | 73.41 | |||
| 企业得分 | ****公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 10.0 | 38.217 | 20.0 | 68.217 |
| 评委2 | 14.85 | 38.217 | 20.0 | 73.067 |
| 评委3 | 13.0 | 38.217 | 20.0 | 71.217 |
| 评委4 | 16.6 | 38.217 | 20.0 | 74.817 |
| 评委5 | 14.1 | 38.217 | 20.0 | 72.317 |
| 最终得分 | 71.93 | |||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低的排序如下：
| 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | **** | 83.11 | 1 |
| 2 | ******公司 | 77.66 | 2 |
| 3 | 禹****公司 | 74.41 | 3 |
| 4 | **屹****公司 | 73.41 | 4 |
| 5 | ****公司 | 71.93 | 5 |
| 第一中标候选人 | **** | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.6 | 1.55 | 1.6 | 1.9 | 1.6 |
| 质量管理体系与措施（1.5） | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | |
| 安全管理体系与措施（1.5） | 1.3 | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.9 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | |
| 工期保证措施（1.0） | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
| 拟投入**配备计划（1.5） | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | |
| 施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.9 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
| 施工总平面图布置（1.0） | 0.9 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | |
| 建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 3.8 | 3.1 | 3.8 | 3.5 | 3.2 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 3.4 | 2.6 | 3.4 | 3.4 | 2.7 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.9 | 0.75 | 0.8 | 0.9 | 0.7 | |
| 风险管理措施（1.0） | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
| 商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 29.415 | 29.415 | 29.415 | 29.415 | 29.415 |
| 分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 7.632 | 7.632 | 7.632 | 7.632 | 7.632 | |
| 投标报价材料单价（5.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 企业信用（15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 最终得分 | 83.11 | |||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.1 | 1.5 | 1.0 | 1.8 | 1.5 |
| 质量管理体系与措施（1.5） | 0.7 | 1.1 | 1.0 | 1.2 | 1.2 | |
| 安全管理体系与措施（1.5） | 1.0 | 1.1 | 1.0 | 1.3 | 1.2 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.6 | 0.8 | 0.5 | 0.9 | 0.7 | |
| 工期保证措施（1.0） | 0.5 | 0.75 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | |
| 拟投入**配备计划（1.5） | 0.6 | 1.1 | 1.0 | 1.4 | 1.2 | |
| 施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.5 | 0.8 | 0.5 | 0.8 | 0.7 | |
| 施工总平面图布置（1.0） | 0.5 | 0.8 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | |
| 建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 2.5 | 3.1 | 3.0 | 3.2 | 3.0 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.0 | 2.65 | 3.0 | 3.4 | 2.7 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.5 | 0.75 | 0.5 | 0.9 | 0.7 | |
| 风险管理措施（1.0） | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 0.8 | 0.7 | |
| 商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 29.2 | 29.2 | 29.2 | 29.2 | 29.2 |
| 分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 5.395 | 5.395 | 5.395 | 5.395 | 5.395 | |
| 投标报价材料单价（5.0） | 1.813 | 1.813 | 1.813 | 1.813 | 1.813 | |
| 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 企业信用（15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 最终得分 | 77.66 | |||||
| 第三中标候选人 | 禹****公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.8 | 1.5 |
| 质量管理体系与措施（1.5） | 1.0 | 1.0 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | |
| 安全管理体系与措施（1.5） | 1.0 | 1.0 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | |
| 工期保证措施（1.0） | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | |
| 拟投入**配备计划（1.5） | 1.0 | 1.0 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | |
| 施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.6 | 0.75 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | |
| 施工总平面图布置（1.0） | 0.6 | 0.75 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | |
| 建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 2.8 | 2.9 | 3.2 | 3.2 | 3.1 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.1 | 2.5 | 3.0 | 3.3 | 2.6 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.6 | 0.75 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | |
| 风险管理措施（1.0） | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | |
| 商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 29.962 | 29.962 | 29.962 | 29.962 | 29.962 |
| 分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 1.842 | 1.842 | 1.842 | 1.842 | 1.842 | |
| 投标报价材料单价（5.0） | 0.875 | 0.875 | 0.875 | 0.875 | 0.875 | |
| 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 企业信用（15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 最终得分 | 74.41 | |||||
七、推荐的中标候选人情况
第一中标候选人：****
企业注册地址：****办事处中华药**一路1号
统一社会信用代码：914********091051K
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
投标报价：****781.89 元 大写：伍佰壹拾捌万捌仟柒佰捌拾壹元捌角玖分
工期：60日历天 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：薛丽娜 证书名称、编号：二级市政注册建造师 豫 241****96757
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
1、****2022年道路路灯安装及线路改造工程
第二中标候选人：******公司
企业注册地址：**省开****工业园区18号
统一社会信用代码：****0225MA47PQHY4D
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
投标报价：****097.18元 大写：伍佰壹拾柒万捌仟零玖拾柒元壹角捌分
工期：60日历天 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：薛柯 证书名称、编号：一级市政注册建造师 豫 141********00915
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
1、**市**区**路、燕山路、**路三条道路路灯**及改造工程一标段
第三中标候选人：禹****公司
企业注册地址：**市画圣路
统一社会信用代码：914********702593F
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
投标报价：****517.16 元 大写：伍佰贰拾壹万叁仟伍佰壹拾柒元壹角陆分
工期：60日历天 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：孙建峰 证书名称、编号：二级市政注册建造师 豫 241****10961
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
1、**市人民路、奎楼路、古钧台南街、八十坊街、三官庙街、城隍庙后街、中华药城南七路提升改造工程
2、****建设局智慧大道东段道路及排水工程
八、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
九、公示期
2025年08月07日—2025年08月10日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可****交易中心平台上在线向招标人 （代理机构）提出质疑（异议）。
十一、联系方式
招标人：****
联系人：张先生
联系电话：0374-****180
招标代理机构：****
联系人：杨先生
联系电话：0374-****669
监督单位：****建设局建筑管理股
联系电话：0374-****113
2025年08月07日
1
附件（1）
附件_528813739_335345105.docx下载预览
招标进度跟踪
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
