YZCG-DLG2025041 禹州市第三高级中学餐饮服务项目（不见面开标）评标公示

序号

投标人名称

服务质量

合同履行期限

1

**友鸿餐饮管理

有限公司

符合国家相关法律规定及现行行业标准与规范的要求，并满足采购人要求

服务期5年（合同一年一签，期满考核，考核合格不得退场）

2

**湘鄂情餐饮管理

有限公司

符合国家相关法律规定及现行行业标准与规范的要求，并满足采购人要求

服务期5年（合同一年一签，期满考核，考核合格不得退场）

3

****酒店****公司

符合国家相关法律规定及现行行业标准与规范的要求，并满足采购人要求

服务期5年（合同一年一签，期满考核，考核合格不得退场）

4

**老**饮食服务

有限公司

符合国家相关法律规定及现行行业标准与规范的要求，并满足采购人要求

服务期5年（合同一年一签，期满考核，考核合格不得退场）

5

**鸿金鲤餐饮管理

有限公司

符合国家相关法律规定及现行行业标准与规范的要求，并满足采购人要求

服务期5年（合同一年一签，期满考核，考核合格不得退场）

6

**国都****公司

符合国家相关法律规定及现行行业标准与规范的要求，并满足采购人要求

服务期5年（合同一年一签，期满考核，考核合格不得退场）

7

**华商餐饮管理

有限公司

符合国家相关法律规定及现行行业标准与规范的要求，并满足采购人要求

服务期5年（合同一年一签，期满考核，考核合格不得退场）

8

**市军杰膳食管理

有限公司

符合国家相关法律规定及现行行业标准与规范的要求，并满足采购人要求

服务期5年（合同一年一签，期满考核，考核合格不得退场）

9

**金谷餐饮管理

有限公司

符合国家相关法律规定及现行行业标准与规范的要求，并满足采购人要求

服务期5年（合同一年一签，期满考核，考核合格不得退场）

10

**泰合餐饮管理

有限公司

符合国家相关法律规定及现行行业标准与规范的要求，并满足采购人要求

服务期5年（合同一年一签，期满考核，考核合格不得退场）

11

**宇港餐饮管理

有限公司

符合国家相关法律规定及现行行业标准与规范的要求，并满足采购人要求

服务期5年（合同一年一签，期满考核，考核合格不得退场）

12

**成德餐饮管理

有限公司

符合国家相关法律规定及现行行业标准与规范的要求，并满足采购人要求

服务期5年（合同一年一签，期满考核，考核合格不得退场）

13

**谷农餐饮管理

有限公司

符合国家相关法律规定及现行行业标准与规范的要求，并满足采购人要求

服务期5年（合同一年一签，期满考核，考核合格不得退场）

序号

通过资格审查的投标人

1

******公司

2

**湘****公司

3

**老****公司

4

**鸿****公司

5

**国都****公司

6

**市****公司

7

******公司

8

******公司

9

****

10

******公司

未通过资格审查的投标人及原因

序号

投标人名称

未通过原因

招标文件相应条款

1

****酒店****公司

投标函项目编号与招标项目编号不一致；承诺函项目编号与招标项目编号不一致；证明文件项目编号与招标项目编号不一致

招标文件第六章投标文件审查与评审

2

**华商餐饮管理

有限公司

投标函项目编号与招标项目编号不一致；承诺函项目编号与招标项目编号不一致；证明文件项目编号与招标项目编号不一致

招标文件第六章投标文件审查与评审

3

**宇港餐饮管理

有限公司

投标函项目编号与招标项目编号不一致；承诺函项目编号与招标项目编号不一致；证明文件项目编号与招标项目编号不一致

招标文件第六章投标文件审查与评审

序号

通过符合性审查的投标人

1

**湘****公司

2

**鸿****公司

3

****

未通过符合性审查的投标人及原因

序号

投标人名称

未通过原因

招标文件相应条款

1

******公司

投标文件未提供详细的投入明细、改造效果图、食堂流程布局图。

招标文件第二章 采购需求一、本项目需实现的功能或者目标（八）装修及设备配置要求

2

**老****公司

1.投标文件封面及开标一览表法定代表人或委托代理未签字。

2.投标文件未提供详细的投入明细、改造效果图、食堂流程布局图。

1.招标文件第四章投标人须知30.投标无效情形30.1.3 投标文件未按招标文件要求签署、盖章的；

2.招标文件第二章 采购需求一、本项目需实现的功能或者目标（八）装修及设备配置要求

3

**国都****公司

投标文件未提供详细的投入明细、改造效果图、食堂流程布局图。

招标文件第二章 采购需求一、本项目需实现的功能或者目标（八）装修及设备配置要求

4

**市****公司

投标文件未提供详细的投入明细、改造效果图、食堂流程布局图。

招标文件第二章 采购需求一、本项目需实现的功能或者目标（八）装修及设备配置要求

5

******公司

投标文件未提供详细的投入明细、改造效果图、食堂流程布局图。

招标文件第二章 采购需求一、本项目需实现的功能或者目标（八）装修及设备配置要求

6

******公司

投标文件未提供详细的投入明细、改造效果图、食堂流程布局图。

招标文件第二章 采购需求一、本项目需实现的功能或者目标（八）装修及设备配置要求

7

******公司

投标文件未提供详细的投入明细、改造效果图、食堂流程布局图。

招标文件第二章 采购需求一、本项目需实现的功能或者目标（八）装修及设备配置要求

****

评审因素

商务部分(50.0分)

技术部分(50.0分）

合 计(100.0分)

类似业绩(12.0分)

质量及企业信用等级认证情况(15.0分)

拟投入项目组人员(23.0分)

团队建设方案(7.0分)

服务方案(6.0分)

餐厅管理方案(6.0分)

饮食质量保障方案(5.0分)

卫生保障方案(5.0分)

安全保障方案(5.0分)

餐具厨具消毒及垃圾处理措施(4.0分)

对学校餐饮服务贡献及公益性举措(4.0分)

应急处理方案(4.0分)

投诉处理方案(4.0分)

评委1

12.0

15.0

23.0

4.0

3.0

3.0

5.0

5.0

2.0

4.0

4.0

4.0

4.0

88.0

评委2

12.0

15.0

23.0

7.0

6.0

3.0

5.0

2.0

2.0

2.0

4.0

4.0

2.0

87.0

评委3

12.0

15.0

23.0

7.0

6.0

6.0

5.0

5.0

2.0

4.0

4.0

2.0

2.0

93.0

评委4

12.0

15.0

23.0

7.0

6.0

3.0

5.0

5.0

5.0

2.0

4.0

2.0

4.0

93.0

评委5

12.0

15.0

23.0

7.0

6.0

6.0

2.0

5.0

2.0

2.0

2.0

2.0

2.0

86.0

评审得分：89.4

排序：1

**湘****公司

评审因素

商务部分(50.0分)

技术部分(50.0分）

合 计(100.0分)

类似业绩(12.0分)

质量及企业信用等级认证情况(15.0分)

拟投入项目组人员(23.0分)

团队建设方案(7.0分)

服务方案(6.0分)

餐厅管理方案(6.0分)

饮食质量保障方案(5.0分)

卫生保障方案(5.0分)

安全保障方案(5.0分)

餐具厨具消毒及垃圾处理措施(4.0分)

对学校餐饮服务贡献及公益性举措(4.0分)

应急处理方案(4.0分)

投诉处理方案(4.0分)

评委1

12.0

15.0

23.0

7.0

6.0

6.0

5.0

5.0

5.0

4.0

4.0

4.0

4.0

100.0

评委2

12.0

15.0

23.0

7.0

3.0

3.0

5.0

2.0

2.0

2.0

4.0

4.0

2.0

84.0

评委3

12.0

15.0

23.0

7.0

3.0

6.0

5.0

5.0

2.0

4.0

4.0

2.0

4.0

92.0

评委4

12.0

15.0

23.0

4.0

6.0

6.0

2.0

5.0

5.0

2.0

2.0

2.0

4.0

88.0

评委5

12.0

15.0

23.0

4.0

3.0

3.0

2.0

2.0

2.0

2.0

2.0

2.0

2.0

74.0

评审得分：87.6

排序：2

**鸿****公司

评审因素

商务部分(50.0分)

技术部分(50.0分

合 计(100.0分)

类似业绩(12.0分)

质量及企业信用等级认证情况(15.0分)

拟投入项目组人员(23.0分)

团队建设方案(7.0分)

服务方案(6.0分)

餐厅管理方案(6.0分)

饮食质量保障方案(5.0分)

卫生保障方案(5.0分)

安全保障方案(5.0分)

餐具厨具消毒及垃圾处理措施(4.0分)

对学校餐饮服务贡献及公益性举措(4.0分)

应急处理方案(4.0分)

投诉处理方案(4.0分)

评委1

12.0

15.0

18.0

7.0

3.0

6.0

5.0

5.0

5.0

2.0

4.0

4.0

4.0

90.0

评委2

12.0

15.0

18.0

7.0

3.0

3.0

5.0

2.0

2.0

2.0

4.0

4.0

2.0

79.0

评委3

12.0

15.0

18.0

7.0

3.0

6.0

5.0

5.0

2.0

4.0

2.0

2.0

2.0

83.0

评委4

12.0

15.0

18.0

7.0

3.0

6.0

5.0

5.0

5.0

2.0

4.0

2.0

4.0

88.0

评委5

12.0

15.0

18.0

4.0

3.0

3.0

2.0

2.0

2.0

2.0

2.0

2.0

2.0

69.0

评审得分：81.8

排序：3