华新都市花园13台电梯更新工程项目(第1次答疑补遗）

****花园13台电梯更新工程项目

答疑及补遗文件（一）

各潜在比选申请人：

现将“****花园13台电梯更新工程项目”比选文件的答疑及补遗通知如下。本次发布的答疑及补遗文件中的所有内容与比选文件具有同等法律效力，如与比选文件不一致时，以本答疑及补遗文件为准。

一、答疑部分

问题一：竞争性比选文件P21,3.5资格审查资料，比选申请人须在开标会结束之前将比选申请人须知前附表1.4.1中要求的原件提供备查，评审小组审查时必须对有关证明和证件的原件核查，若经审查复印件与原件不一致，或未提交原件的，则比选申请文件作否决比选处理。请明确：如为代理商投标，比选申请人须知前附表1.4.1中的制造商资料是否需要提供原件备查是否可提供盖制造商鲜章的复印件代替原件备查标书代写

答复：此部分内容已调整，详见补遗部分。

问题二：竞争性比选文件P21，3.7.4比选申请文件的份数见比选申请人须知。《技术方案》不分正副本。本项目未设置技术方案部分，此条是否为笔误，请明确。

答复：本项目设置技术方案部分，具体要求详见竞争性比选文件第三章评审办法前附表。

问题三：竞争性比选文件P61,目录二、资格审查部分，目录内容与资格审查部分P71目录内容不一致，请明确以哪个为准

答复：以竞争性比选文件P61,目录二、资格审查部分目录内容为准，格式由比选申请人自拟。

问题四：密封需不需要分比选申请函部分、商务部分、资格审查部分、技术部分小袋，还是所有部分分别装订成册后一起装入比选申请文件大袋就可以，请明确。

答复：密封不需要分比选申请函部分、商务部分、资格审查部分、技术部分小袋，所有比选申请文件（含电子文档）等装入“比选申请文件”大袋中，密封并在大袋上加盖比选申请人单位公章，同时“比选申请文件”袋应按第二章比选申请人须知前附表第4.1.2项的规定写明相应内容。一个大袋装不下的，可使用多个大袋分册封装。大袋未按要求密封的，比选人或代理机构应该拒收。

问题五：竞争性比选文件P33,安全功能等级(8分）中关于光幕与门机电动机的评审，注：提供比选申请电梯型号整机型式试验报告复印件并加盖比选申请单位公章，市场上所有电梯厂家的关于这两项部件的检测或试验数据都不是在整机型式试验报告中体现的，都是独立的检验或试验报告，请删除此处提供整机型式试验报告的要求，提供相关试验检测报告复印即可。

答复：已调整，详见补遗部分。

二、补遗部分

1.现将竞争性比选文件第21页第二章比选申请人须知正文第3.5资格审查资料修改为：“比选申请人应附比选申请人须知前附表第1.4.1项中要求的相关证明材料”。

2.现将竞争性比选文件第33页第三章评审办法前附表2.2.4（1）商务部分（A）评分标准中安全功能等级（8分）修改为：

“1.采用比选申请品牌原厂原品牌光幕且光束达到190束及以上，得4分；采用比选申请品牌原厂原品牌光幕且光束达到150束及以上得2分。其它情况不得分。

2.门机电动机防护等级≥IP54，得4分；门机电动机防护等级≥IP41，得2分。其它情况不得分。

【注】提供相关试验检测报告复印件并加盖比选申请人单位公章，否则不得分。”

3.现将本项目比选申请文件递交截止时间（比选申请截止时间）、开标时间统一修改为2025年8月11日11时00分。标书代写

比选人：****

比选代理机构：****

2025年8月7日