开启全网商机
登录/注册
标段编号:****
标段类别:监理
评分办法:综合评估法
| 中标候选人名称 | **** | ******公司 | **华盛****公司 | |
| 企业资质及等级 | 工程监理-不分行业-不分专业特级 | 工程监理-不分行业-不分专业特级 | 工程监理-不分行业-不分专业特级 | |
| 投标报价(元) | ****000.00 | ****337.00 | ****700.00 | |
| 工期(日历日) | 85 | 85 | 85 | |
| 质量 | 符合国家质量验收标准 | 符合国家质量验收标准 | 符合国家质量验收标准 | |
| 项目负责人 | 陈启元 | 王超 | 王旭亮 | |
| 项目负责人资质等级 | 一级注册建造师;注册监理工程师 | 注册监理工程师;注册造价工程师;一级注册建造师 | 注册监理工程师;一级注册建造师 | |
| 项目负责人证书编号 | 苏131********01815;****6855 | ****7254;建【造】112********360;苏132********05754 | ****4183;苏137********05212 | |
| 暂估-价(万元) | 工程 | -- | -- | -- |
| 材料 | -- | -- | -- | |
| 第一名 | **** | ||
| 资格预审得分 | |||
| 企 业 | 资审业绩 | 合同名称 | |
| 合同价格 | |||
| 项目地点 | |||
| 开工时间 | |||
| 竣工时间 | |||
| 项目负责人 | |||
| 招标单位名称 | |||
| 评分业绩 | 合同名称 | ||
| 合同价格 | |||
| 项目地点 | |||
| 开工时间 | |||
| 竣工时间 | |||
| 项目负责人 | |||
| 招标单位名称 | |||
| 奖 项 | 获奖名称 | ||
| 奖项颁发机构 | |||
| 获奖时间 | |||
| 项目负责人 | 资审业绩 | 合同名称 | |
| 合同价格 | |||
| 项目地点 | |||
| 开工时间 | |||
| 竣工时间 | |||
| 项目负责人 | |||
| 招标单位名称 | |||
| 评分业绩 | 合同名称 | 板桥绿洲南路经济适用房二期项目电力监理 | |
| 合同价格 | ****900.00元 | ||
| 项目地点 | **市**区 | ||
| 开工时间 | 2022年05月08日 | ||
| 竣工时间 | 2023年08月20日 | ||
| 项目负责人 | 陈启元 | ||
| 招标单位名称 | **** | ||
| 奖 项 | 获奖名称 | ||
| 奖项颁发机构 | |||
| 获奖时间 | |||
| 第二名 | ******公司 | ||
| 资格预审得分 | |||
| 企 业 | 资审业绩 | 合同名称 | |
| 合同价格 | |||
| 项目地点 | |||
| 开工时间 | |||
| 竣工时间 | |||
| 项目负责人 | |||
| 招标单位名称 | |||
| 评分业绩 | 合同名称 | ||
| 合同价格 | |||
| 项目地点 | |||
| 开工时间 | |||
| 竣工时间 | |||
| 项目负责人 | |||
| 招标单位名称 | |||
| 奖 项 | 获奖名称 | ||
| 奖项颁发机构 | |||
| 获奖时间 | |||
| 项目负责人 | 资审业绩 | 合同名称 | |
| 合同价格 | |||
| 项目地点 | |||
| 开工时间 | |||
| 竣工时间 | |||
| 项目负责人 | |||
| 招标单位名称 | |||
| 评分业绩 | 合同名称 | 桃园雅居四期保障性**工程项目监理 | |
| 合同价格 | ****160.00元 | ||
| 项目地点 | 320125 | ||
| 开工时间 | 2025年02月15日 | ||
| 竣工时间 | 2025年06月20日 | ||
| 项目负责人 | 王超 | ||
| 招标单位名称 | **市**区东部新****公司 | ||
| 奖 项 | 获奖名称 | ||
| 奖项颁发机构 | |||
| 获奖时间 | |||
| 第三名 | **华盛****公司 | ||
| 资格预审得分 | |||
| 企 业 | 资审业绩 | 合同名称 | |
| 合同价格 | |||
| 项目地点 | |||
| 开工时间 | |||
| 竣工时间 | |||
| 项目负责人 | |||
| 招标单位名称 | |||
| 评分业绩 | 合同名称 | ||
| 合同价格 | |||
| 项目地点 | |||
| 开工时间 | |||
| 竣工时间 | |||
| 项目负责人 | |||
| 招标单位名称 | |||
| 奖 项 | 获奖名称 | ||
| 奖项颁发机构 | |||
| 获奖时间 | |||
| 项目负责人 | 资审业绩 | 合同名称 | |
| 合同价格 | |||
| 项目地点 | |||
| 开工时间 | |||
| 竣工时间 | |||
| 项目负责人 | |||
| 招标单位名称 | |||
| 评分业绩 | 合同名称 | **港市区港区新港作业区三期工程高压线迁移项目220KV及以下线路改造工程EPC总承包监理项目 | |
| 合同价格 | 188000.00元 | ||
| 项目地点 | ******开发区通港大道2号 | ||
| 开工时间 | 2023年07月10日 | ||
| 竣工时间 | 2024年04月12日 | ||
| 项目负责人 | 王旭亮 | ||
| 招标单位名称 | ****开发区新港办事处 | ||
| 奖 项 | 获奖名称 | ||
| 奖项颁发机构 | |||
| 获奖时间 | |||
| ****研究院有限公司 | 投标文件未按招标文件要求经投标人盖章和单位负责人签字;(投标文件中的投标函未加盖合法有效电子签名);投标人资格条件不符合国家有关规定或招标文件要求的; | 投标函附录未签字、盖章;未见总监国注证书 |
| 序号 | 单位名称 | 评分因素 | 最终总得分 | |||
| 监理大纲评审 | 资信业绩部分评审 | 其他因素评审 | 投标报价评审 | |||
| 1 | **** | 18.70 | 13.73 | 26.00 | 39.79 | 98.22 |
| 2 | ******公司 | 17.03 | 13.91 | 26.00 | 40.00 | 96.94 |
| 3 | **华盛****公司 | 16.60 | 12.83 | 26.00 | 40.00 | 95.43 |
| 4 | ****集团有限公司 | 16.93 | 9.71 | 26.00 | 39.97 | 92.61 |
| 5 | ********公司 | 16.63 | 13.75 | 22.00 | 40.00 | 92.38 |
| 6 | ******公司 | 16.50 | 13.42 | 20.00 | 40.00 | 89.92 |
| 7 | ******公司 | 16.17 | 9.76 | 23.50 | 40.00 | 89.43 |
| 8 | **钓鱼城****公司 | 14.00 | 5.00 | 4.00 | 40.00 | 63 |
| 单位名称 | 评分因素 | 权重 | 评委打分 | ||||
| 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| ********公司 | 监理大纲内容齐全、结 构完整、重点突出、符 合规范、针对性强 。 | 3.0 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 2.70 | 3.00 |
| 质量控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当。 | 3.0 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 2.70 | 2.40 | |
| 进度控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当。 | 3.0 | 3.00 | 2.40 | 2.40 | 2.70 | 2.40 | |
| 投资控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当。 | 3.0 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | |
| 安全控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当。 | 3.0 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.70 | 2.40 | |
| 施工现场组织协调方案 针对性强、要点明确、 措施得当 。 | 3.0 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 2.70 | 2.40 | |
| 针对本项目特点、难点 和重点制定的措施针对 性强,提出的合理化建 议具体可行。 | 2.0 | 2.00 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | |
| **** | 监理大纲内容齐全、结 构完整、重点突出、符 合规范、针对性强 。 | 3.0 | 3.00 | 2.70 | 3.00 | 3.00 | 2.40 |
| 质量控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当。 | 3.0 | 2.70 | 2.70 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | |
| 进度控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当。 | 3.0 | 2.70 | 2.70 | 2.70 | 3.00 | 3.00 | |
| 投资控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当。 | 3.0 | 2.70 | 2.70 | 2.70 | 3.00 | 2.70 | |
| 安全控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当。 | 3.0 | 3.00 | 2.70 | 2.70 | 3.00 | 2.70 | |
| 施工现场组织协调方案 针对性强、要点明确、 措施得当 。 | 3.0 | 2.70 | 2.70 | 3.00 | 2.70 | 3.00 | |
| 针对本项目特点、难点 和重点制定的措施针对 性强,提出的合理化建 议具体可行。 | 2.0 | 1.80 | 1.80 | 2.00 | 1.80 | 1.80 | |
| **华盛****公司 | 监理大纲内容齐全、结 构完整、重点突出、符 合规范、针对性强 。 | 3.0 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 |
| 质量控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当。 | 3.0 | 2.70 | 2.70 | 2.40 | 2.70 | 2.70 | |
| 进度控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当。 | 3.0 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | |
| 投资控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当。 | 3.0 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 2.70 | 2.70 | |
| 安全控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当。 | 3.0 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | |
| 施工现场组织协调方案 针对性强、要点明确、 措施得当 。 | 3.0 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.70 | 3.00 | |
| 针对本项目特点、难点 和重点制定的措施针对 性强,提出的合理化建 议具体可行。 | 2.0 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | |
| ******公司 | 监理大纲内容齐全、结 构完整、重点突出、符 合规范、针对性强 。 | 3.0 | 2.40 | 2.40 | 2.70 | 2.70 | 2.70 |
| 质量控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当。 | 3.0 | 2.70 | 2.40 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | |
| 进度控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当。 | 3.0 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 2.70 | 2.40 | |
| 投资控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当。 | 3.0 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 2.70 | 2.40 | |
| 安全控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当。 | 3.0 | 2.70 | 2.70 | 2.40 | 2.70 | 2.40 | |
| 施工现场组织协调方案 针对性强、要点明确、 措施得当 。 | 3.0 | 2.70 | 2.70 | 2.40 | 2.70 | 2.40 | |
| 针对本项目特点、难点 和重点制定的措施针对 性强,提出的合理化建 议具体可行。 | 2.0 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 2.00 | 1.80 | |
| ****集团有限公司 | 监理大纲内容齐全、结 构完整、重点突出、符 合规范、针对性强 。 | 3.0 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.70 | 2.70 |
| 质量控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当。 | 3.0 | 2.70 | 2.70 | 2.40 | 2.70 | 2.70 | |
| 进度控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当。 | 3.0 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | |
| 投资控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当。 | 3.0 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.70 | |
| 安全控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当。 | 3.0 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 2.70 | 2.40 | |
| 施工现场组织协调方案 针对性强、要点明确、 措施得当 。 | 3.0 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 2.70 | 2.70 | |
| 针对本项目特点、难点 和重点制定的措施针对 性强,提出的合理化建 议具体可行。 | 2.0 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | |
| ******公司 | 监理大纲内容齐全、结 构完整、重点突出、符 合规范、针对性强 。 | 3.0 | 2.40 | 2.40 | 2.70 | 2.70 | 3.00 |
| 质量控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当。 | 3.0 | 2.40 | 2.40 | 2.70 | 2.70 | 2.40 | |
| 进度控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当。 | 3.0 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | |
| 投资控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当。 | 3.0 | 2.40 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 2.70 | |
| 安全控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当。 | 3.0 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | |
| 施工现场组织协调方案 针对性强、要点明确、 措施得当 。 | 3.0 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 3.00 | 2.40 | |
| 针对本项目特点、难点 和重点制定的措施针对 性强,提出的合理化建 议具体可行。 | 2.0 | 1.60 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | |
| **钓鱼城****公司 | 监理大纲内容齐全、结 构完整、重点突出、符 合规范、针对性强 。 | 3.0 | 2.10 | 2.10 | 2.10 | 2.10 | 2.10 |
| 质量控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当。 | 3.0 | 2.10 | 2.10 | 2.10 | 2.10 | 2.10 | |
| 进度控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当。 | 3.0 | 2.10 | 2.10 | 2.10 | 2.10 | 2.10 | |
| 投资控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当。 | 3.0 | 2.10 | 2.10 | 2.10 | 2.10 | 2.10 | |
| 安全控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当。 | 3.0 | 2.40 | 2.10 | 2.10 | 2.10 | 2.10 | |
| 施工现场组织协调方案 针对性强、要点明确、 措施得当 。 | 3.0 | 2.10 | 2.10 | 2.10 | 2.10 | 2.10 | |
| 针对本项目特点、难点 和重点制定的措施针对 性强,提出的合理化建 议具体可行。 | 2.0 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | |
| ******公司 | 监理大纲内容齐全、结 构完整、重点突出、符 合规范、针对性强 。 | 3.0 | 2.40 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 2.70 |
| 质量控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当。 | 3.0 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | |
| 进度控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当。 | 3.0 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.70 | |
| 投资控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当。 | 3.0 | 2.40 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | |
| 安全控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当。 | 3.0 | 2.40 | 2.40 | 2.10 | 2.40 | 2.40 | |
| 施工现场组织协调方案 针对性强、要点明确、 措施得当 。 | 3.0 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | |
| 针对本项目特点、难点 和重点制定的措施针对 性强,提出的合理化建 议具体可行。 | 2.0 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | |
本评标结果公示期自 2025年8月11日起,至2025年8月13日止,投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的, 应当在公示期向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将发布中标结果公示并签发中标通知书。