********
“****东餐厅维修改造项目”
第一标段评标报告
一、项目概况
(一)项目名称:“****东餐厅维修改造项目”
(二)项目编号:****
(三)招标公告发布日期:2025年7月25日
(四)变更公告发布日期:无。
(五)开标日期:2025 年08月07日 8 时 30 分(**时间)
(六)采购方式:竞争性磋商
(七)最高限价:211.427225 万元
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十) 招标公告刊登的媒体:中国政府采购网、****政府采购网、****政府采购网、****政府综合门户网、**公共**交易平台(**省﹒**市)。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交货期 |
| 1 | ******公司 | ****445.50 | 自合同生效之日起 45 日历天 |
| 2 | ****公司 | ****102.97 | 自合同生效之日起 45 日历天 |
| 3 | ****集团有限公司 | ****323.29 | 自合同生效之日起 45 日历天 |
| 4 | ******公司 | ****842.03 | 自合同生效之日起 45 日历天 |
| 5 | **** | ****406.32 | 自合同生效之日起 45 日历天 |
| 6 | ****公司 | ****519.36 | 自合同生效之日起 45 日历天 |
| 7 | ******公司 | ****297.87 | 自合同生效之日起 45 日历天 |
| 8 | ******公司 | ****268.55 | 自合同生效之日起 45 日历天 |
| 9 | ******公司 | ****238.57 | 自合同生效之日起 45 日历天 |
| 10 | ******公司 | ****907.79 | 自合同生效之日起 45 日历天 |
| 11 | ******公司 | ****559.13 | 自合同生效之日起 45 日历天 |
| 12 | ******公司 | ****207.06 | 自合同生效之日起 45 日历天 |
| 13 | ******公司 | ****279.90 | 自合同生效之日起 45 日历天 |
| 14 | ******公司 | ****880.44 | 自合同生效之日起 45 日历天 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ****公司 |
| 3 | ****集团有限公司 |
| 4 | ******公司 |
| 5 | **** |
| 6 | ****公司 |
| 7 | ******公司 |
| 8 | ******公司 |
| 9 | ******公司 |
| 10 | ******公司 |
| 11 | ******公司 |
| 12 | ******公司 |
| 13 | ******公司 |
| 14 | ******公司 |
四、评审情况
(一)符合性审查
文件制作机器码雷同性分析及判**果:不存在网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号均一致的情况。
通过资格审查的投标人均通过符合性审查。
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
(二)最终报价
| 投标供应商名称 | 最终报价(元) |
| ******公司 | ****000.07 |
| ****公司 | ****362.83 |
| ****集团有限公司 | ****899.95 |
| ******公司 | ****998.17 |
| **** | ****846.78 |
| ****公司 | ****760.68 |
| ******公司 | ****990.57 |
| ******公司 | ****130.03 |
| ******公司 | ****415.47 |
| ******公司 | ****774.95 |
| ******公司 | ****131.20 |
| ******公司 | ****099.91 |
| ******公司 | ****132.37 |
| ******公司 | ****045.83 |
(三)综合比较与评价
| 供应商:******公司 | |||||||
| 评审 | 投标价格 (40分) | 商务部分(20分) | 技术部分(40分) | 合 计(100分) | |||
| 业绩 (6分) | 项目 负责人业绩 (4分) | 企业实力(6 分) | 服务承诺(4分) | ||||
| 评委1 | 28.33 | 2 | 0 | 6 | 2 | 35.2 | 73.53 |
| 评委2 | 28.33 | 2 | 0 | 6 | 2 | 37 | 75.33 |
| 评委3 | 28.33 | 2 | 0 | 6 | 2 | 37 | 75.33 |
| 评审得分: | 74.73 | 排序: | 12 | ||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中、小、微型供应商采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
(1)企业业绩:
评标委员会审查通过的:****学院实训用房修缮改造工程项目。
评标委员会审查未通过的:无。
(2)项目负责人业绩:无。
3、企业实力
评标委员会审查通过的:质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的:无。
| 供应商:****公司 | |||||||
| 评审 | 投标价格 (40分) | 商务部分(20分) | 技术部分(40分) | 合 计(100分) | |||
| 业绩 (6分) | 项目 负责人业绩 (4分) | 企业实力(6 分) | 服务承诺(4分) | ||||
| 评委1 | 28.29 | 6 | 4 | 0 | 2 | 29.4 | 69.69 |
| 评委2 | 28.29 | 6 | 4 | 0 | 2 | 21.2 | 61.49 |
| 评委3 | 28.29 | 6 | 4 | 0 | 2 | 24.8 | 65.09 |
| 评审得分: | 65.42 | 排序: | 14 | ||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中、小、微型供应商采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
(1)企业业绩:
评标委员会审查通过的:①****示范区精装修工程;②****示范区精装修工程;③****示范区精装修工程。
评标委员会审查未通过的:无。
(2)项目负责人业绩:
评标委员会审查通过的:①****示范区精装修工程;②****示范区精装修工程。
评标委员会审查未通过的:无。
2、企业实力:无。
| 供应商:****集团有限公司 | |||||||
| 评审 | 投标价格 (40分) | 商务部分(20分) | 技术部分(40分) | 合 计(100分) | |||
| 业绩 (6分) | 项目 负责人业绩 (4分) | 企业实力(6 分) | 服务承诺(4分) | ||||
| 评委1 | 33.73 | 6 | 4 | 6 | 4 | 36.4 | 90.13 |
| 评委2 | 33.73 | 6 | 4 | 6 | 4 | 35.6 | 89.33 |
| 评委3 | 33.73 | 6 | 4 | 6 | 4 | 35.6 | 89.33 |
| 评审得分: | 89.60 | 排序: | 4 | ||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中、小、微型供应商采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
(1)企业业绩:
评标委员会审查通过的:①****实验室建设工程;②****学校综合图书馆室内装饰装修项目一标段;③******公司**卷烟厂原料周转库建设项目土建施工总承包工程。
评标委员会审查未通过的:无。
(2)项目负责人业绩:
评标委员会审查通过的:①****实验室建设工程;②****学校综合图书馆室内装饰装修项目一标段。
评标委员会审查未通过的:无。
3、企业实力
评标委员会审查通过的:质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的:无。
| 供应商:******公司 | |||||||
| 评审 | 投标价格 (40分) | 商务部分(20分) | 技术部分(40分) | 合 计(100分) | |||
| 业绩 (6分) | 项目 负责人业绩 (4分) | 企业实力(6 分) | 服务承诺(4分) | ||||
| 评委1 | 35.49 | 6 | 4 | 6 | 4 | 35.8 | 91.29 |
| 评委2 | 35.49 | 6 | 4 | 6 | 4 | 37 | 92.49 |
| 评委3 | 35.49 | 6 | 4 | 6 | 4 | 37 | 92.49 |
| 评审得分: | 92.09 | 排序: | 2 | ||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中、小、微型供应商采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
(1)企业业绩:
评标委员会审查通过的:①****监狱现有监狱旧围墙改造项目;②****办事处糖烟酒家属院、市政府家属院2个院老旧小区改造项目;③****办事处热电新村东院等9个老旧小区改造提升配套工程四标段。
评标委员会审查未通过的:无。
(2)项目负责人业绩:
评标委员会审查通过的:①****小学教学楼提升改造项目;②2023****学校维修改扩建项目一标段。
评标委员会审查未通过的:无。
3、企业实力
评标委员会审查通过的:质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的:无。
| 供应商:**** | |||||||
| 评审 | 投标价格 (40分) | 商务部分(20分) | 技术部分(40分) | 合 计(100分) | |||
| 业绩 (6分) | 项目 负责人业绩 (4分) | 企业实力(6 分) | 服务承诺(4分) | ||||
| 评委1 | 36.84 | 6 | 4 | 6 | 4 | 38.2 | 95.04 |
| 评委2 | 36.84 | 6 | 4 | 6 | 4 | 39.4 | 96.24 |
| 评委3 | 36.84 | 6 | 4 | 6 | 4 | 38.8 | 95.64 |
| 评审得分: | 95.64 | 排序: | 1 | ||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中、小、微型供应商采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
(1)企业业绩:
评标委员会审查通过的:①**县段村乡第一、 第二敬老院维修改造工程;②****小学校舍维修改造项目;③****公司山头店烟站维修改造项目;④****中心****人大、市政协办公楼室内地板砖及公共区域局部整修项目;⑤****民政局****敬老院改造项目。
评标委员会审查未通过的:无。
(2)项目负责人业绩:
评标委员会审查通过的:①****中心****人大、市政协办公楼室内地板砖及公共区域局部整修项目;②****民政局****敬老院改造项目。
评标委员会审查未通过的:无。
3、企业实力
评标委员会审查通过的:质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的:无。
| 供应商:****公司 | |||||||
| 评审 | 投标价格 (40分) | 商务部分(20分) | 技术部分(40分) | 合 计(100分) | |||
| 业绩 (6分) | 项目 负责人业绩 (4分) | 企业实力(6 分) | 服务承诺(4分) | ||||
| 评委1 | 28.48 | 0 | 0 | 6 | 4 | 36.4 | 74.88 |
| 评委2 | 28.48 | 0 | 0 | 6 | 4 | 37 | 75.48 |
| 评委3 | 28.48 | 0 | 0 | 6 | 4 | 37 | 75.48 |
| 评审得分: | 75.28 | 排序: | 11 | ||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中、小、微型供应商采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
(1)企业业绩:
评标委员会审查通过的:无。
评标委员会审查未通过的:①****学校危楼加固项目;②亚星盛世悦都 1-5 号楼屋面外墙漏水维修项目。理由:未提供验收报告。
(2)项目负责人业绩:无。
3、企业实力
评标委员会审查通过的:质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的:无。
| 供应商:******公司 | |||||||
| 评审 | 投标价格 (40分) | 商务部分(20分) | 技术部分(40分) | 合 计(100分) | |||
| 业绩 (6分) | 项目 负责人业绩 (4分) | 企业实力(6 分) | 服务承诺(4分) | ||||
| 评委1 | 40.00 | 0 | 0 | 0 | 2 | 33.4 | 75.4 |
| 评委2 | 40.00 | 0 | 0 | 0 | 2 | 30 | 72 |
| 评委3 | 40.00 | 0 | 0 | 0 | 2 | 30 | 72 |
| 评审得分: | 73.13 | 排序: | 13 | ||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中、小、微型供应商采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
(1)企业业绩:无。
(2)项目负责人业绩:无。
3、企业实力:无。
| 供应商:******公司 | |||||||
| 评审 | 投标价格 (40分) | 商务部分(20分) | 技术部分(40分) | 合 计(100分) | |||
| 业绩 (6分) | 项目 负责人业绩 (4分) | 企业实力(6 分) | 服务承诺(4分) | ||||
| 评委1 | 32.94 | 6 | 2 | 6 | 4 | 36.4 | 87.34 |
| 评委2 | 32.94 | 6 | 2 | 6 | 4 | 37.6 | 88.54 |
| 评委3 | 32.94 | 6 | 2 | 6 | 4 | 37.6 | 88.54 |
| 评审得分: | 88.14 | 排序: | 5 | ||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中、小、微型供应商采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
(1)企业业绩:
评标委员会审查通过的:①洛****人民政府2024年**区送庄镇牛家古寨乡村旅游民宿集体经济项目;②****铁矿项目部北回风井安全隐患整改项目;③****学校改造加固-餐厅、图书馆项目。
评标委员会审查未通过的:无。
(2)项目负责人业绩:
评标委员会审查通过的:龙都﹒臻品地下车库加固施项目。
评标委员会审查未通过的:**智能电梯产业园一期建设项目。理由:中标通知书、完整合同、验收报告不能体现该业绩为拟派驻项目负责人业绩。
3、企业实力
评标委员会审查通过的:质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的:无。
| 供应商:******公司 | |||||||
| 评审 | 投标价格 (40分) | 商务部分(20分) | 技术部分(40分) | 合 计(100分) | |||
| 业绩 (6分) | 项目 负责人业绩 (4分) | 企业实力(6 分) | 服务承诺(4分) | ||||
| 评委1 | 32.18 | 2 | 0 | 6 | 2 | 35.8 | 77.98 |
| 评委2 | 32.18 | 2 | 0 | 6 | 2 | 37 | 79.18 |
| 评委3 | 32.18 | 2 | 0 | 6 | 2 | 37 | 79.18 |
| 评审得分: | 78.78 | 排序: | 10 | ||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中、小、微型供应商采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
(1)企业业绩:
评标委员会审查通过的:****办事处长城烟机家属院等6个老旧小区改造项目。
评标委员会审查未通过的:①黄河鲲鹏信息产业园综合楼部分楼层提升改造工程;②****小学综合楼校舍维修工程;③许****小学附属幼儿园维修改造项目;④****学校****医院医疗服务能力提升项目周转用房改造项目。理由:未提供验收报告。
(2)项目负责人业绩:无。
3、企业实力
评标委员会审查通过的:质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的:无。
| 供应商:******公司 | |||||||
| 评审 | 投标价格 (40分) | 商务部分(20分) | 技术部分(40分) | 合 计(100分) | |||
| 业绩 (6分) | 项目 负责人业绩 (4分) | 企业实力(6 分) | 服务承诺(4分) | ||||
| 评委1 | 28.37 | 6 | 2 | 6 | 4 | 34 | 80.37 |
| 评委2 | 28.37 | 6 | 2 | 6 | 4 | 29.6 | 75.97 |
| 评委3 | 28.37 | 6 | 2 | 6 | 4 | 35.8 | 82.17 |
| 评审得分: | 79.50 | 排序: | 9 | ||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中、小、微型供应商采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
(1)企业业绩:
评标委员会审查通过的:①****学院****中心(装修)项目;②**自****公司****餐厅改造项目;③****殡仪馆基础设施维修项目。
评标委员会审查未通过的:①****办事处****中心打造项目;②****中心院内消防水池改造工程。理由:未提供验收报告。
(3)项目负责人业绩:
评标委员会审查通过的:****殡仪馆基础设施维修项目。
评标委员会审查未通过的:①****办事处****中心打造项目;②****中心院内消防水池改造工程;③****学院****中心(装修)项目;④**自****公司****餐厅改造项目。理由:①②未提供验收报告,③④非拟派驻项目负责人业绩。 。
3、企业实力
评标委员会审查通过的:质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的:无。
| 供应商:******公司 | |||||||
| 评审 | 投标价格 (40分) | 商务部分(20分) | 技术部分(40分) | 合 计(100分) | |||
| 业绩 (6分) | 项目 负责人业绩 (4分) | 企业实力(6 分) | 服务承诺(4分) | ||||
| 评委1 | 32.94 | 6 | 4 | 0 | 4 | 34 | 80.94 |
| 评委2 | 32.94 | 6 | 4 | 0 | 4 | 33.8 | 80.74 |
| 评委3 | 32.94 | 6 | 4 | 0 | 4 | 34.6 | 81.54 |
| 评审得分: | 81.07 | 排序: | 7 | ||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中、小、微型供应商采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
(1)企业业绩:
评标委员会审查通过的:①**县齐街镇民族团结进步创建项目;②**县齐街镇消防车库建设项目;③****养殖场青储池工程项目。
评标委员会审查未通过的:无。
(2)项目负责人业绩:
评标委员会审查通过的:①**县齐街镇消防车库建设项目;②****养殖场青储池工程项目。
评标委员会审查未通过的:无。
3、企业实力:无。
| 供应商:******公司 | |||||||
| 评审 | 投标价格 (40分) | 商务部分(20分) | 技术部分(40分) | 合 计(100分) | |||
| 业绩 (6分) | 项目 负责人业绩 (4分) | 企业实力(6 分) | 服务承诺(4分) | ||||
| 评委1 | 32.89 | 6 | 4 | 6 | 2 | 29.6 | 80.49 |
| 评委2 | 32.89 | 6 | 4 | 6 | 2 | 24.2 | 75.09 |
| 评委3 | 32.89 | 6 | 4 | 6 | 2 | 36.4 | 87.29 |
| 评审得分: | 80.96 | 排序: | 8 | ||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中、小、微型供应商采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
(1)企业业绩:
评标委员会审查通过的:①****中学餐厅宿舍楼维修改造工程;②****事务所办公用房改造项目;③****幼儿园教育用房加固改造工程。
评标委员会审查未通过的:无。
(2)项目负责人业绩:
评标委员会审查通过的:①******公司搬迁改造项目;②****学校校园书吧及舞蹈排练厅升级改造项目。
评标委员会审查未通过的:中国人民**军98985部队某部档案规范化建设档案库房加固改造项目。理由:未提供验收报告。
3、企业实力
评标委员会审查通过的:质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的:无。
| 供应商:******公司 | |||||||
| 评审 | 投标价格 (40分) | 商务部分(20分) | 技术部分(40分) | 合 计(100分) | |||
| 业绩 (6分) | 项目 负责人业绩 (4分) | 企业实力(6 分) | 服务承诺(4分) | ||||
| 评委1 | 35.90 | 6 | 4 | 6 | 4 | 35.6 | 91.5 |
| 评委2 | 35.90 | 6 | 4 | 6 | 4 | 33 | 88.9 |
| 评委3 | 35.90 | 6 | 4 | 6 | 4 | 37.6 | 93.5 |
| 评审得分: | 91.30 | 排序: | 3 | ||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中、小、微型供应商采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
(1)企业业绩:
评标委员会审查通过的:①****中学北教学楼宿舍楼维修改造项目;②****中学校舍维修改造项目;③****中学南校区男生女生寝室楼维修改造项目。
评标委员会审查未通过的:无。
(2)项目负责人业绩:
评标委员会审查通过的:①**县韶兴村花椒交易市场建设项目工程;②中国人民**军 94452 部队某部篮球场整治工程。
评标委员会审查未通过的:无。
3、企业实力
评标委员会审查通过的:质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的:无。
| 供应商:******公司 | |||||||
| 评审 | 投标价格 (40分) | 商务部分(20分) | 技术部分(40分) | 合 计(100分) | |||
| 业绩 (6分) | 项目 负责人业绩 (4分) | 企业实力(6 分) | 服务承诺(4分) | ||||
| 评委1 | 31.01 | 6 | 0 | 6 | 4 | 36.4 | 83.41 |
| 评委2 | 31.01 | 6 | 0 | 6 | 4 | 36.4 | 83.41 |
| 评委3 | 31.01 | 6 | 0 | 6 | 4 | 35.2 | 82.21 |
| 评审得分: | 83.01 | 排序: | 6 | ||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中、小、微型供应商采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
(1)企业业绩:
评标委员会审查通过的:①****医院****服务站装修改造采购项目;②******厅****总队九支队驻地营区整修改造项目;③****某单位房间基础设施改造(南朝)项目;④****中心****俱乐部天棚顶及内场窗户整修;⑤****医院自贸院区磁共振机房屏蔽工程;⑥**某部室内装修项目。
评标委员会审查未通过的:无。
(2)项目负责人业绩:无。
3、企业实力
评标委员会审查通过的:质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的:无。
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
(一)中标候选人名称:****
(二)统一社会信用代码:****1082MA4696Y87C
(三)地址:****政府南楼
(四)联系人:黄克创 联系方式(手机):158****8084
(五)中标金额:****846.78元
第二中标候选人
(一)中标候选人名称:******公司
(二)统一社会信用代码:****1000MA47NPW753
(三)地址:**省**市**区天宝路中奥鑫天A座1713室
(四)联系人:王金峰 联系方式(手机):138****5335
(五)中标金额:****998.17元
第三中标候选人
(一)中标候选人名称:******公司
(二)统一社会信用代码:****0581MA40KBXL5X
(三)地址:****政府南楼 215 号
(四)联系人:赵森 联系方式(手机):135****8826
(五)中标金额:****132.37元
六、****委员会确定中标人情况
(一)中标人名称:****
(二)统一社会信用代码:****1082MA4696Y87C
(三)地址:****政府南楼
(四)联系人:黄克创 联系方式(手机):158****8084
(五)中标金额:****846.78元
七、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正。无
八、****委员会成员更换:无
九、评标委员会成员名单:吴亚方(经济、技术标专家)、张帅(经济、技术标专家)、杨新灵(经济、技术标专家/采购人代表)
评委签章:
| pwqz_7272 | pwqz_7273 | pwqz_7274 |
1