| | | | | | | | | | | | |
| 评标结果公示 |
| 一、项目概况 |
| 招标人名称 | **** | 招标方式 | 公开招标 |
| 项目名称及编号 | **** **大学仙林校区学科综合楼项目 |
| 标段名称及编号 | ****001001 **大学仙林校区学科综合楼项目桩基及基坑支护工程 | 招标控制价 | 6025.523237 万元 |
| 招标工期 | 114 天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2025-08-07 09:00 |
|
| 二、中标候选人明细（排名不分先后） |
| 序号 | 投标人名称 | 项目
负责人 | 投标报价
（元） | 工期（天） | 质量标准 | 企业及项目负责人
基本概况及业绩荣誉等
|
| 1 | ****工程局有限公司 | 赵锡玉 | ****9799.70 | 114 | 合格 | 【企业情况】地基基础工程专业承包壹级；
【项目经理情况】一级建造师证(建筑工程)且具有有效的安全生产考核合格证书（B类证）；
【项目经理业绩】****中心大楼土石方、基坑支护及基础工程，竣工日期：2022年8月19日，合同金额：8229.97万元；
【企业业绩】中国移动长****中心一期工程A、B片区基坑支护工程，竣工日期：2023年10月5日，合同金额：12497.24万元。 |
| 2 | ****集团有限公司 | 梁加满 | ****3422.80 | 114 | 合格 | 【企业情况】地基基础工程专业承包壹级；
【项目经理情况】一级建造师证(建筑工程)且具有有效的安全生产考核合格证书（B类证）；
【项目经理业绩】****开发区四柳安置房（经济适用房）及其配套一期工程，竣工日期：2025年6月5日，合同金额：61071.07万元（单项竣工验收证明材料金额：5886.4万元）；
【企业业绩】**县城市公共服务设施****艺术中心工程，竣工日期：2023年10月23日，合同金额：51173.37万元（单项竣工验收证明材料金额：4100万元）。 |
| 3 | ****集团有限公司 | 章耿 | ****2598.86 | 114 | 合格 | 【企业情况】地基基础工程专业承包壹级；
【项目经理情况】一级建造师证(建筑工程)且具有有效的安全生产考核合格证书（B类证）；
【项目经理业绩】****区康健街道S031002单元N08-14地块商品房项目桩基工程，竣工日期：2024年10月8日，合同金额：3889.27万元；
【企业业绩】华谊合成气供应及配套项目全厂桩基施工工程，竣工日期：2024年1月26日，合同金额：6656.34万元。 |
| 4 | ****集团有限公司 | 蔡万青 | ****4321.77 | 114 | 合格 | 【企业情况】地基基础工程专业承包壹级；
【项目经理情况】一级建造师证(建筑工程)且具有有效的安全生产考核合格证书（B类证）；
【项目经理业绩】****科技城（一期）项目桩基工程，竣工日期：2022年11月16日，合同金额：5513.97万元；
【企业业绩】唐镇**镇第三单元C-13B-04地块商业住宅项目桩基工程，竣工日期：2023年8月5日，合同金额：7899.72万元。 |
| 5 | ******公司 | 陈永泉 | ****7952.09 | 114 | 合格 | 【企业情况】地基基础工程专业承包壹级；
【项目经理情况】一级建造师证(建筑工程)且具有有效的安全生产考核合格证书（B类证）；
【项目经理业绩】****中心****中心）项目桩基和基坑支护，竣工日期：2022年12月20日，合同金额：19526.10万元；
【企业业绩】****科技馆项目桩基工程，竣工日期：2022年10月28日，合同金额：4791.67万元。 |
| 6 | ****公司 | 吴成锋 | ****9900.30 | 114 | 合格 | 【企业情况】地基基础工程专业承包壹级；
【项目经理情况】一级建造师证(建筑工程)且具有有效的安全生产考核合格证书（B类证）；
【项目经理业绩】**新区**大道南侧住宅项目桩基工程，竣工日期：2024年4月8日，合同金额：3712.44万元；
【企业业绩】厦****公司第8.6代新型显示面板生产线项目桩基工程一标段(阵列厂房) 项目，竣工日期：2024年6月21日，合同金额：8343.98万元。 |
| 7 | ****集团有限公司 | 刘家福 | ****6392.04 | 114 | 合格 | 【企业情况】地基基础工程专业承包壹级；
【项目经理情况】一级建造师证(建筑工程)且具有有效的安全生产考核合格证书（B类证）；
【项目经理业绩】安置住房**江湾统建项目三期工程桩基，竣工日期：2024年1月16日，合同金额：6382.79万元；
【企业业绩】**横琴总部大厦（二期）基坑支护工程施工，竣工日期：2022年7月14日，合同金额：27694.86万元。 |
|
| 三、各投标人综合评审意见 |
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 |
| 1 | ****工程局有限公司 | ****9799.70 | 是 | 经济标评分82.28分，技术标评分10.59分（评委A：9.4分、评委B：10.8分、评委C：10.6分、评委D：10.6分、评委E：11.4分），综合标评分2分，总分94.87分。 |
| 2 | ****集团有限公司 | ****3422.80 | 是 | 经济标评分82.45分，技术标评分10.94分（评委A：10.2分、评委B：11.2分、评委C：10.8分、评委D：11.2分、评委E：11.6分），综合标评分2分，总分95.39分。 |
| 3 | 中建三局第一****公司 | ****2632.18 | 否 | 经济标评分78.73分，技术标评分11.01分（评委A：10.6分、评委B：11.2分、评委C：10.8分、评委D：11.2分、评委E：11.6分），综合标评分2分，总分91.74分。 |
| 4 | ****公司 | ****4908.51 | 否 | 经济标评分79.41分，技术标评分10.94分（评委A：10分、评委B：10.8分、评委C：11分、评委D：11.4分、评委E：11.4分），综合标评分2分，总分92.35分。 |
| 5 | ****集团有限公司 | ****2598.86 | 是 | 经济标评分81.95分，技术标评分10.94分（评委A：10.2分、评委B：11分、评委C：10.8分、评委D：11.4分、评委E：11.6分），综合标评分2分，总分94.89分。 |
| 6 | ****集团有限公司 | ****4321.77 | 是 | 经济标评分82.09分，技术标评分11.07分（评委A：9.8分、评委B：11.2分、评委C：10.8分、评委D：11.4分、评委E：11.8分），综合标评分2分，总分95.16分。 |
| 7 | ******公司 | ****7952.09 | 是 | 经济标评分81.86分，技术标评分10.73分（评委A：10.4分、评委B：10.6分、评委C：10.6分、评委D：10.6分、评委E：11.2分），综合标评分2分，总分94.59分。 |
| 8 | ****公司 | ****9900.30 | 是 | 经济标评分80.62分，技术标评分10.46分（评委A：9.2分、评委B：10.8分、评委C：10.6分、评委D：9.8分、评委E：11分），综合标评分2分，总分93.08分。 |
| 9 | ****集团有限公司 | ****6392.04 | 是 | 经济标评分84.48分，技术标评分11.86分（评委A：11.4分、评委B：11.6分、评委C：11.8分、评委D：11.6分、评委E：11.8分），综合标评分2分，总分98.34分。 |
| 10 | **市****公司 | ****8241.20 | 否 | 技术标评分10.2分（评委A：9.6分、评委B：9.6分、评委C：10.8分、评委D：12分、评委E：10.2分），综合标评分2分，第一阶段总分12.2分，根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
| 11 | ******公司 | ****9605.16 | 否 | 技术标评分9.4分（评委A：8.8分、评委B：8.8分、评委C：9.8分、评委D：9.8分、评委E：9.6分），综合标评分2分，第一阶段总分11.4分，根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
| 12 | **Q****公司 | ****1604.27 | 否 | 技术标评分10分（评委A：8.4分、评委B：10.6分、评委C：9.8分、评委D：9.6分、评委E：10.8分），综合标评分2分，第一阶段总分12分，根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
| 13 | ****公司 | ****9427.56 | 否 | 技术标评分9.81分（评委A：8.6分、评委B：10分、评委C：9.8分、评委D：9.6分、评委E：10.8分），综合标评分2分，第一阶段总分11.81分，根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
| 14 | 中煤****公司 | ****1731.66 | 否 | 技术标评分10.33分（评委A：10分、评委B：9.6分、评委C：11.2分、评委D：11.8分、评委E：9.8分），综合标评分2分，第一阶段总分12.33分，根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
| 15 | ******公司 | ****0471.47 | 否 | 技术标评分10.02分（评委A：9分、评委B：9.4分、评委C：10.8分、评委D：10.8分、评委E：9.8分），综合标评分2分，第一阶段总分12.02分，根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
| 16 | ****工程局有限公司 | ****7248.67 | 否 | 技术标评分10.07分（评委A：9.6分、评委B：9.2分、评委C：10.8分、评委D：11分、评委E：9.8分），综合标评分2分，第一阶段总分12.07分，根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
| 17 | 浙****公司 | ****2948.79 | 否 | 技术标评分9.26分（评委A：8.6分、评委B：8.6分、评委C：10分、评委D：10分、评委E：9.4分），综合标评分2分，第一阶段总分11.26分，根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
| 18 | ****工程局有限公司 | ****4881.18 | 否 | 技术标评分10.26分（评委A：9.6分、评委B：9.8分、评委C：10.8分、评委D：11.2分、评委E：10.2分），综合标评分2分，第一阶段总分12.26分，根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
| 19 | ****公司 | ****9663.52 | 否 | 技术标评分10.27分（评委A：9.8分、评委B：9.6分、评委C：10.8分、评委D：11.6分、评委E：10分），综合标评分2分，第一阶段总分12.27分，根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
| 20 | ******公司 | ****2175.55 | 否 | 技术标评分8.94分（评委A：8.4分、评委B：8.4分、评委C：9.6分、评委D：9.6分、评委E：8.8分），综合标评分2分，第一阶段总分10.94分，根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
| 21 | ******公司 | ****8010.22 | 否 | 技术标评分10.08分（评委A：9.4分、评委B：9.4分、评委C：10.8分、评委D：11.4分、评委E：9.8分），综合标评分2分，第一阶段总分12.08分，根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
| 22 | ****集团有限公司 | ****4321.01 | 否 | 技术标评分9.81分（评委A：8.4分、评委B：10.2分、评委C：9.8分、评委D：9.4分、评委E：10.6分），综合标评分2分，第一阶段总分11.81分，根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
| 23 | ****集团****公司 | ****8877.16 | 否 | 技术标评分10.07分（评委A：10分、评委B：9.6分、评委C：10.8分、评委D：10.8分、评委E：9.6分），综合标评分2分，第一阶段总分12.07分，根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
| 24 | ****设计研究院有限公司 | ****1388.63 | 否 | 投标保证金不符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 |
| 25 | ******公司 | ****5913.99 | 否 | 投标保证金不符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 |
|
|
| 本评标结果公示期自 2025年08月08日 起，至 2025年08月13日 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 |
|
| 备注： 评标基准值计算方法：方法一；K值：0.955。 |
| | | | | | | | | | | | |
