【聊城】 山东聊城第二中学学生餐厅劳务服务项目中标结果公告

标包1：惜谷楼北厅1楼

中标人名称：****

中标人地址：**市**区

中标金额：餐厅营业额的26.6%

标包2：惜谷楼南厅2楼

中标人名称：****公司

中标人地址：**省**市**区

中标金额：餐厅营业额的26.8%

标包3：思源楼1楼

中标人名称：******公司

中标人地址：北****开发区

中标金额：餐厅营业额的26.7%

标包4：思源楼2楼、3楼

中标人名称：****公司

中标人地址：**省**市**区

中标金额：餐厅营业额的25.7%

服务类

名称：惜谷楼北厅1楼

服务范围：惜谷楼北厅1楼

服务要求：符合招标文件要求。

服务时间：详见招标文件。

服务标准：符合招标文件要求。

服务类

名称：惜谷楼南厅2楼

服务范围：惜谷楼南厅2楼

服务要求：符合招标文件要求。

服务时间：详见招标文件。

服务标准：符合招标文件要求。

服务类

名称：思源楼1楼

服务范围：思源楼1楼

服务要求：符合招标文件要求。

服务时间：详见招标文件。

服务标准：符合招标文件要求。

服务类

名称：思源楼2楼、3楼

服务范围：思源楼2楼、3楼

服务要求：符合招标文件要求。

服务时间：详见招标文件。

服务标准：符合招标文件要求。

投标人

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

****

88.46

89.86

89.36

90.06

90.36

**百****公司

86.75

87.41

85.85

85.95

88.35

**润丰****公司

85.75

86.64

86.05

87.95

86.15

******公司

86.40

86.84

85.50

85.70

85.40

******公司

86.47

86.47

83.07

82.37

82.37

煜康（山****公司

82.85

83.52

83.25

82.75

82.85

**聚****公司

83.28

83.83

82.98

83.08

81.48

**同****公司

70.22

71.97

68.22

67.92

69.32

投标人

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

****公司

90.23

88.03

88.73

86.98

89.13

****公司

89.35

85.45

87.75

86.90

88.05

****

89.17

85.67

87.47

86.92

87.97

**润丰****公司

86.66

84.56

86.76

86.51

89.66

**佰****公司

86.29

84.59

86.29

86.29

89.59

**百****公司

86.86

84.26

85.46

86.56

87.86

******公司

86.23

84.63

85.53

86.23

86.63

******公司

86.14

84.14

84.64

86.39

87.24

******公司

83.97

84.07

83.17

86.97

86.97

**聚****公司

83.04

80.94

83.14

82.79

85.64

**众****公司

82.49

81.09

82.49

83.34

85.79

******公司

77.76

76.06

77.46

77.41

81.46

**同****公司

69.03

69.13

68.43

72.53

72.63

投标人

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

******公司

88.64

88.54

89.84

87.89

89.34

**大****公司

88.03

87.93

86.53

87.48

87.63

****公司

86.96

84.96

85.76

87.51

88.96

**润丰****公司

84.59

85.59

85.99

87.39

88.99

****

84.90

85.30

85.10

87.55

89.10

**百****公司

85.19

85.19

85.19

87.24

88.89

******公司

86.41

84.81

84.31

86.96

88.51

****酒店****公司

83.85

83.05

82.95

86.40

88.05

******公司

82.69

82.99

81.99

86.39

88.19

舜德福（山****公司

83.21

83.21

83.21

85.26

87.01

**聚****公司

82.16

81.16

82.76

84.06

85.66

******公司

76.92

76.92

76.62

80.07

81.72

******公司

75.09

76.09

76.69

77.99

79.29

**同****公司

68.37

69.57

68.97

73.17

73.77

投标人

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

****公司

86.22

87.92

86.72

87.72

89.72

****

86.34

85.04

84.04

87.14

89.24

**大****公司

83.15

85.05

85.15

87.25

90.25

**百****公司

83.20

84.80

85.30

86.95

89.50

**润丰****公司

84.35

84.15

84.55

86.95

88.95

******公司

84.20

84.50

83.90

87.05

89.10

******公司

83.29

84.99

83.69

87.09

89.19

******公司

83.24

84.24

83.24

86.79

88.24

******公司

82.52

84.12

82.22

86.72

88.52

舜德福（山****公司

81.36

83.36

83.46

84.91

86.66

**众****公司

80.30

81.70

82.00

84.20

87.20

煜康（山****公司

80.15

82.55

81.25

84.10

86.55

**聚****公司

80.54

81.44

80.94

83.89

86.14

******公司

74.34

76.04

76.14

77.84

80.24

标包名称

投标人名称

未中标原因

惜谷楼北厅1楼

**百****公司

综合评审得分较低

**润丰****公司

综合评审得分较低

******公司

综合评审得分较低

******公司

综合评审得分较低

煜康（山****公司

综合评审得分较低

**聚****公司

综合评审得分较低

**同****公司

综合评审得分较低

****公司

资格评审未通过

标包名称

投标人名称

未中标原因

惜谷楼南厅2楼

****公司

综合评审得分较低

****

综合评审得分较低

**润丰****公司

综合评审得分较低

**佰****公司

综合评审得分较低

**百****公司

综合评审得分较低

******公司

综合评审得分较低

******公司

综合评审得分较低

******公司

综合评审得分较低

**聚****公司

综合评审得分较低

**众****公司

综合评审得分较低

******公司

综合评审得分较低

**同****公司

综合评审得分较低

****集团（山****公司

资格评审未通过

标包名称

投标人名称

未中标原因

思源楼1楼

**大****公司

综合评审得分较低

****公司

综合评审得分较低

**润丰****公司

综合评审得分较低

****

综合评审得分较低

**百****公司

综合评审得分较低

******公司

综合评审得分较低

****酒店****公司

综合评审得分较低

******公司

综合评审得分较低

舜德福（山****公司

综合评审得分较低

**聚****公司

综合评审得分较低

******公司

综合评审得分较低

******公司

综合评审得分较低

**同****公司

综合评审得分较低

****集团（山****公司

资格评审未通过

标包名称

投标人名称

未中标原因

思源楼2楼、3楼

****

综合评审得分较低

**大****公司

综合评审得分较低

**百****公司

综合评审得分较低

**润丰****公司

综合评审得分较低

******公司

综合评审得分较低

******公司

综合评审得分较低

******公司

综合评审得分较低

******公司

综合评审得分较低

舜德福（山****公司

综合评审得分较低

**众****公司

综合评审得分较低

煜康（山****公司

综合评审得分较低

**聚****公司

综合评审得分较低

******公司

综合评审得分较低

**市老****公司

资格评审未通过