| 项目编号 | **** | 统一交易标识码 | A02-123********00449XQ-****0711-000349-0 |
| 信息发布时间 | 2025-08-11 15:29:43 |
**县2025-2026年度市政工程勘察设计服务单位招标五标段中标结果公示
| 项目名称 | **县2025-2026年度市政工程勘察设计服务单位招标 | |||
| 项目编号 | **** | |||
| 标段名称 | **县2025-2026年度市政工程勘察设计服务单位招标五标段 | |||
| 标段编号 | ****005 | |||
| 招标人 | **** | |||
| 最高限价 | ****700.00元 | |||
| 代理机构 | **** | |||
| 代理机构地址和联系方式 | 地址:**省**县新**堃茂大厦A座8楼 联系人:储工 联系方式:0564-****778 | |||
| 招标方式 | 公开招标 | 评标方式 | 综合评分法 | |
| 开标时间 | 2025年7月31日10时00分 | 计划工期 | 365日历天,起始时间以合同签订之日计算。 | |
| 被否决的投标人名称 | 中铁****设计研究院有限公司 | 被否决的依据和原因 | 资格审查不符合招标文件第一章第十一条“1、具备城乡规划编制乙级以上资质”要求,资格审查不予通过。 | |
| **智谋规划工程****公司 | 被否决的依据和原因 | 不符合招标文件第一章第十一“3、拟任项目负责人资格要求:须具备市政类专业高级及以上技术职称”,资格审查不予通过。 | ||
| ****设计院****公司 | 被否决的依据和原因 | 投标函格式不符合招标文件中投标函格式要求,报价文件初审不通过。 | ||
| ****设计院有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标函格式不符合招标文件中投标函格式要求,报价文件初审不通过。 | ||
| ******总院有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标函格式不符合招标文件中投标函格式要求,报价文件初审不通过。 | ||
| ****研究院有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标函格式不符合招标文件中投标函格式要求,报价文件初审不通过。 | ||
| **龙腾****公司 | 被否决的依据和原因 | 投标函格式不符合招标文件中投标函格式要求,报价文件初审不通过。 | ||
| ****大学****研究院有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标函格式不符合招标文件中投标函格式要求,报价文件初审不通过。 | ||
| 中标(成交)单位 | 名 称 | **** | ||
| 响应招标文件的资格能力 | 城乡规划编制甲级、工程设计市政行业(排水工程、道路工程、桥梁工程、城市隧道工程)专业甲级和风景园林工程设计专项甲级 | 投标工期 | 365日历天,起始时间以合同签订之日计算。 | |
| 地 址 | **市**区清源路268-1号 | |||
| 投标价(元) /费率(%) | ****900.00元 | |||
| 项目负责人(项目经理/项目总监) | 李琦 | 资格证书名称及编号 | 高级工程师 | |
| 201****00443 | ||||
| 项目技术负责人 | 无 | 质量标准 | 设计文件的深度应满足合同要求,并应符合国家和行业现行规定。 | |
| 项目负责人获奖 | 1、泰****大道建设工程获2022年度省第二十届优秀工程设计三等奖 ****建设厅 2、飞凤路(金城路—泰伯大道)**及配套工程获2022年度省第二十届优秀工程设计一等奖****建设厅 | |||
| 项目负责人业绩 | 1、长三角区域枢纽综合改造(一期)工程(盈发路等)勘察设计; 2、新桥大道(沿江大道至江桥路)道路及排水工程勘察设计。 | |||
| 技术负责人获奖 | 无 | |||
| 技术负责人业绩 | 无 | |||
| 企业获奖 | 1、泰****大道建设工程获2022年度省第二十届优秀工程设计三等奖 ****建设厅 2、飞凤路(金城路—泰伯大道)**及配套工程获2022年度省第二十届优秀工程设计一等奖****建设厅 3、缘溪道(具区路-**中路)改建工程获2022年度省第二十届优秀工程设计三等奖 ****建设厅 | |||
| 企业业绩 | 1、长三角区域枢纽综合改造(一期)工程(盈发路等)勘察设计; 2、新桥大道(沿江大道至江桥路)道路及排水工程勘察设计 ; 3、渔花北路(宜马公路~陆马公路)**工程设计。 | |||
| 公示时间 | 2025年8月11日 | |||