纳雍县乐治镇、玉龙坝镇农村规模化供水工程施工-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****

2

**恒****公司

3

****公司

4

******公司

5

**建****公司

6

**九****公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.工程剖析(0分-5分)

3.5

2.4

3.1

3

3.5

1.6

3

2.施工方案与 技术措施(0分-5分)

3.5

2.6

3.1

3

3.5

1.6

3

3.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

1.6

1.6

1.9

1.8

2

1.5

2

4.**配备计划(0分-3分)

1.6

1.7

1.9

1.8

2

1.3

2

5.施工总体布置(0分-3分)

1.6

1.6

2

1.8

2

1.5

1.8

6.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

1.6

1.6

1.9

1.8

2

1.3

2

7.质量管理体系与措施(0分-3分)

1.6

1.6

1.9

1.8

2

1.6

1.9

8.安全文明管理体系与措施(0分-4分)

2.6

2.1

1.9

2.4

2.7

1.9

3

9.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

1.6

1.6

1.9

1.8

2

1.3

1.9

10.施工导流与防洪度汛(0分-3分)

1.6

1.6

2

1.8

2

1.5

1.9

商

务

1.认证体系(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

2.类似项目业绩(0分-6分)

0

0

0

0

0

0

0

3.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

4.水利安全生产标准化(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

74.98

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.工程剖析(0分-5分)

3.8

2.8

4

3.2

3.5

3

3

2.施工方案与 技术措施(0分-5分)

3.8

1.7

4

3.2

3.4

3

3

3.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

1.8

1.8

2.4

2

2

1.9

2

4.**配备计划(0分-3分)

1.8

1.8

2.4

2

2

1.8

2

5.施工总体布置(0分-3分)

1.8

1.7

2.4

2

2

1.9

1.8

6.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

1.8

1.8

2.4

2

2

1.9

2

7.质量管理体系与措施(0分-3分)

1.8

1.6

2.4

2

2

1.9

1.8

8.安全文明管理体系与措施(0分-4分)

2.8

2.1

3

2.5

3

3

3

9.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

1.8

1.8

2.4

2

2

1.9

2

10.施工导流与防洪度汛(0分-3分)

1.8

1.7

2.4

2

2

1.9

1.8

商

务

1.认证体系(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

2.类似项目业绩(0分-6分)

2

2

2

2

2

2

2

3.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

4.水利安全生产标准化(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

78.61

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**九****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.工程剖析(0分-5分)

4

3

3.8

3.5

3.5

3.2

3.1

2.施工方案与 技术措施(0分-5分)

4

3.5

3.2

3.5

3.5

3.2

3

3.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2

2

2.5

2.1

2

2

2

4.**配备计划(0分-3分)

2

2

2.3

2.1

2

2.1

2

5.施工总体布置(0分-3分)

2

1.9

2.3

2.1

2

2

1.9

6.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

2

2

2.4

2.1

2

2

2.1

7.质量管理体系与措施(0分-3分)

2

1.8

2.4

2.1

2

2

1.8

8.安全文明管理体系与措施(0分-4分)

3

2.2

3

2.8

2.7

2.6

2.9

9.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

2

1.9

2.2

2.1

2

2

2

10.施工导流与防洪度汛(0分-3分)

2

2

2.2

2.1

2

2

1.8

商

务

1.认证体系(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.类似项目业绩(0分-6分)

2

2

2

2

2

2

2

3.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

4.水利安全生产标准化(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

82.88

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.工程剖析(0分-5分)

4.5

4.2

4.5

4.5

3.9

4

4

2.施工方案与 技术措施(0分-5分)

4.5

4.5

4.5

2.7

3.9

3.8

3.5

3.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2.5

2.7

2.7

2.7

2.3

2.5

2.3

4.**配备计划(0分-3分)

2.5

2.7

2.7

2.7

2.3

2.5

2.2

5.施工总体布置(0分-3分)

2.5

2.6

2.7

2.7

2.3

2.5

2.1

6.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

2.5

2.6

2.7

2.7

2.3

2.4

2.2

7.质量管理体系与措施(0分-3分)

2.5

2.7

2.7

2.7

2.3

2.4

2.2

8.安全文明管理体系与措施(0分-4分)

3.5

3.6

3.5

3.5

2.8

3.1

3.5

9.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

2.5

2.7

2.7

2.7

2.4

2.5

2.2

10.施工导流与防洪度汛(0分-3分)

2.5

2.7

2.7

2.7

2.3

2.5

2.1

商

务

1.认证体系(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.类似项目业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

3.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

4.水利安全生产标准化(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

94.1

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**建****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.工程剖析(0分-5分)

3.6

2.6

3.8

3.5

3.6

2

3

2.施工方案与 技术措施(0分-5分)

3.6

2.6

3.2

3.5

3.6

2

3

3.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

1.7

1.7

2.2

2

2.1

1.8

2

4.**配备计划(0分-3分)

1.7

1.6

2.2

2

2

1.7

2

5.施工总体布置(0分-3分)

1.7

1.7

2.2

2

2

1.8

1.8

6.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

1.7

1.7

2.3

2

2

1.7

2

7.质量管理体系与措施(0分-3分)

1.7

1.7

2.2

2

2.1

1.8

1.8

8.安全文明管理体系与措施(0分-4分)

2.7

2.3

2.2

2.8

2.8

2

3

9.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

1.7

1.6

2.2

2

2.1

1.7

2

10.施工导流与防洪度汛(0分-3分)

1.7

1.6

2.2

2

2

1.6

1.8

商

务

1.认证体系(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.类似项目业绩(0分-6分)

4

4

4

4

4

4

4

3.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

4.水利安全生产标准化(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

85.52

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**恒****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.工程剖析(0分-5分)

4.3

2.9

3.6

4

3.4

3.5

3.1

2.施工方案与 技术措施(0分-5分)

4.3

3.2

3.4

4

3.5

3.5

3.2

3.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2.3

2.1

2.4

2.4

2

2.2

2

4.**配备计划(0分-3分)

2.3

2.2

2.2

2.4

2

2.2

2

5.施工总体布置(0分-3分)

2.3

2

2.4

2.4

2

2.3

1.8

6.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

2.3

2.2

2.4

2.4

2

2.1

2

7.质量管理体系与措施(0分-3分)

2.3

2

2.3

2.4

2

2.2

2

8.安全文明管理体系与措施(0分-4分)

3.3

2.1

3

3.2

2.6

2.5

3

9.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

2.3

1.9

2.3

2.4

2

2.1

2

10.施工导流与防洪度汛(0分-3分)

2.3

2.1

2.3

2.4

2

2.3

1.9

商

务

1.认证体系(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.类似项目业绩(0分-6分)

0

0

0

0

0

0

0

3.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

4.水利安全生产标准化(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

82.06

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

49.85

29.25

15

44.25

94.1

****7003.55

1

**建****公司

50

22.52

13

35.52

85.52

****4831.64

2

**九****公司

49.99

23.89

9

32.89

82.88

****0764.09

3

**恒****公司

49.99

25.07

7

32.07

82.06

****7235.82

4

****公司

50

22.61

6

28.61

78.61

****0748.92

5

******公司

49.99

20.99

4

24.99

74.98

****8900

6