冕宁作业本采购规矩办事，结果大不同

2025年8月12日，财政部门责令重新开展采购活动后，冕**2025年秋季-2026年春季学年度学生作业本采购项目发布结果公告：供应商以0.41元/本的价格成交。然而就在4个月前，本项目的成交单价还高达1.26元/本，创下了**省近几年作业本采购的最高价纪录。

同一项目的不同中标价格，给我们展示了一个鲜明的对比——采购过程是否规范守法，结果天差地别。

这个项目起初走得磕磕绊绊。2025年1月份发布了采购意向，4月14日第一次公开招标，仅仅4天后就宣布废标。紧接着在4月23日发布第二次招标公告，4月28日开标并公布结果。然而，成交单价竟高达每本1.26元，创下纪录，立刻引起广泛关注。

为什么一个普通的作业本能卖出这么高的价格问题就出在采购要求和执行过程上。

按照国家规定和行业通行****教育厅文件要求的QB/T1437标准），学生作业本的要求其实相当明确和基础：内芯双面绿色印刷，装订方式在“铁钉本”、“胶装本”、“缝线本”、“线圈本”中任选一种即可。

****教体局最初的采购文件里，却额外添加了许多不必要的要求。**内页必须印刷名言警句并逐页编码，页眉要求全彩色印刷，装订工艺更是提出了复杂的“缝线+裹背条”组合（远超普通缝线本的标准）。更不合理的是，询价时参照的是“16k×48页”的规格，这远高于行业常用的“16k×36页”。

这些要求人为设置了过高的门槛。叠加的装订工艺和超高的页数规格，将许多潜在供应商挡在了门外。****公司在进行市场询价时，仅仅找了4家外地供应商，样本范围明显不足，无法反映真实的市场价格区间。更甚者，在编制采购需求和评审环节，竟然缺乏真正懂印刷品的专家参与，甚至出现了建筑专业的评审专家。

后果无疑是严重的。不仅以离谱的高价中标，浪费了宝贵的财政资金，更糟糕的是，整个采购过程的波折和不合理设置，还导致了时间延误，差点让全县学生开学时无作业本可用。

****财政局果断出手干预。他们撤销了原采购结果，责令重新组织采购，并对教体局****公司给予了警告处分，相关问****纪委监委调查处理。

吸取了教训，****教体局在重新采购时，对要求做了根本性调整。他们将页数要求从48页降回符合行业标准的36页，复杂的“缝线+裹背条”装订改成了实用的骑马钉，同时去掉了那些不合理的内页和封面印刷要求。

结果立竿见影。重新采购后，作业本的单价回归到每本0.41元这个合理的市场价格。而且，第二名、第三名的报价也都在这个价格区间附近。这充分说明，0.41元才是作业本真实、合理的市场价，并非供应商恶意压价竞争。

冕**作业本第一次采购，因为设置了不合理的技术参数和要求，排斥了竞争，导致参与的供应商少、流程不顺、最终产生远高于市场的高价。而第二次采购，回归到国家规定和行业标准，坚持公平公正原则后，采购立刻变得顺畅高效，吸引了足够的供应商参与充分竞争，价格自然回归到合理水平。

这个案例足以说明，****政府采购法律法规，坚持公平公正的原则，像作业本这类标准化的采购项目完全可以顺畅、高效地完成，既能吸引足够多的合格供应商参与，也绝不会出现供应商少、价格虚高的离谱情况。政府采购花的每一分钱都关乎民生和发展，依法依规、阳光操作，是对财政资金负责，也是对公众信任的守护。希望**的经历能成为一面镜子，提醒所有采购人——规矩办事，结果才会好！

小采同学奉劝那些还在不断更正采购需求、千方百计搞综合评分法、设置质检报告、样品控标门槛的采购人，收手吧，大家都知道作业本是4角多钱一个，你好意思采购5角多钱吗！