汶川县湘宁氯酸盐有限责任公司地块土壤污染状况初步调查报告

****地块土壤污染状况初步调查报告公示

****地块位于**州**县威州镇七盘沟，北侧为市政道路Y015，南侧为山坡，西侧川磨岷机、东侧****公司，中心地理坐标为103.551342°E，31.444370°N，占地面积4470.67m2（约6.7亩），根据现场踏勘走访调查了解到，本地块目前为空厂房，现场设备设施已拆除，部分建构物未拆除。

调查地块历史上为****，现为空厂房。****自2004年成立以来，自2005年开始进行氯酸钠的生产，2008年地震后，****政府扶持，企业于2009年恢复了生产，公司将主产品氯酸钠调整为氯酸钾。根据现场踏勘调查，****已于2019年起停产，地块内所有生产设备设施均已停止使用，截止到2024年9月，地块内大部分生产设备均已拆除，仅留存办公区域。 根据对项目地块的资料调研、现场踏勘、人员访谈和现场调查得知：

1、****地块位于**州**县威州镇七盘沟，北侧为市政道路Y015，南侧为山坡，西侧**州****公司、东侧****公司，中心地理坐标为103.551342°E，31.444370°N，占地面积4470.67m2（约6.7亩），根据走访调查了解到，本地块目前为空厂房，现场设备设施已拆除，部分建构物未拆除。

调查地块历史上为****，现为空厂房。****自2004年成立以来，自2005年开始进行氯酸钠的生产，2008年地震后，****政府扶持，企业于2009年恢复了生产，公司将主产品氯酸钠调整为氯酸钾。根据现场踏勘调查，****已于2019年起停产，地块内所有生产设备设施均已停止使用，截止到2024年9月，地块内大部分生产设备均已拆除，仅留存办公区域。

****园区七盘沟土地利用现状图将****地块划分为为工业用地。针对该地块实施土壤调查工作采用《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）及《**省建设用地土壤污染风险管控标准》（DB51/2978-2023）进行评价。。

2、根据调查地块外环境关系，本次调查地块周边无饮用水源保护区、自然保护区和重要渔业水域、珍稀水生生物栖息地等需重点保护的区域，调查地块周边500米范围内主要以企业、废弃厂房、居民小区为主，敏感点主要为居民、地表水体等。通过向街道办、业主单位、环保局等相关工作人员处了解到，地块所在区域内无集中式饮用水源取水口，项目地块周边居民日常生活用水来自自来水，未饮用地下水。

本次建设用地土壤污染初步调查共布设7个土壤采样点（含1个土壤清洁对照采样点位），共采集了19个土壤样品。

（1）根据监测结果，1#~3#、5#~7#点位(1#地块东南侧S0、2#电解车间（电解槽工序）S1、3#电解车间（储罐+应急池）S2、5#结晶车间S4、6#结晶车间S5、7#锅炉房S6)汞、砷、铅、镉、铜、镍、六价铬、四氯化碳、氯仿、氯甲烷、1,1-二氯乙烷、1,2-二氯乙烷、1,1-二氯乙烯、顺式-1,2-二氯乙烯、反式-1,2-二氯乙烯、二氯甲烷、1,2-二氯丙烷、1,1,1,2-四氯乙烷、1,1,2,2-四氯乙烷、四氯乙烯、1,1,1-三氯乙烷、1,1,2-三氯乙烷、三氯乙烯、1,2,3-三氯丙烷、氯乙烯、苯、氯苯、1,2-二氯苯、1,4-二氯苯、乙苯、苯乙烯、甲苯、间,对-二甲苯、邻-二甲苯、硝基苯*、苯胺*、2-氯苯酚*、苯并(a)蒽*、苯并(a)芘*、苯并(b)荧蒽*、苯并(k)荧蒽*、*、二苯并(a,h)蒽*、茚并(1,2,3-cd)芘*、萘*共45项指标检测结果符合《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准》（试行）（GB36600-2018）表1筛选值第二类用地限值要求，钴、石油烃共2项指标检测结果符合《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准》（试行）（GB36600-2018）表2筛选值第二类用地限值要求，铬、钡**、锰**、钼**共4项指标检测结果符合《**省建设用地土壤污染风险管控标准》（DB51/2978-2023）表1中筛选值第二类用地限值要求，pH值、锌、氯离子**、氨氮共4项指标未作要求不评价。7#点位(7#锅炉房S6)总氟化物检测结果符合《**省建设用地土壤污染风险管控标准》（DB51/2978-2023）表1中筛选值第二类用地限值要求。

（2）特征污染因子监测结果

根据前文分析，本次调查场地采集的土壤样品全部呈碱性，本项目特征污染物为：砷、汞、铅、铜、镍、镉、苯并[a]芘、苯并[b]荧蒽、苯并[a]蒽指标检测结果符合《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准》（试行）（GB36600-2018）表1筛选值第二类用地限值要求；锰、铬、钡、钼、氟化物指标的检测结果符合《**省建设用地土壤污染风险管控标准》（DB51/2978-2023）表1中筛选值第二类用地限值要求；钴、石油烃（C10-C40）检测结果符合《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准》（试行）（GB36600-2018）表2筛选值第二类用地限值要求；锌、pH、氨氮、氯化物4项指标未作要求不评价。

（3）监测点位与对照点对比结果

本此调查地监控点和土壤对照监测点位大多数污染物在表层土和下层土中的含量差别不大，含量趋势总体呈现表层污染物含量大于下层污染物含量，污染物含量递减趋势正常，土壤对照监测点位各监测项目普遍低于地块内监测点各监测项目的检测结果。

（4）地块调查共涉及地下水点位1个，本次采集的地下水样品中所有检出项目的监测结果均低于《地下水质量标准》（GBT14848-2017）和《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中Ⅲ类标准限值。地下水采集样品中pH值测**果8.2，呈弱碱性。监测结果属于可接受监测值。

综上所述，****地块在第二阶段的土壤污染状况调查结果表明：本地块内地块存在污染源明确，所有土壤监测点位采集的土壤样品中各监测项目的监测结果和地下水样品中各监测项目的监测结果全部低于评价标准限值。土壤和地下水样品各监测项目的监测结果属于工业用地可接受监测值。

根据《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》(GB 36600-2018)以及《建设用地土壤环境调查评估技术指南》相关规定，如果建设用地土壤中污染物含量等于或低于风险筛选值的，建设用地土壤风险一般情况下可以忽略，无需开展后续详细调查和风险评估。根据土壤的监测结果，本次调查结果满足土壤风险筛选值，故本次初步调查阶段土壤污染状况调查工作可以结束。