评 标 报 告
********“********中心项目”
项目评标报告
一、项目概况
(一)项目名称: ********中心项目
(二)项目编号:****
(三)招标公告发布日期:2025年07月22日
(四)变更公告发布日期:无
(五)开标日期:2025年08月13日 :08时30分
(六)采购方式:公开招标
(七)最高限价: ****000元
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十) 招标公告刊登的媒体:中国政府采购网、****政府采购网、****政府采购网、****政府综合门户网、**公共**交易平台(**省﹒**市)。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交货期 |
| 1 | **新****公司 | ****700.0 | 自合同签订起90日历天 |
| 2 | ******公司 | ****000.0 | 自合同签订起90日历天 |
| 3 | **佳之锐****公司 | ****500.0 | 自合同签订起90日历天 |
| 4 | ******公司 | ****600.0 | 自合同签订起90日历天 |
| 5 | ******公司 | ****200.0 | 自合同签订起90日历天 |
| 6 | ****公司 | ****200.0 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 7 | ******公司 | ****000.0 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 8 | **** | ****700.0 | 自合同生效之日起90日历天 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 |
| 1 | **新****公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | **佳之锐****公司 |
| 4 | ******公司 |
| 5 | ******公司 |
| 6 | ****公司 |
| 7 | ******公司 |
| 8 | **** |
四、评审情况
(一)符合性审查
通过资格审查的投标人均通过符合性审查
(二)综合比较与评价
| **** | |||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(8.0分) | 技术部分(52.0分) | 合 计(100.0分) | |||||
| 业绩(4.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(4.0分) | 技术规格、参数与要求响应(27.0分) | 技术实施方案(5.0分) | 技术培训方案(5.0分) | 售后服务方案及承诺(8.0分) | 质量保证方案(7.0分) | |||
| 评委1 | 40.0 | 4.0 | 2.0 | 27.0 | 3.5 | 5.0 | 8.0 | 7.0 | 96.5 |
| 评委2 | 40.0 | 4.0 | 2.0 | 27.0 | 5.0 | 3.5 | 8.0 | 7.0 | 96.5 |
| 评委3 | 40.0 | 4.0 | 2.0 | 27.0 | 5.0 | 5.0 | 8.0 | 7.0 | 98.0 |
| 评委4 | 40.0 | 4.0 | 2.0 | 27.0 | 5.0 | 5.0 | 8.0 | 7.0 | 98.0 |
| 评委5 | 40.0 | 4.0 | 2.0 | 27.0 | 5.0 | 5.0 | 8.0 | 7.0 | 98.0 |
| 评审得分:97.4 | 排序:1 | ||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:无
(4)是否有对节能环保产品的加分:有
2、投标文件填报业绩名称
①******公司 项目名称:激光切机 主要内容:激光切机
②******公司 项目名称:****中心(双工作台)主要内容:****中心(双工作台)
③******公司 项目名称:数控折弯机(二次) 主要内容:数控折机
评标委员会审查通过的:
①******公司 项目名称:激光切机 主要内容:激光切机
②******公司 项目名称:****中心(双工作台)主要内容:****中心(双工作台)
③******公司 项目名称:数控折弯机(二次) 主要内容:数控折机
评标委员会审查未通过的:无
| ******公司 | |||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(8.0分) | 技术部分(52.0分) | 合 计(100.0分) | |||||
| 业绩(4.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(4.0分) | 技术规格、参数与要求响应(27.0分) | 技术实施方案(5.0分) | 技术培训方案(5.0分) | 售后服务方案及承诺(8.0分) | 质量保证方案(7.0分) | |||
| 评委1 | 29.54 | 4.0 | 3.0 | 27.0 | 3.5 | 3.5 | 6.2 | 5.8 | 82.54 |
| 评委2 | 29.54 | 4.0 | 3.0 | 27.0 | 5.0 | 3.5 | 8.0 | 5.8 | 85.84 |
| 评委3 | 29.54 | 4.0 | 3.0 | 27.0 | 5.0 | 5.0 | 8.0 | 7.0 | 88.54 |
| 评委4 | 29.54 | 4.0 | 3.0 | 27.0 | 5.0 | 5.0 | 8.0 | 3.0 | 84.54 |
| 评委5 | 29.54 | 4.0 | 3.0 | 27.0 | 5.0 | 3.5 | 8.0 | 7.0 | 87.04 |
| 评审得分:85.7 | 排序:2 | ||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:无
(4)是否有对节能环保产品的加分:有
2、投标文件填报业绩名称
①******公司 ****中心
②**省****公司 ****中心
评标委员会审查通过的:
①******公司 ****中心
②**省****公司 ****中心
评标委员会审查未通过的:无
| **新****公司 | |||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(8.0分) | 技术部分(52.0分) | 合 计(100.0分) | |||||
| 业绩(4.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(4.0分) | 技术规格、参数与要求响应(27.0分) | 技术实施方案(5.0分) | 技术培训方案(5.0分) | 售后服务方案及承诺(8.0分) | 质量保证方案(7.0分) | |||
| 评委1 | 28.73 | 4.0 | 3.0 | 27.0 | 3.5 | 3.5 | 6.2 | 5.8 | 81.73 |
| 评委2 | 28.73 | 4.0 | 3.0 | 27.0 | 5.0 | 3.5 | 6.2 | 5.8 | 83.23 |
| 评委3 | 28.73 | 4.0 | 3.0 | 27.0 | 3.5 | 3.5 | 8.0 | 5.8 | 83.53 |
| 评委4 | 28.73 | 4.0 | 3.0 | 27.0 | 5.0 | 5.0 | 8.0 | 3.0 | 83.73 |
| 评委5 | 28.73 | 4.0 | 3.0 | 27.0 | 3.5 | 3.5 | 8.0 | 7.0 | 84.73 |
| 评审得分:83.39 | 排序:3 | ||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:无
(4)是否有对节能环保产品的加分:有
2、投标文件填报业绩名称
①******公司 ****中心
②**祥****公司 ****中心
评标委员会审查通过的:
①******公司 ****中心
②**祥****公司 ****中心
评标委员会审查未通过的:无
| **佳之锐****公司 | |||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(8.0分) | 技术部分(52.0分) | 合 计(100.0分) | |||||
| 业绩(4.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(4.0分) | 技术规格、参数与要求响应(27.0分) | 技术实施方案(5.0分) | 技术培训方案(5.0分) | 售后服务方案及承诺(8.0分) | 质量保证方案(7.0分) | |||
| 评委1 | 28.84 | 4.0 | 3.0 | 27.0 | 3.5 | 3.5 | 6.2 | 5.8 | 81.84 |
| 评委2 | 28.84 | 4.0 | 3.0 | 27.0 | 5.0 | 3.5 | 6.2 | 5.8 | 83.34 |
| 评委3 | 28.84 | 4.0 | 3.0 | 27.0 | 3.5 | 3.5 | 6.2 | 5.8 | 81.84 |
| 评委4 | 28.84 | 4.0 | 3.0 | 27.0 | 5.0 | 3.5 | 8.0 | 3.0 | 82.34 |
| 评委5 | 28.84 | 4.0 | 3.0 | 27.0 | 5.0 | 5.0 | 8.0 | 5.8 | 86.64 |
| 评审得分:83.2 | 排序:4 | ||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:无
(4)是否有对节能环保产品的加分:有
2、投标文件填报业绩名称
①******公司 ****中心
②**超卓****公司 车铣中心
评标委员会审查通过的:
①******公司 ****中心
②**超卓****公司 车铣中心
评标委员会审查未通过的:无
| ******公司 | |||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(8.0分) | 技术部分(52.0分) | 合 计(100.0分) | |||||
| 业绩(4.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(4.0分) | 技术规格、参数与要求响应(27.0分) | 技术实施方案(5.0分) | 技术培训方案(5.0分) | 售后服务方案及承诺(8.0分) | 质量保证方案(7.0分) | |||
| 评委1 | 31.35 | 0.0 | 2.0 | 21.0 | 3.5 | 3.5 | 6.2 | 5.8 | 73.35 |
| 评委2 | 31.35 | 0.0 | 2.0 | 21.0 | 3.5 | 3.5 | 6.2 | 7.0 | 74.55 |
| 评委3 | 31.35 | 0.0 | 2.0 | 21.0 | 5.0 | 5.0 | 8.0 | 7.0 | 79.35 |
| 评委4 | 31.35 | 0.0 | 2.0 | 21.0 | 5.0 | 5.0 | 8.0 | 3.0 | 75.35 |
| 评委5 | 31.35 | 0.0 | 2.0 | 21.0 | 5.0 | 5.0 | 8.0 | 7.0 | 79.35 |
| 评审得分:76.39 | 排序:5 | ||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:无
(4)是否有对节能环保产品的加分:有
2、投标文件填报业绩名称:无
| ******公司 | |||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(8.0分) | 技术部分(52.0分) | 合 计(100.0分) | |||||
| 业绩(4.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(4.0分) | 技术规格、参数与要求响应(27.0分) | 技术实施方案(5.0分) | 技术培训方案(5.0分) | 售后服务方案及承诺(8.0分) | 质量保证方案(7.0分) | |||
| 评委1 | 30.4 | 0.0 | 1.0 | 27.0 | 3.5 | 3.5 | 6.2 | 2.8 | 74.4 |
| 评委2 | 30.4 | 0.0 | 1.0 | 27.0 | 5.0 | 3.5 | 6.2 | 0.0 | 73.1 |
| 评委3 | 30.4 | 0.0 | 1.0 | 27.0 | 3.5 | 3.5 | 6.2 | 0.0 | 71.6 |
| 评委4 | 30.4 | 0.0 | 1.0 | 27.0 | 5.0 | 3.5 | 8.0 | 0.0 | 74.9 |
| 评委5 | 30.4 | 0.0 | 1.0 | 27.0 | 5.0 | 5.0 | 8.0 | 0.0 | 76.4 |
| 评审得分:74.08 | 排序:6 | ||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:无
(4)是否有对节能环保产品的加分:有
2、投标文件填报业绩名称
①**威猛****公司 ****中心
②**神华****公司 ****中心
评标委员会审查通过的:
①**威猛****公司 ****中心
②**神华****公司 ****中心
评标委员会审查未通过的:无
| ******公司 | |||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(8.0分) | 技术部分(52.0分) | 合 计(100.0分) | |||||
| 业绩(4.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(4.0分) | 技术规格、参数与要求响应(27.0分) | 技术实施方案(5.0分) | 技术培训方案(5.0分) | 售后服务方案及承诺(8.0分) | 质量保证方案(7.0分) | |||
| 评委1 | 29.62 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 3.5 | 3.5 | 6.2 | 7.0 | 49.82 |
| 评委2 | 29.62 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 3.5 | 5.0 | 6.2 | 7.0 | 51.32 |
| 评委3 | 29.62 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 5.0 | 5.0 | 8.0 | 7.0 | 54.62 |
| 评委4 | 29.62 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 5.0 | 5.0 | 8.0 | 7.0 | 54.62 |
| 评委5 | 29.62 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 5.0 | 3.5 | 8.0 | 7.0 | 53.12 |
| 评审得分:52.7 | 排序:7 | ||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:无
(4)是否有对节能环保产品的加分:无
2、投标文件填报业绩名称:无
| ****公司 | |||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(8.0分) | 技术部分(52.0分) | 合 计(100.0分) | |||||
| 业绩(4.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(4.0分) | 技术规格、参数与要求响应(27.0分) | 技术实施方案(5.0分) | 技术培训方案(5.0分) | 售后服务方案及承诺(8.0分) | 质量保证方案(7.0分) | |||
| 评委1 | 30.31 | 0.0 | 2.0 | 0.0 | 3.5 | 3.5 | 6.2 | 5.8 | 51.31 |
| 评委2 | 30.31 | 0.0 | 2.0 | 0.0 | 3.5 | 3.5 | 6.2 | 5.8 | 51.31 |
| 评委3 | 30.31 | 0.0 | 2.0 | 0.0 | 3.5 | 3.5 | 6.2 | 5.8 | 51.31 |
| 评委4 | 30.31 | 0.0 | 2.0 | 0.0 | 5.0 | 3.5 | 8.0 | 3.0 | 51.81 |
| 评委5 | 30.31 | 0.0 | 2.0 | 0.0 | 3.5 | 3.5 | 8.0 | 7.0 | 54.31 |
| 评审得分:52.01 | 排序:8 | ||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:无
(4)是否有对节能环保产品的加分:有
2、投标文件填报业绩名称:无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称:****
(二)统一社会信用代码:914********429696H
(三)地址: **市**区健康路 159 号 8-10 层 1012 室
(四)联系人:赵付斌 联系方式(手机):133****5102
(五)中标金额: ****700.00元
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称:******公司
(二)统一社会信用代码:914********164179R
(三)地址: **市**区丰庆路36号院12号楼东2单元4层19号
(四)联系人:孙军强 联系方式(手机):150****2178
(五)中标金额: ****000.00元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称:**新****公司
(二)统一社会信用代码:****0105MA9FA3T20A
(三)地址: **市**区**路210号1号楼付2号
(四)联系人:艾俊锋 联系方式(手机):139****7052
(五)中标金额: ****700.00元
六、****委员会确定中标人情况****委员会出具授权书)
(一)中标人名称:****
七、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正。
八、****委员会成员更换:无
九、****委员会成员的不同意见及理由:无
十、其他需要说明的情况:无
十一、评标委员会成员名单:主任王小科(经济、技术标专家)、李松鸽(经济、技术标专家)、薛桂红(经济、技术标专家)、胡明杰(经济、技术标专家)、史利红(经济、技术标专家)
2025年08月13日