开启全网商机
登录/注册
[河南省﹒许昌市﹒长葛市][公开招标]长交建【2025】GZ013号长葛市泽源环保产业园有限公司长葛市农机装备制造产业园建设项目工程总承包（EPC）及监理
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
**市农机装备制造产业园建设项目工程总承包（EPC）及监理项目（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目编号：****
2.项目名称：**市农机装备制造产业园建设项目工程总承包（EPC）及监理项目（不见面开标）
3.建设地点：**市**市107****创业园内）。
4.项目建设内容：本**2栋单层标准化厂房18163.02平方米，1栋门卫室38.94平方米，1栋地上6层商业用房31500平方米，地下1层人防车库12600平方米，新****园区内绿地、道路、停车场、屋面光伏等配套基础设施。
5.标段划分：本项目共划分二个标段。
第一标段：**市农机装备制造产业园建设项目工程总承包（EPC）标段；
第二标段：**市农机装备制造产业园建设项目监理标段。
6.招标范围：
第一标段：第一标段：工程总承包（EPC）标段，包括勘察、设计（规划报批、施工图设计）、施工总承包，对工程的质量、安全、工期、造价和竣工图编制，质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责，且通过施工验收等工作。
第二标段：监理标段，包括工程总承包及保修期全过程监理服务工作。
7.项目总投资：项目投资金额：22873.14万元，本项目为费率报价。
第一标段：招标控制费率为99%，以最终财政评审金额为基数，最终合同价为中标企业的投标费率乘以财政评审基准价。
第二标段：经财政预算评审的工程造价的0.8%。
8.资金来源：自筹资金
9.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
10.计划工期：
第一标段：建设工期 2 年
第二标段：监理服务期限为工程总承包期
11.评标办法：采用综合评估法
12、资格审查方式：资格后审
13、变更公告发布日期：无
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年7月22日在**省电子招标投标公共服务平台、 **公共**交易平台（**省●**市）、****政府门户网站上公开发布招标信息，于投标截止时间2025年8月13日9时00分第一标段共收到4家投标单位的投标文件；第二标段共收到7家投标单位的投标文件，投标单位数量符合《中华人民**国招标投标法》规定。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | **市农机装备制造产业园建设项目工程总承包（EPC）及监理项目（不见面开标） | ||
| 开标时间 | 2025年8月13日 9时00分 | 开标地点 | ****交易中心（**市葛天大道东段商务区6号楼5楼开标四室） |
| 评标时间 | 2025年8月13日 11时30分 | 评标地点 | ****交易中心（**市葛天大道东段商务区6号楼5楼远程评标室501室） |
二、开标记录
第一标段
| 投标人名称 | 投标费率（%） | 投标质量等级 | 投标工期 | 项目总负责人（含证书编号） | 勘察负责人（含证书编号） | 设计负责人（含证书编号） | 项目经理（含证书编号） | 对本次开标过程是否有异议 | ||
| 联合体牵头人：****公司 联合体成员：****研究院有限公司 | 97.90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 2年 | 卢静丽 证书编号： 豫241****21154 | 孟祥春 证书编号 ： AY****00421 | **祥 证书编号 ： 202****1839 | 常贝贝 证书编号 ：豫 241****46456 | 无 | ||
| 联合体牵头人：******公司 联合体成员：****公司 | 96.75 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 2年 | 王绍菲 证书编号 ：豫 241****14727 | 邢闯锋 证书编号： AY201****0662 | 王继光 证书编号 ： 202****1700 | 李磊 证书编号 ：豫 241****49407 | 无 | ||
| 联合体牵头人：**** 联合体成员1：**诚信岩土****公司 联合体成员2：****集团有限公司 | 95.85 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 2年 | 张小军 证书编号 ：豫 241****06140 | 刘阳 证书编号： AY****00803 | 姜友坚 证书编号 ： 200****0545 | 张军营 证书编号 ：豫 241****49123 | 无 | ||
| 联合体牵头人：******公司 联合体成员：中****公司 | 98.50 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 2年 | 武志强 证书编号 ： 202****1838 | 柴平稳 证书编号： AY200****0612 | 张鑫 证书编号： 201****1096 | 赵永存 证书编号： 豫 241********04712 | 无 | ||
| 招标控制价（费率） | 招标控制费率为99%，以最终财政评审金额为基数，最终合同价为中标企业的投标费率乘以财政评审基准价。 | |||||||||
| 目标工期 | 建设工期2年 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||||||
| 投标报价修正情况 | 无 | |||||||||
第二标段
| 投标单位 | 投标报价（%） | 项目总监 （证书编号） | 工期 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
| 经财政预算评审工程造价的 0.76 % | 邢阳旭****6182 | 监理服务期限为工程总承包期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |||
| 经财政预算评审的工程造价的 0.79% | 黄涛****3190 | 监理服务期限为工程总承包期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |||
| ******公司 | 经财政预算评审的工程造价的 0.74 % | 陈航 ****9666 | 监理服务期限为工程总承包期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | ||
| ******公司 | 经财政预算评审的工程造价的 0.75 % | 韩红彬 ****4134 | 监理服务期限为工程总承包期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | ||
| 中**都****公司 | 经财政预算评审的工程造价的 0.75% | 李延笋 ****2827 | 监理服务期限为工程总承包期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | ||
| ****公司 | 经财政预算评审的工程造价的 0.734% | 殷风海 ****3592 | 监理服务期限为工程总承包期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | ||
| ****公司 | 经财政预算评审的工程造价的 0.78% | 任文铭 ****5007 | 监理服务期限为工程总承包期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | ||
| 招标控制价 | 经财政预算评审的工程造价的0.8% | ||||||
| 计划工期 | 监理服务期限为工程总承包期 | 质量要求合格 | （符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
本项目评标采用综合评估法（详见招标文件）。
四、评审情况
第一标段
硬件特征码雷同性分析及判**果：硬件特征码雷同性分析及判**果：四家投标人均无雷同。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 联合体牵头人：****公司 联合体成员：****研究院有限公司 | ||
| 2 | 联合体牵头人：******公司 联合体成员：****公司 | ||
| 3 | 联合体牵头人：**** 联合体成员1：**诚信岩土****公司 联合体成员2：****集团有限公司 | ||
| 4 | 联合体牵头人：******公司 联合体成员：中****公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
（二）详细评审
| 企业得分 | 联合体牵头人：**** 联合体成员1：**诚信岩土****公司 联合体成员2：****集团有限公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（45分） | 商务标评审（30分） | 综合评审 （25分） | 合计 |
| 评委1 | 39.0 | 26.44 | 22.0 | 87.44 |
| 评委2 | 28.0 | 26.44 | 22.0 | 76.44 |
| 评委3 | 33.0 | 26.44 | 22.0 | 81.44 |
| 评委4 | 23.0 | 26.44 | 20.0 | 69.44 |
| 评委5 | 42.0 | 26.44 | 23.0 | 91.44 |
| 评委6 | 39.0 | 26.44 | 23.0 | 88.44 |
| 评委7 | 45.0 | 26.44 | 24.0 | 95.44 |
| 最终得分 | 85.04 | |||
| 企业得分 | 联合体牵头人：******公司 联合体成员：****公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（45分） | 商务标评审（30分） | 综合评审 （25分） | 合计 |
| 评委1 | 21.0 | 25.51 | 13.1 | 59.61 |
| 评委2 | 22.0 | 25.51 | 11.5 | 59.01 |
| 评委3 | 27.0 | 25.51 | 13.5 | 66.01 |
| 评委4 | 23.0 | 25.51 | 11.5 | 60.01 |
| 评委5 | 23.0 | 25.51 | 12.5 | 61.01 |
| 评委6 | 23.0 | 25.51 | 13.5 | 62.01 |
| 评委7 | 43.0 | 25.51 | 15.5 | 84.01 |
| 最终得分 | 61.73 | |||
| 企业得分 | 联合体牵头人：****公司 联合体成员：****研究院有限公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（45分） | 商务标评审（30分） | 综合评审 （25分） | 合计 |
| 评委1 | 16.0 | 24.33 | 12.9 | 53.23 |
| 评委2 | 18.0 | 24.33 | 11.5 | 53.83 |
| 评委3 | 25.0 | 24.33 | 14.5 | 63.83 |
| 评委4 | 23.0 | 24.33 | 11.5 | 58.83 |
| 评委5 | 23.0 | 24.33 | 12.5 | 59.83 |
| 评委6 | 22.0 | 24.33 | 12.5 | 58.83 |
| 评委7 | 28.0 | 24.33 | 15.5 | 67.83 |
| 最终得分 | 59.03 | |||
| 企业得分 | 联合体牵头人：******公司 联合体成员：中****公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（45分） | 商务标评审（30分） | 综合评审 （25分） | 合计 |
| 评委1 | 20.0 | 23.71 | 11.3 | 55.01 |
| 评委2 | 18.0 | 23.71 | 9.5 | 51.21 |
| 评委3 | 25.0 | 23.71 | 10.5 | 59.21 |
| 评委4 | 23.0 | 23.71 | 9.5 | 56.21 |
| 评委5 | 23.0 | 23.71 | 10.5 | 57.21 |
| 评委6 | 21.0 | 23.71 | 10.5 | 55.21 |
| 评委7 | 30.0 | 23.71 | 13.5 | 67.21 |
| 最终得分 | 56.57 | |||
第二标段
硬件特征码雷同性分析及判**果：除******公司和****公司CPU序列号，******公司、******公司和****公司主板序列号雷同外，其它均无雷同，评委会一致同意进入下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ****公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 5 | 中**都****公司 | ||
| 6 | ****公司 | ||
| 7 | ****公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
（二）详细评审
| 企业得分 | ******公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（50分） | 商务标评审（20分） | 综合评审 （30分） | 合计 |
| 评委1 | 42.8 | 19.72 | 28.3 | 90.82 |
| 评委2 | 34.5 | 19.72 | 26.6 | 80.82 |
| 评委3 | 41.0 | 19.72 | 28.0 | 88.72 |
| 评委4 | 40.8 | 19.72 | 27.1 | 87.62 |
| 评委5 | 47.0 | 19.72 | 29.5 | 96.22 |
| 评委6 | 44.8 | 19.72 | 28.0 | 92.52 |
| 评委7 | 48.0 | 19.72 | 30.0 | 97.72 |
| 最终得分 | 91.18 | |||
| 企业得分 | 中**都****公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（50分） | 商务标评审（20分） | 综合评审 （30分） | 合计 |
| 评委1 | 41.7 | 18.43 | 28.0 | 88.13 |
| 评委2 | 33.5 | 18.43 | 27.2 | 79.13 |
| 评委3 | 40.0 | 18.43 | 28.0 | 86.43 |
| 评委4 | 39.1 | 18.43 | 27.1 | 84.63 |
| 评委5 | 44.0 | 18.43 | 29.0 | 91.43 |
| 评委6 | 42.6 | 18.43 | 27.5 | 88.53 |
| 评委7 | 41.0 | 18.43 | 29.0 | 88.43 |
| 最终得分 | 87.23 | |||
| 企业得分 | ****公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（50分） | 商务标评审（20分） | 综合评审 （30分） | 合计 |
| 评委1 | 40.0 | 19.51 | 27.5 | 87.01 |
| 评委2 | 30.0 | 19.51 | 27.6 | 77.11 |
| 评委3 | 35.5 | 19.51 | 27.0 | 82.01 |
| 评委4 | 36.9 | 19.51 | 27.0 | 83.41 |
| 评委5 | 37.0 | 19.51 | 27.0 | 83.51 |
| 评委6 | 39.8 | 19.51 | 27.0 | 86.31 |
| 评委7 | 45.0 | 19.51 | 27.0 | 91.51 |
| 最终得分 | 84.45 | |||
| 企业得分 | ******公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（50分） | 商务标评审（20分） | 综合评审 （30分） | 合计 |
| 评委1 | 39.0 | 18.43 | 24.6 | 82.03 |
| 评委2 | 31.0 | 18.43 | 23.4 | 72.83 |
| 评委3 | 35.5 | 18.43 | 24.0 | 77.93 |
| 评委4 | 37.3 | 18.43 | 23.8 | 79.53 |
| 评委5 | 34.5 | 18.43 | 23.5 | 76.43 |
| 评委6 | 37.3 | 18.43 | 24.0 | 79.73 |
| 评委7 | 40.0 | 18.43 | 24.0 | 82.43 |
| 最终得分 | 79.13 | |||
| 企业得分 | ******公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（50分） | 商务标评审（20分） | 综合评审 （30分） | 合计 |
| 评委1 | 37.9 | 17.15 | 25.1 | 80.15 |
| 评委2 | 28.7 | 17.15 | 24.8 | 70.65 |
| 评委3 | 34.0 | 17.15 | 25.0 | 76.15 |
| 评委4 | 35.9 | 17.15 | 24.9 | 77.95 |
| 评委5 | 33.0 | 17.15 | 24.5 | 74.65 |
| 评委6 | 37.7 | 17.15 | 24.0 | 78.85 |
| 评委7 | 39.5 | 17.15 | 27.0 | 83.65 |
| 最终得分 | 77.55 | |||
| 企业得分 | ****公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（50分） | 商务标评审（20分） | 综合评审 （30分） | 合计 |
| 评委1 | 34.3 | 14.57 | 21.9 | 70.77 |
| 评委2 | 29.7 | 14.57 | 21.2 | 65.47 |
| 评委3 | 38.5 | 14.57 | 23.0 | 76.07 |
| 评委4 | 37.3 | 14.57 | 21.9 | 73.77 |
| 评委5 | 33.5 | 14.57 | 21.0 | 69.07 |
| 评委6 | 35.7 | 14.57 | 21.0 | 71.27 |
| 评委7 | 35.0 | 14.57 | 23.0 | 72.57 |
| 最终得分 | 71.49 | |||
| 企业得分 | ****公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（50分） | 商务标评审（20分） | 综合评审 （30分） | 合计 |
| 评委1 | 32.0 | 13.28 | 16.9 | 62.18 |
| 评委2 | 29.7 | 13.28 | 16.2 | 59.18 |
| 评委3 | 33.0 | 13.28 | 17.0 | 63.28 |
| 评委4 | 35.4 | 13.28 | 17.0 | 65.68 |
| 评委5 | 31.5 | 13.28 | 16.5 | 61.28 |
| 评委6 | 35.6 | 13.28 | 17.0 | 65.88 |
| 评委7 | 35.5 | 13.28 | 18.0 | 66.78 |
| 最终得分 | 63.66 | |||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
| 投标人名称 | 最终得分 | 排名 |
| 联合体牵头人：**** 联合体成员1：**诚信岩土****公司 联合体成员2：****集团有限公司 | 85.04 | 1 |
| 联合体牵头人：******公司 联合体成员：****公司 | 61.73 | 2 |
| 联合体牵头人：****公司 联合体成员：****研究院有限公司 | 59.03 | 3 |
| 联合体牵头人：******公司 联合体成员：中****公司 | 56.57 | 4 |
第二标段：
| 投标人名称 | 最终得分 | 排名 |
| ******公司 | 91.18 | 1 |
| 中**都****公司 | 87.23 | 2 |
| ****公司 | 84.45 | 3 |
| ******公司 | 79.13 | 4 |
| ******公司 | 77.55 | 5 |
| ****公司 | 71.49 | 6 |
| ****公司 | 63.66 | 7 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
| 第一中标候选人 | 联合体牵头人：**** 联合体成员1：**诚信岩土****公司 联合体成员2：****集团有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（45分） | 勘察设计方案对工程的理解（4分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
| 勘察设计方案技术方案（4分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 勘察设计方案进度计划及保障措施（4分） | 2.0 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 勘察设计方案质量保证体系及措施（3分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 施工方案和技术措施 （6分） | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | |
| 施工方案进度计划及保证措施（6分） | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 施工方案质量保证体系及措施（6分） | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 施工方案安全保证体系及措施（6分） | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 施工方案文明施工 （6分） | 3.0 | 3.0 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | |
| 商务标评审（30分） | 投标报价（30分） | 26.44 | 26.44 | 26.44 | 26.44 | 26.44 | 26.44 | 26.44 |
| 综合标评审（25分） | 企业业绩（6分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 |
| 负责人业绩（6分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 企业实力（3分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 服务承诺（10分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 6.0 | 9.0 | 9.0 | 10.0 | |
| 最终得分 | 85.04 | |||||||
| 第二中标候选人 | 联合体牵头人：******公司 联合体成员：****公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（45分） | 勘察设计方案对工程的理解（4分） | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 4.0 |
| 勘察设计方案技术方案（4分） | 2.0 | 2.0 | 4.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 4.0 | |
| 勘察设计方案进度计划及保障措施（4分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 勘察设计方案质量保证体系及措施（3分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 3.0 | |
| 施工方案和技术措施 （6分） | 3.0 | 3.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | |
| 施工方案进度计划及保证措施（6分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | |
| 施工方案质量保证体系及措施（6分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | |
| 施工方案安全保证体系及措施（6分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | |
| 施工方案文明施工 （6分） | 1.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | |
| 商务标评审（30分） | 投标报价（30分） | 25.51 | 25.51 | 25.51 | 25.51 | 25.51 | 25.51 | 25.51 |
| 综合标评审（25分） | 企业业绩（6分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 负责人业绩（6分） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
| 企业实力（3分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 服务承诺（10分） | 7.6 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 7.0 | 8.0 | 10.0 | |
| 最终得分 | 61.73 | |||||||
| 第三中标候选人 | 联合体牵头人：****公司 联合体成员：****研究院有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（45分） | 勘察设计方案对工程的理解（4分） | 1.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 2.0 |
| 勘察设计方案技术方案（4分） | 1.0 | 2.0 | 4.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 勘察设计方案进度计划及保障措施（4分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 4.0 | |
| 勘察设计方案质量保证体系及措施（3分） | 1.0 | 1.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 施工方案和技术措施 （6分） | 1.0 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 施工方案进度计划及保证措施（6分） | 3.0 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | |
| 施工方案质量保证体系及措施（6分） | 3.0 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 施工方案安全保证体系及措施（6分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 施工方案文明施工 （6分） | 1.0 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 商务标评审（30分） | 投标报价（30分） | 24.33 | 24.33 | 24.33 | 24.33 | 24.33 | 24.33 | 24.33 |
| 综合标评审（25分） | 企业业绩（6分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 负责人业绩（6分） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
| 企业实力（3分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 服务承诺（10分） | 7.4 | 6.0 | 9.0 | 6.0 | 7.0 | 7.0 | 10.0 | |
| 最终得分 | 59.03 | |||||||
第二标段：
| 第一中标候选人 | ******公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（45分） | 拟投入的试验检测仪器设备（3分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 |
| 监理工作依据、监理工作目标（5分） | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 5.0 | 4.0 | 5.0 | |
| 监理机构设置和岗位职责（6分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 质量、进度、造价、安全、环保等监理措施 （10分） | 7.9 | 7.0 | 8.0 | 9.0 | 9.5 | 10.0 | 9.0 | |
| 监理工作重点、难点分析 （7分） | 6.1 | 5.0 | 6.0 | 6.0 | 6.5 | 6.0 | 7.0 | |
| 监理范围、监理内容（5分） | 4.1 | 3.0 | 4.0 | 4.0 | 4.5 | 4.0 | 5.0 | |
| 合同、信息管理方案（4分） | 3.5 | 2.5 | 3.0 | 3.0 | 4.0 | 3.8 | 4.0 | |
| 监理工作程序、方法和制度 （3分） | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 监理组织协调内容及措施（5分） | 4.4 | 3.0 | 4.0 | 4.0 | 4.5 | 4.2 | 5.0 | |
| 合理化建议 （2分） | 1.8 | 1.0 | 2.0 | 1.8 | 2.0 | 1.8 | 2.0 | |
| 商务标评审（20分） | 投标报价（20分） | 19.72 | 19.72 | 19.72 | 19.72 | 19.72 | 19.72 | 19.72 |
| 综合标评审（30.0分） | 企业实力（6分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 |
| 总监工程业绩（8分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 项目监理机构人员配备（6分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 其他因素（10分） | 8.3 | 6.6 | 8.0 | 7.1 | 9.5 | 8.0 | 10.0 | |
| 最终得分 | 91.18 | |||||||
| 第二中标候选人 | 中**都****公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（45分） | 拟投入的试验检测仪器设备（3分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 |
| 监理工作依据、监理工作目标（5分） | 3.0 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | |
| 监理机构设置和岗位职责（6分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 质量、进度、造价、安全、环保等监理措施 （10分） | 7.6 | 6.0 | 8.0 | 8.5 | 9.0 | 9.0 | 8.0 | |
| 监理工作重点、难点分析 （7分） | 6.4 | 5.0 | 5.0 | 5.3 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 监理范围、监理内容（5分） | 4.2 | 2.5 | 3.0 | 3.6 | 4.5 | 4.0 | 4.0 | |
| 合同、信息管理方案（4分） | 3.3 | 2.5 | 3.0 | 2.5 | 3.5 | 3.0 | 3.0 | |
| 监理工作程序、方法和制度 （3分） | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 3.0 | 2.0 | |
| 监理组织协调内容及措施（5分） | 3.6 | 2.5 | 4.0 | 3.5 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 合理化建议 （2分） | 1.6 | 1.0 | 2.0 | 1.7 | 2.0 | 1.6 | 1.0 | |
| 商务标评审（20分） | 投标报价（20分） | 18.43 | 18.43 | 18.43 | 18.43 | 18.43 | 18.43 | 18.43 |
| 综合标评审（30.0分） | 企业实力（6分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 |
| 总监工程业绩（8分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 项目监理机构人员配备（6分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 其他因素（10分） | 8.0 | 7.2 | 8.0 | 7.1 | 9.0 | 7.5 | 9.0 | |
| 最终得分 | 87.23 | |||||||
| 第三中标候选人 | ****公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（45分） | 拟投入的试验检测仪器设备（3分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 |
| 监理工作依据、监理工作目标（5分） | 3.0 | 2.5 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 3.0 | |
| 监理机构设置和岗位职责（6分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 质量、进度、造价、安全、环保等监理措施 （10分） | 7.9 | 5.0 | 7.0 | 7.8 | 7.0 | 8.0 | 9.0 | |
| 监理工作重点、难点分析 （7分） | 5.1 | 4.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 监理范围、监理内容（5分） | 3.6 | 2.0 | 3.0 | 3.2 | 3.5 | 4.0 | 4.0 | |
| 合同、信息管理方案（4分） | 3.1 | 2.0 | 2.0 | 2.3 | 3.0 | 3.5 | 4.0 | |
| 监理工作程序、方法和制度 （3分） | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 3.0 | |
| 监理组织协调内容及措施（5分） | 3.7 | 2.5 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.8 | 5.0 | |
| 合理化建议 （2分） | 1.6 | 1.0 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 2.0 | |
| 商务标评审（20分） | 投标报价（20分） | 19.51 | 19.51 | 19.51 | 19.51 | 19.51 | 19.51 | 19.51 |
| 综合标评审（30.0分） | 企业实力（6分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 |
| 总监工程业绩（8分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 项目监理机构人员配备（6分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 其他因素（10分） | 7.5 | 7.6 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | |
| 最终得分 | 84.45 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况
第一中标候选人：联合体牵头人：****
企业性质：集体所有制
企业注册地址：**市市区建设路
统一社会信用代码：914********390846U
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
联合体成员1：**诚信岩土****公司
企业性质： ****公司（自然人投资或控股）
企业注册地址：****开发区**街338****中心6号楼8层38号
统一社会信用代码：914********818088X
投标企业资质等级：工程勘察专业类(岩土工程(勘察))甲级
联合体成员2 ：****集团有限公司
企业性质：****公司
企业注册地址：**省**市**市剡湖街道龙会一路 14 号
统一社会信用代码： 913********440037E
投标企业资质等级：建筑行业（建筑工程）甲级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
投标报价（费率%）： 95.85%
大写： 百分之玖拾伍点捌伍
工期：2年
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总负责人姓名：张小军
证书名称： 二级注册建造师
注册证书编号：豫 241****06140
勘察负责人姓名：刘阳
证书名称： 注册岩土工程师
注册证书编号：AY****00803
设计负责人姓名：姜友坚
证书名称：一级注册建筑师
注册证书编号：200****0545
项目经理姓名：张军营
证书名称：二级注册建造师
注册证书编号：豫 241****49123
投标文件中填报的企业业绩：
勘察业绩1.**市**区食品机械产业园建设项目勘察
勘察业绩2.**高新区铭诚超硬材料产业园项目
设计业绩1.****工业园D401-c-1、D402-b 地块商业建筑工程
工程总承包(EPC)
设计业绩2.**市新经济电商产业园项目
施工业绩1.****乡村**局 2022 年**市大周中德**孵化园标准化厂
房建设项目
施工业绩2.****办事处2023年工商局家属院等11个老旧小区
建筑本体改造项目
投标文件中填报的负责人业绩：
勘察负责人业绩1.******创业园项目勘察
勘察负责人业绩2.**县高端装备产业园（A 区）建设项目地质勘察
设计负责人业绩1.**镇电子商务产业园配套设施建设项目
设计负责人业绩2.****新能源****基地建设项目设计工程
施工负责人业绩1.2021年冬季清洁取暖建筑能效提升工程项目总承包（EPC）三标段
第二中标候选人：联合体牵头人：******公司
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
企业注册地址：**省**市**市建筑总部大厦A座L216号
统一社会信用代码：****1700MA47K81B8P
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
联合体成员：****公司
企业性质：****公司（非自然人投资或控股的法人独资）
企业注册地址：**省**市航**路1225号
统一社会信用代码：914********0716022
投标企业资质等级：勘察：工程勘察专业类岩土工程(勘察)乙级
设计：建筑行业甲级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
投标报价（费率%）： 96.75%
大写： 百分之玖拾陆点柒伍
工期：2年
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总负责人姓名：王绍菲
证书名称：二级注册建造师
注册证书编号：豫 241****14727
勘察负责人姓名：邢闯锋
证书名称：注册岩土工程师
注册证书编号：AY201****0662
设计负责人姓名：王继光
证书名称：一级注册建筑师
注册证书编号：202****1700
项目经理姓名：李磊
证书名称：二级注册建造师
注册证书编号：豫 241****49407
投标文件中填报的企业业绩：
设计业绩1.**王堂区块东地块城镇更新项目
施工业绩1.******园区绿色工厂建设项目配套附属工程
投标文件中填报的负责人业绩：
施工负责人业绩1. ****办事处 04-1c、1d 地块拆迁及清表工程二标段
第三中标候选人：联合体牵头人：****公司
企业性质：****公司 （自然人投资或控股）
企业注册地址：**省**市**市和尚桥镇**路盛合丽晶东座 506 室
统一社会信用代码： ****0225MA46FTEW1Y
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
联合体成员：****研究院有限公司
企业性质：****公司（非自然人投资或控股的法人独资）
企业注册地址：**市**区文化路 97 号
统一社会信用代码：914********065413D
投标企业资质等级：勘察：工程勘察专业类岩土工程(勘察)甲级
设计：建筑行业（建筑工程）甲级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
投标报价（费率%）： 97.90%
大写： 百分之玖拾柒点玖零
工期：2年
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总负责人姓名：卢静丽
证书名称：二级注册建造师
注册证书编号：豫241****21154
勘察负责人姓名：孟祥春
证书名称：注册岩土工程师
注册证书编号：AY****00421
设计负责人姓名：**祥
证书名称：一级注册建筑师
注册证书编号：202****1839
项目经理姓名：常贝贝
证书名称：二级注册建造师
注册证书编号：豫 241****46456
投标文件中填报的企业业绩：
设计业绩1.智能应急制造产业园 6#厂房改造工程设计
施工业绩1.2024 年**县颖桥回族镇东街村厂房建设项目
投标文件中填报的负责人业绩：
勘察负责人业绩1.****政府平陌镇易地扶贫搬迁农业产业园建设项目勘察设计项目
第二标段：
第一中标候选人：******公司
统一社会信用代码：****0105MACP8B101Y
企业注册地址：**自贸试验区**片区(郑东)**东路 49 号绿地原盛国际 3 号楼 A 座 16 楼 200A
企业性质：****公司(自然人独资)
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理乙级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
投标报价（费率%）：经财政预算评审工程造价的 0.74%
大写：经财政预算评审的工程造价的百分之零点柒肆
工期：监理服务期限为工程总承包期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师： 陈航
证书名称及编号：注册监理工程师，证书编号：****9666
投标文件中填报的企业业绩名称：
乔楼镇任庄村标准化厂房建设项目监理
2025 年**焦虎镇屯集村巩固拓展脱贫攻坚成果和乡村**项目监理
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1. 中盛府 EPC 工程总承包监理
2. **县合成生物科技产业园标准化厂房及配套设施项目
3. **大学**(**)校区科创楼 D 座 E 座改造项目施工监理
第二中标候选人：中**都****公司
统一社会信用代码：914********829556T
企业注册地址：**自贸试验区**片区（郑东）商务外环路 5 号**商会大厦 7 层 703 号
企业性质：****公司(自然人独资)
投标企业资质等级：房屋建筑工程甲级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
投标报价（费率%）：经财政预算评审的工程造价的 0.75%
大写：经财政预算评审的工程造价的百分之零点柒伍
工期：监理服务期限为工程总承包期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：李延笋
证书名称及编号：注册监理工程师，证书编号： ****2827
投标文件中填报的企业业绩名称：
**市**区科技创新产业园建设项目 2 标段（工程监理）
**县城南冷链物流建设项目-建设监理服务
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
**县乡村**冷链物流建设项目
******服务中心建设项目
郑****公司****社区祖始安置区二号地建设项目
第三中标候选人：****公司
统一社会信用代码：914********8634338
企业注册地址：**省**市**区**路100号1号楼1单元14层1401
企业性质：****公司
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
投标报价（费率%）：经财政预算评审的工程造价的 0.734%
大写：经财政预算评审的工程造价的百分之零点柒叁肆
工期：监理服务期限为工程总承包期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：殷风海
证书名称及编号：注册监理工程师，证书编号：****3592
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. **区三五一五制鞋供应链产业园建设项目监理
2. 中商国荣健康医疗防护产业园项目全过程咨询服务
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1. **人才大厦监理
2. 中国(**)国际进出口冷链物流产业园及市政配套道路建设项目监理
3. ****学院教学实验楼监理及施工项目(监理标段)
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、****委员会成员更换： 无
十、公示时间：2025年 8月15日—2025年8月17日
十一、联系方式：
1.招 标 人：****
地 址：**省**市**市**镇双创大厦4楼
联 系 人：罗先生 联系方式：188****8058
2.代理机构：****
联 系 人：陈女士 联系电话：173****5037
地址：**省新****人民政府1号楼108室
3.监督部门：****建设局
联系人：时女士 联系电话：0374-****278
地址：**市葛天大道东段商务区6号楼住建局11楼
十二、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可****交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出异议，若有投诉，可向行政监督部门进行投诉。
附件下载：
附件下载2
附件（2）
附件_530591948_336475033.doc下载预览
附件_530591948_336475034.pdf下载预览
招标进度跟踪
2025-11-12
2025-11-12
2025-08-15
2025-08-14
候选人公示
[河南省﹒许昌市﹒长葛市][公开招标]长交建【2025】GZ013号长葛市泽源环保产业园有限公司长葛市农机装备制造产业园建设项目工程总承包（EPC）及监理
当前信息
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
