********“********学校)智慧教育教学一体化平台项目”
评标报告
一、项目概况
(一)项目名称:********学校)智慧教育教学一体化平台项目
(二)项目编号:****
(三)招标公告发布日期:2025年7月24日
(四)变更公告发布日期:无
(五)开标日期:2025年8月14日8时30分
(六)采购方式:公开招标
(七)最高限价:130万元
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十)招标公告刊登的媒体:中国政府采购网、****政府采购网、****政府采购网、****政府综合门户网、**公共**交易平台(**省﹒**市)。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交货期 |
| 1 | ******公司 | ****000.00元 | 自合同生效之日起45日历天内交货 |
| 2 | ******公司 | ****800.00元 | 自合同生效之日起45日历天内交货 |
| 3 | **省****公司 | ****800.00元 | 自合同生效之日起45日历天内交货 |
| 4 | **** | ****000.00元 | 自合同生效之日起45日历天内交货 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | **** | ||
| 4 | **省****公司 | ||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
四、评审情况
(一)符合性审查
不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判**果:不同供应商电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不相同,可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | **** | ||
| 4 | **省****公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
(二)综合比较与评价
| **** | |||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(12.0分) | 技术部分(48.0分) | 合 计(100.0分) | |||
| 相关软件著作权证书(3.0分) | 业绩情况(2.0分) | 质量控制方案(4.0分) | 售后服务方案(3.0分) | 技术规格、参数与要求响应(48.0分) | |||
| 评委1 | 40.0 | 3.0 | 2.0 | 4.0 | 2.7 | 44.0 | 95.7 |
| 评委2 | 40.0 | 3.0 | 2.0 | 4.0 | 3.0 | 44.0 | 96.0 |
| 评委3 | 40.0 | 3.0 | 2.0 | 4.0 | 3.0 | 44.0 | 96.0 |
| 评委4 | 40.0 | 3.0 | 2.0 | 2.8 | 2.7 | 44.0 | 94.5 |
| 评委5 | 40.0 | 3.0 | 2.0 | 4.0 | 3.0 | 44.0 | 96.0 |
| 评审得分:95.64 | 排序:1 | ||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:(1)郑****学校数字化综合课程教学**平台;(2)****学院混合式教学综合管理平台升级项目;(3)****学校在线教学平台项目;
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
(1)【相关服务平台系统“类”】软件著作权证书一份。
(2)【学工管理平台系“类”】统软件著作权证书一份。
(3)【迎新管理系统“类”】软件著作权证书一份。
评标委员会审查未通过的:无
| ******公司 | |||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(12.0分) | 技术部分(48.0分) | 合 计(100.0分) | |||
| 相关软件著作权证书(3.0分) | 业绩情况(2.0分) | 质量控制方案(4.0分) | 售后服务方案(3.0分) | 技术规格、参数与要求响应(48.0分) | |||
| 评委1 | 38.21 | 2.0 | 2.0 | 4.0 | 2.7 | 36.0 | 84.91 |
| 评委2 | 38.21 | 2.0 | 2.0 | 4.0 | 3.0 | 36.0 | 85.21 |
| 评委3 | 38.21 | 2.0 | 2.0 | 4.0 | 3.0 | 36.0 | 85.21 |
| 评委4 | 38.21 | 2.0 | 2.0 | 3.4 | 2.1 | 36.0 | 83.71 |
| 评委5 | 38.21 | 2.0 | 2.0 | 4.0 | 3.0 | 36.0 | 85.21 |
| 评审得分:84.85 | 排序:2 | ||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1****学校****学校和高水平专业群四期建设项目;
(2)******学院****中心项目;
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
(1)【学工管理平台系“类”】统软件著作权证书一份。
(2)【迎新管理系统“类”】软件著作权证书一份。
评标委员会审查未通过的:(1)智慧校园平台V1.0
原因:提供的相关软件著作权证书不符合采购文件要求。
| ******公司 | |||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(12.0分) | 技术部分(48.0分) | 合 计(100.0分) | |||
| 相关软件著作权证书(3.0分) | 业绩情况(2.0分) | 质量控制方案(4.0分) | 售后服务方案(3.0分) | 技术规格、参数与要求响应(48.0分) | |||
| 评委1 | 38.09 | 0.0 | 2.0 | 2.8 | 2.7 | 34.0 | 79.59 |
| 评委2 | 38.09 | 0.0 | 2.0 | 2.8 | 2.1 | 34.0 | 78.99 |
| 评委3 | 38.09 | 0.0 | 2.0 | 2.8 | 2.7 | 34.0 | 79.59 |
| 评委4 | 38.09 | 0.0 | 2.0 | 2.8 | 2.4 | 34.0 | 79.29 |
| 评委5 | 38.09 | 0.0 | 2.0 | 4.0 | 3.0 | 34.0 | 81.09 |
| 评审得分:79.71 | 排序:3 | ||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1****中心****学校和高水平专业群三期建设项目;
(2****学院财税大数据应用专业购买相关软件项目;
(3****学院数智财经大数据实训室(软件部分)项目;
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:(1)大象电子图书数据库系统V1.0;(2)大象视频数据库系统V1.0;(3****图书馆APPV1.0;(4)大象大数据分析系统V1.0
原因:提供的相关软件著作权证书不符合采购文件要求。
| **省****公司 | |||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(12.0分) | 技术部分(48.0分) | 合 计(100.0分) | |||
| 相关软件著作权证书(3.0分) | 业绩情况(2.0分) | 质量控制方案(4.0分) | 售后服务方案(3.0分) | 技术规格、参数与要求响应(48.0分) | |||
| 评委1 | 38.3 | 0.0 | 1.0 | 2.8 | 2.1 | 30.0 | 74.2 |
| 评委2 | 38.3 | 0.0 | 1.0 | 2.8 | 2.1 | 30.0 | 74.2 |
| 评委3 | 38.3 | 0.0 | 1.0 | 3.4 | 2.7 | 30.0 | 75.4 |
| 评委4 | 38.3 | 0.0 | 1.0 | 3.4 | 2.1 | 30.0 | 74.8 |
| 评委5 | 38.3 | 0.0 | 1.0 | 3.4 | 2.4 | 30.0 | 75.1 |
| 评审得分:74.74 | 排序:4 | ||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1****学校园网全光网一期建设项目;
评标委员会审查未通过的:(1****办事处****学院****中心工程施工项目; 未通过原因:无验收报告。
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无。
评标委员会审查未通过的:(1)动态大屏数据实时显示软件V1.0;(2)智慧课堂教学平台V1.0;(3)综合数据智能处理系统V1.0;(4)教务管理系统V1.0
原因:提供的相关软件著作权证书不符合采购文件要求。
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称:****
(二)统一社会信用代码:****0100MACARHUTX9
(三)地址:**省**市郑东新区农业南路51****中心)9座1单元12层1202号
(四)联系人:程京雷 联系方式(手机):139****1963
(五)中标金额:****000.00元
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称:******公司
(二)统一社会信用代码:****0100MA9KA9UNXU
(三)地址:**省郑****开发区白桦街72号10幢1单元4层11
号
(四)联系人:孙丽丽 联系方式(手机):166****1816
(五)中标金额:****000.00元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称:******公司
(二)统一社会信用代码:****0105MA40J5YF05
(三)地址:**省郑****开发区高新企业加速器产业园D5-4号楼三层302室
(四)联系人:** 联系方式(手机):132****6933
(五)中标金额:****800.00元
六、****委员会确定中标人情况****委员会出具授权书)
(一)中标人名称:****
(二)统一社会信用代码:****0100MACARHUTX9
(三)地址:**省**市郑东新区农业南路51****中心)9座1单元12层1202号
(四)联系人:程京雷 联系方式(手机):139****1963
(五)中标金额:****000.00元
七、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无
八、****委员会成员更换:无
九、评标委员会成员名单:刘红杰(经济、技术标专家/采购人代表)、郑苏(经济、技术标专家)、蔡小膘(经济、技术标专家)、李红雨(经济、技术标专家)、康国玺(经济、技术标专家)
2025年8月14日