开启全网商机
登录/注册
ZFCG-G2025059号许昌第二高级中学“许昌第二高级中学二期教室课桌凳和寝室学生用床项目”评标报告
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
ZFCG-G****059号****“****二期教室课桌凳和寝室学生用床项目”项目评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：****二期教室课桌凳和寝室学生用床项目
（二）项目编号：****
（三）招标公告发布日期：2025年07月23日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：2025年08月13日 08 时30分
（六）采购方式：公开招标
（七）最高限价：142.80万元
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
(十) 招标公告刊登的媒体：中国政府采购网、****政府采购网、****政府采购网、****政府综合门户网、**公共**交易平台（**省﹒**市）。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交货期 |
| 1 | ****集团有限公司 | 899340.0 | 自合同生效之日起20日历天内交货 |
| 2 | ****公司 | 969000.0 | 自合同生效之日起20日历天内交货 |
| 3 | ****公司 | ****160.0 | 自合同生效之日起20日历天内交货 |
| 4 | ****公司 | ****600.0 | 自合同生效之日起20日历天内交货 |
| 5 | **恩****公司 | ****200.0 | 自合同生效之日起20日历天内交货 |
| 6 | ******公司 | ****240.0 | 自合同生效之日起20日历天内交货 |
| 7 | **市****公司 | ****800.0 | 自合同生效之日起20日历天内交货 |
| 8 | 禹****公司 | ****100.0 | 自合同生效之日起20日历天内交货 |
| 9 | **阿童****公司 | 996000.0 | 自合同生效之日起20日历天内交货 |
| 10 | ******公司 | ****800.0 | 自合同生效之日起20日历天内交货 |
| 11 | **** | 777960.0 | 自合同生效之日起20日历天内交货 |
| 12 | 禹****公司 | ****500.0 | 自合同生效之日起20日历天内交货 |
| 13 | ****公司 | 859200.0 | 自合同生效之日起20日历天内交货 |
| 14 | ******公司 | ****000.0 | 自合同生效之日起20日历天内交货 |
| 15 | ******公司 | ****000.0 | 自合同生效之日起20日历天内交货 |
| 16 | ******公司 | ****280.0 | 自合同生效之日起20日历天内交货 |
| 17 | ****集团有限公司 | ****000.0 | 自合同生效之日起20日历天内交货 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 |
| 1 | ****集团有限公司 |
| 2 | ****公司 |
| 3 | ****公司 |
| 4 | ****公司 |
| 5 | **恩****公司 |
| ******公司 | |
| 7 | **市****公司 |
| 8 | 禹****公司 |
| 9 | **阿童****公司 |
| 10 | ******公司 |
| 11 | **** |
| 12 | 禹****公司 |
| 13 | ****公司 |
| 14 | ******公司 |
| 15 | ******公司 |
| 16 | ******公司 |
| 17 | ****集团有限公司 |
四、评审情况
（一）符合性审查
不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判**果：****公司、******公司两家公司CPU一致；**阿童****公司、****集团有限公司、****公司三家公司CPU一致；**恩****公司、******公司、禹****公司三家公司CPU一致；**市****公司、******公司、****公司、****公司四家公司CPU一致；禹****公司、******公司两家公司CPU一致；**恩****公司、禹****公司两家公司缺主板序列号；**市****公司、禹****公司、******公司三家公司主板序列号一致；****、******公司两家公司主板序列号一致，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 |
| 1 | ****集团有限公司 |
| 2 | ****公司 |
| 3 | ****公司 |
| 4 | ****公司 |
| 5 | **恩****公司 |
| 6 | ******公司 |
| 7 | **市****公司 |
| 8 | 禹****公司 |
| 9 | **阿童****公司 |
| 10 | ******公司 |
| 11 | **** |
| 12 | ****公司 |
| 13 | ******公司 |
| 14 | ******公司 |
| 15 | ******公司 |
| 16 | ****集团有限公司 |
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 禹****公司 | 投标产品序号1没有标注型号 | 第二章 项目需求 六、采购标的的其他技术、服务等要求 1、投标人须明确投标产品的厂家、品牌、型号、参数（采购清单中序号1、序号2），否则为无效投标。 |
（二）综合比较与评价
| **** | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(15.0分) | 技术部分(45.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 业绩(6.0分) | 企业实力(3.0分) | 售后服务(6.0分) | 生产计划方案(7.0分) | 供货进度计划(7.0分) | 质量保障措施(7.0分) | 包装运输方案(7.0分) | 现场安装保障方案(7.0分) | 应急响应措施及处置方案(7.0分) | 问题处理流程(3.0分) | |||
| 评委1 | 40.0 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 3.0 | 100.0 |
| 评委2 | 40.0 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 7.0 | 7.0 | 5.95 | 5.95 | 5.95 | 5.95 | 3.0 | 95.8 |
| 评委3 | 40.0 | 6.0 | 3.0 | 5.1 | 4.9 | 7.0 | 4.9 | 4.9 | 7.0 | 4.9 | 3.0 | 90.7 |
| 评委4 | 40.0 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 7.0 | 5.95 | 7.0 | 5.95 | 7.0 | 5.95 | 2.4 | 96.25 |
| 评委5 | 40.0 | 6.0 | 3.0 | 5.1 | 7.0 | 4.9 | 5.95 | 4.9 | 5.95 | 4.9 | 2.4 | 90.1 |
| 评审得分：94.57 | 排序：1 | |||||||||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等） （1）是否为中小企业：是 （2****监狱企业：否 （3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否 （4）是否有对节能环保产品的加分：否 2、投标文件填报业绩名称 评标委员会审查通过的：******公司办公家具采购、物资； ****公司办公家具采购；**瑞****公司采购物资：课桌、凳子、床铺采购。 评标委员会审查未通过的：****殡仪馆防粘垫采购、防粘垫；**神火****公司物资采购、打印耗材，****医院鹿鸣湖院区防汛物资采购项目、 、****血站第二批应急无偿献血宣传纪念品采购项目。 原因：成交合同产品与于本次采购产品不属于同类或没有验收报告 3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称 评标委员会审查通过的：****管理委员会认可的从业机构出具的有效期内 ISO9001 质量体系认证证书；有****管理委员会认可的从业机构出具的有效期内 ISO14001 环境管理体系认证证书；****管理委员会认可的从业机构出具的有效期内ISO45001 职业健康安全管理体系认证证书 评标委员会审查未通过的：无 原因：无 | ||||||||||||
| ****公司 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(15.0分) | 技术部分(45.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 业绩(6.0分) | 企业实力(3.0分) | 售后服务(6.0分) | 生产计划方案(7.0分) | 供货进度计划(7.0分) | 质量保障措施(7.0分) | 包装运输方案(7.0分) | 现场安装保障方案(7.0分) | 应急响应措施及处置方案(7.0分) | 问题处理流程(3.0分) | |||
| 评委1 | 36.22 | 4.0 | 3.0 | 6.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 3.0 | 94.22 |
| 评委2 | 36.22 | 4.0 | 3.0 | 6.0 | 7.0 | 7.0 | 5.95 | 5.95 | 5.95 | 5.95 | 3.0 | 90.02 |
| 评委3 | 36.22 | 4.0 | 3.0 | 5.1 | 4.9 | 7.0 | 4.9 | 7.0 | 4.9 | 4.9 | 3.0 | 84.92 |
| 评委4 | 36.22 | 4.0 | 3.0 | 6.0 | 7.0 | 7.0 | 5.95 | 5.95 | 5.95 | 5.95 | 3.0 | 90.02 |
| 评委5 | 36.22 | 4.0 | 3.0 | 6.0 | 7.0 | 7.0 | 5.95 | 5.95 | 7.0 | 5.95 | 2.4 | 90.47 |
| 评审得分：89.93 | 排序：2 | |||||||||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等） （1）是否为中小企业：是 （2****监狱企业：否 （3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否 （4）是否有对节能环保产品的加分：否 2、投标文件填报业绩名称 评标委员会审查通过的：：**市**区高低床、课桌****政府 采购项目）；****小学课桌椅购置项目； 评标委员会审查未通过的：******厅金属骨架沙发类等直******直购） 原因：未提供验收合同 3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称 评标委员会审查通过的：****管理委员会认可的从业机构出具的有效期内 ISO9001 质量体系认证证书；有****管理委员会认可的从业机构出具的有效期内 ISO14001 环境管理体系认证证书；****管理委员会认可的从业机构出具的 有效期内 ISO45001 职业健康安全管理体系认证证书 评标委员会审查未通过的：无 原因：无 | ||||||||||||
| **阿童****公司 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(15.0分) | 技术部分(45.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 业绩(6.0分) | 企业实力(3.0分) | 售后服务(6.0分) | 生产计划方案(7.0分) | 供货进度计划(7.0分) | 质量保障措施(7.0分) | 包装运输方案(7.0分) | 现场安装保障方案(7.0分) | 应急响应措施及处置方案(7.0分) | 问题处理流程(3.0分) | |||
| 评委1 | 31.24 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 5.95 | 7.0 | 3.0 | 90.19 |
| 评委2 | 31.24 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 5.95 | 5.95 | 5.95 | 3.0 | 88.09 |
| 评委3 | 31.24 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 4.9 | 4.9 | 3.0 | 87.04 |
| 评委4 | 31.24 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 3.0 | 91.24 |
| 评委5 | 31.24 | 6.0 | 3.0 | 5.1 | 7.0 | 7.0 | 5.95 | 4.9 | 5.95 | 4.9 | 2.4 | 83.44 |
| 评审得分：88.0 | 排序：3 | |||||||||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等） （1）是否为中小企业：是 （2****监狱企业：否 （3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否 （4）是否有对节能环保产品的加分：否 2、投标文件填报业绩名称 评标委员会审查通过的：****中学学生宿舍设施采购项目、学生床；黔****学院更换教学楼老旧课桌椅和讲桌项目采购、课桌椅；**区“可躺式 ”课桌椅采购项目、课桌椅；“可躺式”课桌椅设施设备采购项目、课桌椅。 评标委员会审查未通过的：无 原因：无 3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称 评标委员会审查通过的：****管理委员会认可的从业机构出具的有效期内 ISO9001 质量体系认证证书；有****管理委员会认可的从业机构出具的有效期内 ISO14001 环境管理体系认证证书；****管理委员会认可的从业机构出具的 有效期内 ISO45001 职业健康安全管理体系认证证书 评标委员会审查未通过的：无 原因：无 | ||||||||||||
| ****集团有限公司 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(15.0分) | 技术部分(45.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 业绩(6.0分) | 企业实力(3.0分) | 售后服务(6.0分) | 生产计划方案(7.0分) | 供货进度计划(7.0分) | 质量保障措施(7.0分) | 包装运输方案(7.0分) | 现场安装保障方案(7.0分) | 应急响应措施及处置方案(7.0分) | 问题处理流程(3.0分) | |||
| 评委1 | 34.6 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 7.0 | 5.95 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 3.0 | 90.55 |
| 评委2 | 34.6 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 7.0 | 7.0 | 5.95 | 5.95 | 5.95 | 5.95 | 3.0 | 90.4 |
| 评委3 | 34.6 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 7.0 | 7.0 | 4.9 | 4.9 | 7.0 | 4.9 | 3.0 | 85.3 |
| 评委4 | 34.6 | 6.0 | 3.0 | 0.0 | 7.0 | 5.95 | 5.95 | 4.9 | 7.0 | 5.95 | 2.1 | 82.45 |
| 评委5 | 34.6 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 4.9 | 7.0 | 5.95 | 2.4 | 87.85 |
| 评审得分：87.31 | 排序：4 | |||||||||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等） （1）是否为中小企业：是 （2****监狱企业：否 （3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否 （4）是否有对节能环保产品的加分：否 2、投标文件填报业绩名称 评标委员会审查通过的：****中学学生宿舍上下铺床、更衣柜项目；****后勤处****公司****大学文化路校区家具采购项目；****中学男生宿舍床更换项目；****学校货物采购项目。 评标委员会审查未通过的：无 原因：无 3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称 评标委员会审查通过的：****管理委员会认可的从业机构出具的有效期内 ISO9001 质量体系认证证书；有****管理委员会认可的从业机构出具的有效期内 ISO14001 环境管理体系认证证书；****管理委员会认可的从业机构出具的 有效期内 ISO45001 职业健康安全管理体系认证证书 评标委员会审查未通过的：无 原因：无 | ||||||||||||
| ****公司 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(15.0分) | 技术部分(45.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 业绩(6.0分) | 企业实力(3.0分) | 售后服务(6.0分) | 生产计划方案(7.0分) | 供货进度计划(7.0分) | 质量保障措施(7.0分) | 包装运输方案(7.0分) | 现场安装保障方案(7.0分) | 应急响应措施及处置方案(7.0分) | 问题处理流程(3.0分) | |||
| 评委1 | 32.11 | 6.0 | 3.0 | 5.1 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 3.0 | 91.21 |
| 评委2 | 32.11 | 6.0 | 0.0 | 6.0 | 7.0 | 7.0 | 5.95 | 5.95 | 5.95 | 5.95 | 3.0 | 84.91 |
| 评委3 | 32.11 | 6.0 | 3.0 | 5.1 | 7.0 | 7.0 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 3.0 | 82.81 |
| 评委4 | 32.11 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 5.95 | 3.0 | 91.06 |
| 评委5 | 32.11 | 6.0 | 3.0 | 5.1 | 7.0 | 7.0 | 5.95 | 4.9 | 5.95 | 7.0 | 2.4 | 86.41 |
| 评审得分：87.28 | 排序：5 | |||||||||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等） （1）是否为中小企业：是 （2****监狱企业：否 （3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否 （4）是否有对节能环保产品的加分：否 2、投标文件填报业绩名称 评标委员会审查通过的：****中学钢塑台、桌类直接订购采购钢塑台、桌类天合健 THJ-Z9465 可升降调节桌；****学院购置组织部办公机具采购台/桌类、多功能一体机等；****中学钢塑台、桌类直接订购采购钢塑台桌类 利学 LZB02LDB01-1课桌登；****活动室设备采购沙发类、椅凳类、台/桌类、柜式空调、多功能一体机、台式计算机、液晶电视；****学院台式计算机等直接订购台式计算机、壁挂式空调、多功能一体机、木骨架沙发类、木制台、桌类。 评标委员会审查未通过的：无 原因：无 3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称 评标委员会审查通过的：****管理委员会认可的从业机构出具的有效期内 ISO9001 质量体系认证证书；有****管理委员会认可的从业机构出具的有效期内 ISO14001 环境管理体系认证证书；****管理委员会认可的从业机构出具的 有效期内 ISO45001 职业健康安全管理体系认证证书 评标委员会审查未通过的：无 原因：无 | ||||||||||||
| ******公司 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(15.0分) | 技术部分(45.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 业绩(6.0分) | 企业实力(3.0分) | 售后服务(6.0分) | 生产计划方案(7.0分) | 供货进度计划(7.0分) | 质量保障措施(7.0分) | 包装运输方案(7.0分) | 现场安装保障方案(7.0分) | 应急响应措施及处置方案(7.0分) | 问题处理流程(3.0分) | |||
| 评委1 | 29.47 | 6.0 | 3.0 | 5.1 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 5.95 | 7.0 | 3.0 | 87.52 |
| 评委2 | 29.47 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 7.0 | 7.0 | 5.95 | 5.95 | 5.95 | 5.95 | 3.0 | 85.27 |
| 评委3 | 29.47 | 6.0 | 3.0 | 5.1 | 7.0 | 7.0 | 4.9 | 4.9 | 7.0 | 4.9 | 3.0 | 82.27 |
| 评委4 | 29.47 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 7.0 | 5.95 | 5.95 | 7.0 | 5.95 | 5.95 | 3.0 | 85.27 |
| 评委5 | 29.47 | 6.0 | 3.0 | 5.1 | 7.0 | 5.95 | 4.9 | 5.95 | 5.95 | 4.9 | 2.1 | 80.32 |
| 评审得分：84.13 | 排序：6 | |||||||||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等） （1）是否为中小企业：是 （2****监狱企业：否 （3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否 （4）是否有对节能环保产品的加分：否 2、投标文件填报业绩名称 评标委员会审查通过的：**县 2022 年义务教育薄弱环节改善与能力提升(学生床)采购项目(第二次)；****学校新校区桌椅床柜采购项目；****中学附属中学智能黑板及桌凳采购项目。 评标委员会审查未通过的：****大学南**院北 2 学生宿舍家具 原因：未提供验收合同 3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称 评标委员会审查通过的：****管理委员会认可的从业机构出具的有效期内 ISO9001 质量体系认证证书；有****管理委员会认可的从业机构出具的有效期内 ISO14001 环境管理体系认证证书；****管理委员会认可的从业机构出具的 有效期内 ISO45001 职业健康安全管理体系认证证书 评标委员会审查未通过的：无 原因：无 | ||||||||||||
| ******公司 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(15.0分) | 技术部分(45.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 业绩(6.0分) | 企业实力(3.0分) | 售后服务(6.0分) | 生产计划方案(7.0分) | 供货进度计划(7.0分) | 质量保障措施(7.0分) | 包装运输方案(7.0分) | 现场安装保障方案(7.0分) | 应急响应措施及处置方案(7.0分) | 问题处理流程(3.0分) | |||
| 评委1 | 26.25 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 3.0 | 86.25 |
| 评委2 | 26.25 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 5.95 | 3.0 | 85.20 |
| 评委3 | 26.25 | 6.0 | 3.0 | 5.1 | 4.9 | 7.0 | 4.9 | 4.9 | 7.0 | 4.9 | 3.0 | 76.95 |
| 评委4 | 26.25 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 5.95 | 5.95 | 5.95 | 5.95 | 5.95 | 5.95 | 2.4 | 79.35 |
| 评委5 | 26.25 | 6.0 | 3.0 | 5.1 | 5.95 | 7.0 | 5.95 | 5.95 | 5.95 | 5.95 | 2.4 | 79.50 |
| 评审得分：81.45 | 排序：7 | |||||||||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等） （1）是否为中小企业：是 （2****监狱企业：否 （3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否 （4）是否有对节能环保产品的加分：否 2、投标文件填报业绩名称 评标委员会审查通过的：****中学高低床项目、高低床供货安装；****中学课桌椅采购项目、课桌椅供货安装；****体育局第三高中等5所学校双人床项目（二次） 评标委员会审查未通过的：无 原因：无 3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称 评标委员会审查通过的：****管理委员会认可的从业机构出具的有效期内 ISO9001 质量体系认证证书；有****管理委员会认可的从业机构出具的有效期内 ISO14001 环境管理体系认证证书；****管理委员会认可的从业机构出具的 有效期内 ISO45001 职业健康安全管理体系认证证书 评标委员会审查未通过的：无 原因：无 | ||||||||||||
| ******公司 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(15.0分) | 技术部分(45.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 业绩(6.0分) | 企业实力(3.0分) | 售后服务(6.0分) | 生产计划方案(7.0分) | 供货进度计划(7.0分) | 质量保障措施(7.0分) | 包装运输方案(7.0分) | 现场安装保障方案(7.0分) | 应急响应措施及处置方案(7.0分) | 问题处理流程(3.0分) | |||
| 评委1 | 26.94 | 6.0 | 0.0 | 5.1 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 3.0 | 83.04 |
| 评委2 | 26.94 | 6.0 | 0.0 | 6.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 5.95 | 3.0 | 82.89 |
| 评委3 | 26.94 | 6.0 | 0.0 | 5.1 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 7.0 | 7.0 | 4.9 | 3.0 | 74.64 |
| 评委4 | 26.94 | 6.0 | 0.0 | 6.0 | 7.0 | 7.0 | 5.95 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 3.0 | 82.89 |
| 评委5 | 26.94 | 6.0 | 0.0 | 5.1 | 5.95 | 4.9 | 5.95 | 4.9 | 4.9 | 5.95 | 2.4 | 72.99 |
| 评审得分：79.29 | 排序：8 | |||||||||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等） （1）是否为中小企业：是 （2****监狱企业：否 （3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否 （4）是否有对节能环保产品的加分：否 2、投标文件填报业绩名称 评标委员会审查通过的：****学校计算机教室物品（六边桌）采购项目；****学校计算机教室物品（方桌等）采购项目；****学院****基地建设项目 (不见面开标)项目 B 包；****学院**校区教学楼课桌椅采购项目。 评标委员会审查未通过的：无 原因：无 3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称 评标委员会审查通过的：无 评标委员会审查未通过的：无 原因：无 | ||||||||||||
| ****公司 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(15.0分) | 技术部分(45.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 业绩(6.0分) | 企业实力(3.0分) | 售后服务(6.0分) | 生产计划方案(7.0分) | 供货进度计划(7.0分) | 质量保障措施(7.0分) | 包装运输方案(7.0分) | 现场安装保障方案(7.0分) | 应急响应措施及处置方案(7.0分) | 问题处理流程(3.0分) | |||
| 评委1 | 24.37 | 4.0 | 3.0 | 6.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 3.0 | 82.37 |
| 评委2 | 24.37 | 4.0 | 3.0 | 6.0 | 7.0 | 7.0 | 5.95 | 5.95 | 5.95 | 5.95 | 3.0 | 78.17 |
| 评委3 | 24.37 | 4.0 | 3.0 | 5.1 | 4.9 | 7.0 | 4.9 | 4.9 | 7.0 | 4.9 | 3.0 | 73.07 |
| 评委4 | 24.37 | 4.0 | 3.0 | 6.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 3.0 | 82.37 |
| 评委5 | 24.37 | 4.0 | 3.0 | 5.1 | 7.0 | 7.0 | 5.95 | 4.9 | 5.95 | 4.9 | 2.1 | 74.27 |
| 评审得分：78.05 | 排序：9 | |||||||||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等） （1）是否为中小企业：是 （2****监狱企业：否 （3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否 （4）是否有对节能环保产品的加分：否 2、投标文件填报业绩名称 评标委员会审查通过的：2020 年义务教育薄弱环节改善与能力提升课桌凳采购项目；****示范区****幼儿园课桌椅 高低床等供货。 评标委员会审查未通过的：****开发区****事业局 2022 ****学校设施设备购置项目 I 包； 原因：未提供验收单 3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称 评标委员会审查通过的：****管理委员会认可的从业机构出具的有效期内 ISO9001 质量体系认证证书；有****管理委员会认可的从业机构出具的有效期内 ISO14001 环境管理体系认证证书；****管理委员会认可的从业机构出具的 有效期内 ISO45001 职业健康安全管理体系认证证书 评标委员会审查未通过的：无 原因：无 | ||||||||||||
| ******公司 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(15.0分) | 技术部分(45.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 业绩(6.0分) | 企业实力(3.0分) | 售后服务(6.0分) | 生产计划方案(7.0分) | 供货进度计划(7.0分) | 质量保障措施(7.0分) | 包装运输方案(7.0分) | 现场安装保障方案(7.0分) | 应急响应措施及处置方案(7.0分) | 问题处理流程(3.0分) | |||
| 评委1 | 24.66 | 0.0 | 3.0 | 6.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 3.0 | 78.66 |
| 评委2 | 24.66 | 0.0 | 3.0 | 6.0 | 7.0 | 7.0 | 5.95 | 5.95 | 5.95 | 5.95 | 3.0 | 74.46 |
| 评委3 | 24.66 | 0.0 | 3.0 | 6.0 | 7.0 | 7.0 | 4.9 | 7.0 | 4.9 | 4.9 | 3.0 | 72.36 |
| 评委4 | 24.66 | 0.0 | 3.0 | 6.0 | 7.0 | 7.0 | 5.95 | 7.0 | 5.95 | 7.0 | 2.4 | 75.96 |
| 评委5 | 24.66 | 0.0 | 3.0 | 6.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 5.95 | 5.95 | 4.9 | 2.1 | 73.56 |
| 评审得分：75.0 | 排序：10 | |||||||||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等） （1）是否为中小企业：是 （2****监狱企业：否 （3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否 （4）是否有对节能环保产品的加分：否 2、投标文件填报业绩名称 评标委员会审查通过的：无 评标委员会审查未通过的：无 原因：无 3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称 评标委员会审查通过的：****管理委员会认可的从业机构出具的有效期内 ISO9001 质量体系认证证书；有****管理委员会认可的从业机构出具的有效期内 ISO14001 环境管理体系认证证书；****管理委员会认可的从业机构出具的 有效期内 ISO45001 职业健康安全管理体系认证证书 评标委员会审查未通过的：无 原因：无 | ||||||||||||
| ******公司 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(15.0分) | 技术部分(45.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 业绩(6.0分) | 企业实力(3.0分) | 售后服务(6.0分) | 生产计划方案(7.0分) | 供货进度计划(7.0分) | 质量保障措施(7.0分) | 包装运输方案(7.0分) | 现场安装保障方案(7.0分) | 应急响应措施及处置方案(7.0分) | 问题处理流程(3.0分) | |||
| 评委1 | 26.66 | 0.0 | 0.0 | 5.1 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 3.0 | 76.76 |
| 评委2 | 22.66 | 0.0 | 0.0 | 5.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 5.95 | 5.95 | 5.95 | 3.0 | 69.51 |
| 评委3 | 22.66 | 0.0 | 0.0 | 5.1 | 7.0 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 7.0 | 4.9 | 3.0 | 64.36 |
| 评委4 | 22.66 | 0.0 | 0.0 | 3.0 | 7.0 | 5.95 | 5.95 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 3.0 | 68.56 |
| 评委5 | 22.66 | 0.0 | 0.0 | 5.1 | 5.95 | 5.95 | 4.9 | 4.9 | 5.95 | 5.95 | 2.1 | 63.46 |
| 评审得分：68.53 | 排序：11 | |||||||||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等） （1）是否为中小企业：是 （2****监狱企业：否 （3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否 （4）是否有对节能环保产品的加分：否 2、投标文件填报业绩名称 评标委员会审查通过的：无 评标委员会审查未通过的：无 原因：无 3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称 评标委员会审查通过的：无 评标委员会审查未通过的：无 原因：无 | ||||||||||||
| **恩****公司 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(15.0分) | 技术部分(45.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 业绩(6.0分) | 企业实力(3.0分) | 售后服务(6.0分) | 生产计划方案(7.0分) | 供货进度计划(7.0分) | 质量保障措施(7.0分) | 包装运输方案(7.0分) | 现场安装保障方案(7.0分) | 应急响应措施及处置方案(7.0分) | 问题处理流程(3.0分) | |||
| 评委1 | 23.66 | 0.0 | 0.0 | 5.1 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 3.0 | 73.76 |
| 评委2 | 23.66 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 7.0 | 7.0 | 5.95 | 5.95 | 5.95 | 5.95 | 3.0 | 70.46 |
| 评委3 | 23.66 | 0.0 | 0.0 | 5.1 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 7.0 | 4.9 | 4.9 | 3.0 | 63.26 |
| 评委4 | 23.66 | 0.0 | 0.0 | 5.1 | 4.9 | 4.9 | 5.95 | 4.9 | 5.95 | 4.9 | 3.0 | 63.26 |
| 评委5 | 23.66 | 0.0 | 0.0 | 5.1 | 4.9 | 4.9 | 5.95 | 2.45 | 2.45 | 2.45 | 1.4 | 53.26 |
| 评审得分：64.8 | 排序：12 | |||||||||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等） （1）是否为中小企业：是 （2****监狱企业：否 （3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否 （4）是否有对节能环保产品的加分：否 2、投标文件填报业绩名称 评标委员会审查通过的：无 评标委员会审查未通过的：无 原因：无 3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称 评标委员会审查通过的：无 评标委员会审查未通过的：无 原因：无 | ||||||||||||
| ****公司 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(15.0分) | 技术部分(45.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 业绩(6.0分) | 企业实力(3.0分) | 售后服务(6.0分) | 生产计划方案(7.0分) | 供货进度计划(7.0分) | 质量保障措施(7.0分) | 包装运输方案(7.0分) | 现场安装保障方案(7.0分) | 应急响应措施及处置方案(7.0分) | 问题处理流程(3.0分) | |||
| 评委1 | 22.94 | 0.0 | 0.0 | 5.1 | 4.9 | 5.95 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 3.0 | 69.89 |
| 评委2 | 22.94 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 7.0 | 7.0 | 5.95 | 5.95 | 5.95 | 5.95 | 3.0 | 69.74 |
| 评委3 | 22.94 | 0.0 | 0.0 | 5.1 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 7.0 | 4.9 | 3.0 | 62.54 |
| 评委4 | 22.94 | 0.0 | 0.0 | 5.1 | 4.9 | 4.9 | 5.95 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 2.4 | 60.89 |
| 评委5 | 22.94 | 0.0 | 0.0 | 3.0 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 2.45 | 4.9 | 4.9 | 1.4 | 54.29 |
| 评审得分：63.47 | 排序：13 | |||||||||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等） （1）是否为中小企业：是 （2****监狱企业：否 （3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否 （4）是否有对节能环保产品的加分：否 2、投标文件填报业绩名称 评标委员会审查通过的：无 评标委员会审查未通过的：无 原因：无 3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称 评标委员会审查通过的：无 评标委员会审查未通过的：无 原因：无 | ||||||||||||
| **市****公司 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(15.0分) | 技术部分(45.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 业绩(6.0分) | 企业实力(3.0分) | 售后服务(6.0分) | 生产计划方案(7.0分) | 供货进度计划(7.0分) | 质量保障措施(7.0分) | 包装运输方案(7.0分) | 现场安装保障方案(7.0分) | 应急响应措施及处置方案(7.0分) | 问题处理流程(3.0分) | |||
| 评委1 | 22.04 | 0.0 | 0.0 | 2.1 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 3.0 | 69.14 |
| 评委2 | 22.04 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 7.0 | 7.0 | 5.95 | 5.95 | 5.95 | 5.95 | 3.0 | 68.84 |
| 评委3 | 22.04 | 0.0 | 0.0 | 2.1 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 3.0 | 56.54 |
| 评委4 | 22.04 | 0.0 | 0.0 | 3.0 | 5.95 | 7.0 | 5.95 | 5.95 | 5.95 | 7.0 | 3.0 | 65.84 |
| 评委5 | 22.04 | 0.0 | 0.0 | 2.1 | 5.95 | 5.95 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 2.45 | 2.1 | 55.29 |
| 评审得分：63.13 | 排序：14 | |||||||||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等） （1）是否为中小企业：是 （2****监狱企业：否 （3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否 （4）是否有对节能环保产品的加分：否 2、投标文件填报业绩名称 评标委员会审查通过的：无 评标委员会审查未通过的：无 原因：无 3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称 评标委员会审查通过的：无 评标委员会审查未通过的：无 原因：无 | ||||||||||||
| 禹****公司 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(15.0分) | 技术部分(45.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 业绩(6.0分) | 企业实力(3.0分) | 售后服务(6.0分) | 生产计划方案(7.0分) | 供货进度计划(7.0分) | 质量保障措施(7.0分) | 包装运输方案(7.0分) | 现场安装保障方案(7.0分) | 应急响应措施及处置方案(7.0分) | 问题处理流程(3.0分) | |||
| 评委1 | 21.85 | 0.0 | 0.0 | 5.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 3.0 | 71.85 |
| 评委2 | 21.85 | 0.0 | 0.0 | 5.0 | 7.0 | 7.0 | 5.95 | 5.95 | 5.95 | 5.95 | 3.0 | 67.65 |
| 评委3 | 21.85 | 0.0 | 0.0 | 4.1 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 3.0 | 58.35 |
| 评委4 | 21.85 | 0.0 | 0.0 | 4.1 | 5.95 | 7.0 | 4.9 | 4.9 | 5.95 | 5.95 | 3.0 | 63.60 |
| 评委5 | 21.85 | 0.0 | 0.0 | 4.1 | 4.9 | 5.95 | 2.45 | 2.45 | 4.9 | 4.9 | 2.1 | 53.60 |
| 评审得分：63.01 | 排序：15 | |||||||||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等） （1）是否为中小企业：是 （2****监狱企业：否 （3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否 （4）是否有对节能环保产品的加分：否 2、投标文件填报业绩名称 评标委员会审查通过的：无 评标委员会审查未通过的：无 原因：无 3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称 评标委员会审查通过的：无 评标委员会审查未通过的：无 原因：无 | ||||||||||||
| ****集团有限公司 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(15.0分) | 技术部分(45.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 业绩(6.0分) | 企业实力(3.0分) | 售后服务(6.0分) | 生产计划方案(7.0分) | 供货进度计划(7.0分) | 质量保障措施(7.0分) | 包装运输方案(7.0分) | 现场安装保障方案(7.0分) | 应急响应措施及处置方案(7.0分) | 问题处理流程(3.0分) | |||
| 评委1 | 21.84 | 0.0 | 0.0 | 5.1 | 7.0 | 5.95 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 3.0 | 70.89 |
| 评委2 | 21.84 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 7.0 | 2.45 | 5.95 | 7.0 | 5.95 | 5.95 | 3.0 | 65.14 |
| 评委3 | 21.84 | 0.0 | 0.0 | 5.1 | 7.0 | 4.9 | 4.9 | 7.0 | 4.9 | 4.9 | 3.0 | 63.54 |
| 评委4 | 21.84 | 0.0 | 0.0 | 3.0 | 5.95 | 2.45 | 4.9 | 5.95 | 5.95 | 5.95 | 3.0 | 58.99 |
| 评委5 | 21.84 | 0.0 | 0.0 | 5.1 | 4.9 | 4.9 | 2.45 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 2.1 | 55.99 |
| 评审得分：62.91 | 排序：16 | |||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：是
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无 原因：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无 原因：无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
（一）中标人候选人名称：****
（二）统一社会信用代码：****1000MA9KX5AH8J
（三）地址： **省**市学府街祥瑞小区北门东起第三间
门面房 575 号
（四）联系人：霍培杰 联系方式（手机）：173****4455
（五）中标金额：777960.0元
第二中标候选人
（一）中标人候选人名称：****公司
（二）统一社会信用代码：****1023MA3XBLK664
（三）地址：**市恒通路2****商贸有限公司门口)
（四）联系人：付全成 联系方式（手机）：0374-****088
（五）中标金额：859200.0元
第三中标候选人
（一）中标人候选人名称：**阿童****公司
（二）统一社会信用代码：****0782MACUEP211J
（三）地址：江****经济开发区龙回半岭家具集聚区标准厂房F-2 栋（第 91、92单元）
（四）联系人：游琴 联系方式（手机）：130****2669
（五）中标金额：996000.0 元
六、****委员会确定中标人情况****委员会出具授权书）
（一）中标人候选人名称：****
（二）统一社会信用代码：****1000MA9KX5AH8J
（三）地址： **省**市学府街祥瑞小区北门东起第三间
门面房 575 号
（四）联系人：霍培杰 联系方式（手机）：173****4455
（五）中标金额：777960.0元
七、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正。无
八、****委员会成员更换：无
九、****委员会成员的不同意见及理由：无
十、其他需要说明的情况：无
十一、评标委员会成员名单：陈锟鹏(经济、技术标专家/采购人代表)、陈会勤(经济、技术标专家)、郭素恋(经济、技术标专家)、常会强(经济、技术标专家)、郑新庄(经济、技术标专家)
2025年 08月18日
附件（1）
评标报告 (2).pdf下载预览
招标进度跟踪
2025-08-24
2025-08-18
2025-08-18
2025-08-18
候选人公示
ZFCG-G2025059号许昌第二高级中学“许昌第二高级中学二期教室课桌凳和寝室学生用床项目”评标报告
当前信息
2025-07-23
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
