温度试验箱中标候选人公示

公示结束时间：2025 年8月22日

1、中标候选人基本情况

中标候选人第 1 名： **** ，投标报价：145.55万元；质量：满足招标文件要求；工期/交货期/服务期：高温试验箱合同生效后3个月内到货，其他设备合同生效后4个月（包括周六、周日、节假日）内到货；最终评标价为147.0055万元，评标情况：合格；项目负责人：//；资格能力条件：满足招标文件要求；

中标候选人第 2 名: 嘉玛电子****公司，投标报价：修正后152.101万元；质量：满足招标文件要求；工期/交货期/服务期：合同生效后3个月内到货；最终评标价为153.62201万元，评标情况：合格；项目负责人：//；资格能力条件：满足招标文件要求；

中标候选人第 3 名: ****集团有限公司，投标报价：155.60万元；质量：满足招标文件要求；工期/交货期/服务期：高温试验箱合同生效后3个月内到货，其他设备合同生效后3个月（包括周六、周日、节假日）内到货；最终评标价为158.712万元，评标情况：合格；项目负责人：//；资格能力条件：满足招标文件要求；

**市****公司初步评审不合格，该投标人投标文件技术*5.19、*5.21未响应且未提交技术支持资料，不满足招标文件第三章评标办法前附表2.1.4其他因素评审标准中实质性要求和条件。根据招标文件第三章3.1初步评审规定“…评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人评议为不合格，投标被否决。

******公司初步评审不合格，该投标人投标文件针对技术*5.6中的湿度均匀度要求未提供技术支持材料，不满足招标文件第三章评标办法前附表2.1.4其他因素评审标准中实质性要求和条件。根据招标文件第三章3.1初步评审规定“…评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人评议为不合格，投标被否决。

******公司初步评审不合格，该投标人投标文件未提供第一章招标公告3.1（2）要求的承诺函，不满足招标文件第三章评标办法前附表2.1.2资格评审标准中其他要求。根据招标文件第三章3.1初步评审规定“…评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人评议为不合格，投标被否决。

**市****公司初步评审不合格，该投标人投标文件不满足招标文件第三章评标办法前附表2.1.3响应性评审标准中投标内容的要求（非本项目投标文件）。根据招标文件第三章3.1初步评审规定“…评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人评议为不合格，投标被否决。

**美****公司初步评审不合格，该投标人投标文件未逐页小签或盖章，不满足招标文件第三章评标办法前附表2.1.2资格评审标准中资质要求。根据招标文件第三章3.1初步评审规定“…评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人评议为不合格，投标被否决。

**宝****公司初步评审不合格，该投标人投标文件技术*1.4，*2.4偏离，不满足招标文件第三章评标办法前附表2.1.4其他因素评审标准中实质性要求和条件。根据招标文件第三章3.1初步评审规定“…评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人评议为不合格，投标被否决。

****集团****公司初步评审不合格，该投标人投标文件技术*1.4，*2.4偏离，不满足招标文件第三章评标办法前附表2.1.4其他因素评审标准中实质性要求和条件。根据招标文件第三章3.1初步评审规定“…评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人评议为不合格，投标被否决。

****研究所有限公司初步评审不合格，该投标人投标文件技术*1.4，*5.5偏离，不满足招标文件第三章评标办法前附表2.1.4其他因素评审标准中实质性要求和条件。根据招标文件第三章3.1初步评审规定“…评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人评议为不合格，投标被否决。

**科明****公司商务技术无偏离，无额外加价，最终评标价为160.8万元，排序第四。

泰美科环境****公司第五章商务部分2.3偏离招标文件要求，依据招标文件评标办法规定“…非关键项（未标*号条款，包含技术项和商务项），每偏离一项，在投标价的基础上增加1%后的价格视为投标人的评标价并据此进行竞标比价…”，因此该投标人评标价加价1%，最终评标价为166.246万元，排序第五。

******公司第五章技术部分3.12，4.14条偏离招标文件要求，依据招标文件评标办法规定“…非关键项（未标*号条款，包含技术项和商务项），每偏离一项，在投标价的基础上增加1%后的价格视为投标人的评标价并据此进行竞标比价…”，因此该投标人评标价加价2%，最终评标价为171.36万元，排序第六。

弗锐德天宇****公司第五章技术部分5.22偏离招标文件要求，依据招标文件评标办法规定“…非关键项（未标*号条款，包含技术项和商务项），每偏离一项，在投标价的基础上增加1%后的价格视为投标人的评标价并据此进行竞标比价…”，因此该投标人评标价加价1%，最终评标价为181.8万元，排序第七。

******公司第五章技术部分5.22偏离招标文件要求，依据招标文件评标办法规定“…非关键项（未标*号条款，包含技术项和商务项），每偏离一项，在投标价的基础上增加1%后的价格视为投标人的评标价并据此进行竞标比价…”，因此该投标人评标价加价1%，最终评标价为193.415万元，排序第八。

**麦****公司第五章技术部分3.9、4.9、5.22条偏离招标文件要求，依据招标文件评标办法规定“…非关键项（未标*号条款，包含技术项和商务项），每偏离一项，在投标价的基础上增加1%后的价格视为投标人的评标价并据此进行竞标比价…”，因此该投标人评标价加价3%，最终评标价为204.455万元，排序第九。

本招标项目的监督部****集团公司监督部门。

招 标 人：****

地 址：**市浅井南路6号

联 系 人：王先生（异议受理人）

电 话 ：0379-****1347

招标代理机构：****

地 址： **市**区慧忠路 5 ****中心 B 座

联 系 人： 骆经理

电 话 ： 185****6405