首页 /佛山市南海区财政局财政性投资项目工程造价咨询服务结果公告

佛山市南海区财政局财政性投资项目工程造价咨询服务结果公告

结果-中标通知
广东 -佛山
发布时间： 2025年08月19日
标书代写 官方
摘要信息
中标单位
中标金额
中标单位联系人
招标单位
招标编号
招标估价
招标联系人
代理单位
代理单位联系人
关键信息
财政局 财政 工程造价咨询 服务 公告
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请 或 拨打咨询热线： 400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息

一、项目编号：****
二、项目名称：****财政性投资项目工程造价咨询服务
三、采购结果

合同包1(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包1)):

供应商名称 供应商地址 中标（成交）金额
**** **市**区桂城街道季华东路31****中心7座1603-1613室（住所申报） 折扣率：60.00%

合同包2(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包2）):

供应商名称 供应商地址 中标（成交）金额
******公司 **市**区大良观绿路4****广场（南区）3号楼1301之一、1302-1303、1308-1310单元（仅作办公用途） 折扣率：60.00%

合同包3(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包3）):

供应商名称 供应商地址 中标（成交）金额
**建勤****公司 **市**区桂城**大道北66号西座三楼 折扣率：60.00%

合同包4(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包4）):

供应商名称 供应商地址 中标（成交）金额
**省南粤盈科****公司 **市**区环市东路326-328****酒店12楼10单元 折扣率：60.00%

合同包5(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包5）):

供应商名称 供应商地址 中标（成交）金额
**盛建****公司 **省**市**区**路242号2408 折扣率：63.00%

合同包6(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包6）):

供应商名称 供应商地址 中标（成交）金额
**市****事务所有限公司 **市禅**石湾镇街道岭南大道北100号一座701室、702室、705室（住所申报） 折扣率：72.00%

合同包7(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包7）):

供应商名称 供应商地址 中标（成交）金额
****公司 **市**区新岑四路2号（科研办公楼）509房 折扣率：50.00%

合同包8(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包8）):

供应商名称 供应商地址 中标（成交）金额
******公司 **省**市**区桂城街道海五路6号城智大厦1幢10层（住所申报） 折扣率：56.00%

合同包9(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包9）):

供应商名称 供应商地址 中标（成交）金额
****公司 **省**市**区林和东路侨林街43号1301、1306房 折扣率：58.50%

合同包10(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包10）):

供应商名称 供应商地址 中标（成交）金额
****研究院有限公司 **高新区天府大道北段866号 折扣率：66.00%

合同包11(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包11）):

供应商名称 供应商地址 中标（成交）金额
建成****公司 **中路318号22层 折扣率：68.00%

合同包12(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包12）):

供应商名称 供应商地址 中标（成交）金额
新誉****公司 **市**区体育西路123号1102, 1103房（仅限办公） 折扣率：63.00%

合同包13(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包13）):

供应商名称 供应商地址 中标（成交）金额
华联世纪****公司 **省**市**区盘福路医国后街1号大院自编1号6-8层 折扣率：68.00%

合同包14(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包14）):

供应商名称 供应商地址 中标（成交）金额
**省****公司 **市**区环**路316号1606 折扣率：60.50%

合同包15(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包15）):

供应商名称 供应商地址 中标（成交）金额
**信仕德****公司 **市**区银桦路337号202室 折扣率：60.00%

合同包16(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包16）):

供应商名称 供应商地址 中标（成交）金额
**天望****公司 **市拱北粤海中路2161号701、706房 折扣率：61.80%

合同包17(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包17）):

供应商名称 供应商地址 中标（成交）金额
******公司 **省**市**区桥中中路213-217号三楼自编之一房 折扣率：75.00%

合同包18(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包18）):

供应商名称 供应商地址 中标（成交）金额
****集团有限公司 **市**区**大街269****中心716室 折扣率：60.00%

合同包19(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包19）):

供应商名称 供应商地址 中标（成交）金额
中道****集团****公司 **市**区洗面桥街35号1栋809室 折扣率：60.00%

合同包20(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包20）):

供应商名称 供应商地址 中标（成交）金额
中竞发****公司 **市**区**中路503号东建大厦2楼 折扣率：46.00%
四、主要标的信息

合同包1(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包1)):

服务类（****）

品目号 品目名称 采购标的 服务范围 服务要求 服务时间 服务标准
1-1 工程造价鉴定服务 工程造价咨询服务（包1） 按招标文件要求执行 满足招标文件要求 服务期为3年，在服务期间，采购人不保证中标人具体承担的项目数量。服务期结束后，如中标人负责的项目尚未完成的，采购人有权要求其服务延续至项目完成为止 满足招标文件要求

合同包2(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包2）):

服务类（******公司）

品目号 品目名称 采购标的 服务范围 服务要求 服务时间 服务标准
2-1 工程造价鉴定服务 工程造价咨询服务（包2） 按招标文件要求执行 满足招标文件要求 服务期为3年，在服务期间，采购人不保证中标人具体承担的项目数量。服务期结束后，如中标人负责的项目尚未完成的，采购人有权要求其服务延续至项目完成为止。 满足招标文件要求

合同包3(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包3）):

服务类（**建勤****公司）

品目号 品目名称 采购标的 服务范围 服务要求 服务时间 服务标准
3-1 工程造价鉴定服务 工程造价咨询服务（包3） 按招标文件要求执行 按招标文件要求执行 服务期为3年，在服务期间，采购人不保证中标人具体承担的项目数量。服务期结束后，如中标人负责的项目尚未完成的，采购人有权要求其服务延续至项目完成为止。 按招标文件要求执行

合同包4(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包4）):

服务类（**省南粤盈科****公司）

品目号 品目名称 采购标的 服务范围 服务要求 服务时间 服务标准
4-1 工程造价鉴定服务 工程造价咨询服务（包4） 按招标文件要求 按招标文件要求 服务期为3年，在服务期间，采购人不保证中标人具体承担的项目数量。服务期结束后，如中标人负责的项目尚未完成的，采购人有权要求其服务延续至项目完成为止。 按招标文件要求

合同包5(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包5）):

服务类（**盛建****公司）

品目号 品目名称 采购标的 服务范围 服务要求 服务时间 服务标准
5-1 工程造价鉴定服务 工程造价咨询服务（包5） 按招标文件要求执行 按招标文件要求执行 按招标文件要求执行 按招标文件要求执行

合同包6(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包6）):

服务类（**市****事务所有限公司）

品目号 品目名称 采购标的 服务范围 服务要求 服务时间 服务标准
6-1 工程造价鉴定服务 工程造价咨询服务（包6） 按招标文件要求执行 按招标文件要求执行 按招标文件要求执行 按招标文件要求执行

合同包7(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包7）):

服务类（****公司）

品目号 品目名称 采购标的 服务范围 服务要求 服务时间 服务标准
7-1 工程造价鉴定服务 工程造价咨询服务（包7） 按招标文件要求执行 按招标文件要求执行 按招标文件要求执行 按招标文件要求执行

合同包8(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包8）):

服务类（******公司）

品目号 品目名称 采购标的 服务范围 服务要求 服务时间 服务标准
8-1 工程造价鉴定服务 工程造价咨询服务（包8） 按招标文件要求执行 按招标文件要求执行 服务期为3年，在服务期间，采购人不保证中标人具体承担的项目数量。服务期结束后，如中标人负责的项目尚未完成的，采购人有权要求其服务延续至项目完成为止。 按招标文件要求执行

合同包9(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包9）):

服务类（****公司）

品目号 品目名称 采购标的 服务范围 服务要求 服务时间 服务标准
9-1 工程造价鉴定服务 工程造价咨询服务（包9） 按招标文件要求执行 按招标文件要求执行 按招标文件要求执行 按招标文件要求执行

合同包10(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包10）):

服务****设计研究院有限公司）

品目号 品目名称 采购标的 服务范围 服务要求 服务时间 服务标准
10-1 工程造价鉴定服务 工程造价咨询服务（包10） 按招标文件要求 按招标文件要求 服务期为3年，在服务期间，采购人不保证中标人具体承担的项目数量。服务期结束后，如中标人负责的项目尚未完成的，采购人有权要求其服务延续至项目完成为止。 按招标文件要求

合同包11(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包11）):

服务类（建成****公司）

品目号 品目名称 采购标的 服务范围 服务要求 服务时间 服务标准
11-1 工程造价鉴定服务 工程造价咨询服务（包11） 按招标文件要求执行 满足招标文件要求 服务期为3年，在服务期间，采购人不保证中标人具体承担的项目数量。服务期结束后，如中标人负责的项目尚未完成的，采购人有权要求其服务延续至项目完成为止。 满足招标文件要求

合同包12(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包12）):

服务类（新誉****公司）

品目号 品目名称 采购标的 服务范围 服务要求 服务时间 服务标准
12-1 工程造价鉴定服务 工程造价咨询服务（包12） 按招标文件执行 按招标文件执行 服务期为3年，在服务期间，采购人不保证中标人具体承担的项目数量。服务期结束后，如中标人负责的项目尚未完成的，采购人有权要求其服务延续至项目完成为止。 按招标文件执行

合同包13(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包13）):

服务类（华联世纪****公司）

品目号 品目名称 采购标的 服务范围 服务要求 服务时间 服务标准
13-1 工程造价鉴定服务 工程造价咨询服务（包13） 按招标文件要求 按招标文件要求 按招标文件要求 按招标文件要求

合同包14(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包14）):

服务类（**省****公司）

品目号 品目名称 采购标的 服务范围 服务要求 服务时间 服务标准
14-1 工程造价鉴定服务 工程造价咨询服务（包14） 按招标文件要求 按招标文件要求 按招标文件要求 按招标文件要求

合同包15(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包15）):

服务类（**信仕德****公司）

品目号 品目名称 采购标的 服务范围 服务要求 服务时间 服务标准
15-1 工程造价鉴定服务 工程造价咨询服务（包15） 按招标文件要求执行 按招标文件要求执行 服务期为3年，在服务期间，采购人不保证中标人具体承担的项目数。 按招标文件要求执行

合同包16(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包16）):

服务类（**天望****公司）

品目号 品目名称 采购标的 服务范围 服务要求 服务时间 服务标准
16-1 工程造价鉴定服务 工程造价咨询服务（包16） 按采购文件要求 按采购文件要求 按采购文件要求 按采购文件要求

合同包17(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包17）):

服务类（******公司）

品目号 品目名称 采购标的 服务范围 服务要求 服务时间 服务标准
17-1 工程造价鉴定服务 工程造价咨询服务（包17） 参照招标文件要求 参照招标文件要求 参照招标文件要求 参照招标文件要求

合同包18(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包18）):

服务类（****集团有限公司）

品目号 品目名称 采购标的 服务范围 服务要求 服务时间 服务标准
18-1 工程造价鉴定服务 工程造价咨询服务（包18） 按招标文件执行 按招标文件执行 服务期为3年，在服务期间，采购人不保证中标人具体承担的项目数量。服务期结束后，如中标人负责的项目尚未完成的，采购人有权要求其服务延续至项目完成为止。 按招标文件执行

合同包19(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包19）):

服务类（中道****集团****公司）

品目号 品目名称 采购标的 服务范围 服务要求 服务时间 服务标准
19-1 工程造价鉴定服务 工程造价咨询服务（包19） ****财政性投资项目工程造价咨询服务（包19） 按照招标文件要求执行 按照招标文件要求执行 按照招标文件要求执行

合同包20(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包20）):

服务类（中竞发****公司）

品目号 品目名称 采购标的 服务范围 服务要求 服务时间 服务标准
20-1 工程造价鉴定服务 工程造价咨询服务（包20） 按招标文件要求执行 按招标文件要求执行 服务期为3 年，在服务期间，采购人不保证中标人具体承担的项目数量。服务期结束后，如中标人负责的项目尚未完成的，采购人有权要求其服务延续至项目完成为止。 按招标文件要求执行
五、评审专家（单一来源采购人员）名单：

陆雪莲（采购人代表）、张志勇（采购人代表）、牟林、戚立君、黄永斌、刘义生、沈德平

六、代理服务收费标准及金额：
代理服务收费标准

无

合同包号 合同包名称 代理服务费金额（万元） 收取对象
1 **市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包1) 0 无
2 **市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包2） 0 无
3 **市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包3） 0 无
4 **市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包4） 0 无
5 **市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包5） 0 无
6 **市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包6） 0 无
7 **市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包7） 0 无
8 **市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包8） 0 无
9 **市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包9） 0 无
10 **市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包10） 0 无
11 **市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包11） 0 无
12 **市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包12） 0 无
13 **市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包13） 0 无
14 **市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包14） 0 无
15 **市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包15） 0 无
16 **市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包16） 0 无
17 **市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包17） 0 无
18 **市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包18） 0 无
19 **市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包19） 0 无
20 **市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包20） 0 无
七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜

合同包1(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包1)):

供应商 资格性审查 符合性审查 技术得分 商务得分 价格得分 综合得分 得分排名 推荐排名
**** 通过 通过 52.43 35.00 10.00 97.43 1 1
******公司 通过 通过 51.71 35.00 10.00 96.71 2
**建勤****公司 通过 通过 51.00 35.00 10.00 96.00 3
**省南粤盈科****公司 通过 通过 50.00 35.00 10.00 95.00 4
**盛建****公司 通过 通过 49.64 35.00 9.52 94.16 5
**市****事务所有限公司 通过 通过 49.14 35.00 8.33 92.47 6
**天望****公司 通过 通过 46.00 35.00 9.71 90.71 7
******公司 通过 通过 46.71 35.00 8.00 89.71 8
******公司 通过 通过 42.71 35.00 9.68 87.39 9
**省****公司 通过 通过 46.64 32.00 8.57 87.21 10
******公司 通过 通过 45.36 30.00 9.23 84.59 11
**市嘉富恒****公司 通过 通过 41.21 35.00 8.00 84.21 12
******公司 通过 通过 42.00 28.00 8.82 78.82 13
******公司 通过 通过 38.64 28.00 8.57 75.21 14
**信仕德****公司 不通过资格性审查,原因是：本采购包专门面向中小企业采购评审不通过

合同包2(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包2）):

供应商 资格性审查 符合性审查 技术得分 商务得分 价格得分 综合得分 得分排名 推荐排名
******公司 通过 通过 51.71 35.00 10.00 96.71 1 1
**建勤****公司 通过 通过 51.00 35.00 10.00 96.00 2
**省南粤盈科****公司 通过 通过 50.00 35.00 10.00 95.00 3
**盛建****公司 通过 通过 49.64 35.00 9.52 94.16 4
**市****事务所有限公司 通过 通过 49.14 35.00 8.33 92.47 5
**天望****公司 通过 通过 46.00 35.00 9.71 90.71 6
******公司 通过 通过 46.71 35.00 8.00 89.71 7
******公司 通过 通过 42.71 35.00 9.68 87.39 8
**省****公司 通过 通过 46.64 32.00 8.70 87.34 9
******公司 通过 通过 45.36 30.00 9.23 84.59 10
**市嘉富恒****公司 通过 通过 41.21 35.00 8.00 84.21 11
******公司 通过 通过 42.00 28.00 8.82 78.82 12
******公司 通过 通过 38.64 28.00 8.57 75.21 13
**** 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**信仕德****公司 不通过资格性审查,原因是：本采购包专门面向中小企业采购评审不通过

合同包3(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包3）):

供应商 资格性审查 符合性审查 技术得分 商务得分 价格得分 综合得分 得分排名 推荐排名
**建勤****公司 通过 通过 51.00 35.00 10.00 96.00 1 1
**省南粤盈科****公司 通过 通过 50.00 35.00 10.00 95.00 2
**盛建****公司 通过 通过 49.64 35.00 9.52 94.16 3
**市****事务所有限公司 通过 通过 49.14 35.00 8.33 92.47 4
**天望****公司 通过 通过 46.00 35.00 9.71 90.71 5
******公司 通过 通过 46.71 35.00 8.00 89.71 6
**省****公司 通过 通过 46.64 32.00 8.82 87.46 7
******公司 通过 通过 42.71 35.00 9.68 87.39 8
******公司 通过 通过 45.36 30.00 9.23 84.59 9
**市嘉富恒****公司 通过 通过 41.21 35.00 8.00 84.21 10
******公司 通过 通过 42.00 28.00 8.82 78.82 11
******公司 通过 通过 38.64 28.00 8.57 75.21 12
**** 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**信仕德****公司 不通过资格性审查,原因是：本采购包专门面向中小企业采购评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过

合同包4(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包4）):

供应商 资格性审查 符合性审查 技术得分 商务得分 价格得分 综合得分 得分排名 推荐排名
**省南粤盈科****公司 通过 通过 50.00 35.00 10.00 95.00 1 1
**盛建****公司 通过 通过 49.64 35.00 9.52 94.16 2
**市****事务所有限公司 通过 通过 49.14 35.00 8.33 92.47 3
**天望****公司 通过 通过 46.00 35.00 9.71 90.71 4
******公司 通过 通过 46.71 35.00 8.00 89.71 5
**省****公司 通过 通过 46.64 32.00 8.96 87.60 6
******公司 通过 通过 42.71 35.00 9.68 87.39 7
******公司 通过 通过 45.36 30.00 9.23 84.59 8
**市嘉富恒****公司 通过 通过 41.21 35.00 8.00 84.21 9
******公司 通过 通过 42.00 28.00 8.82 78.82 10
******公司 通过 通过 38.64 28.00 8.57 75.21 11
**** 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**建勤****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**信仕德****公司 不通过资格性审查,原因是：本采购包专门面向中小企业采购评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过

合同包5(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包5）):

供应商 资格性审查 符合性审查 技术得分 商务得分 价格得分 综合得分 得分排名 推荐排名
**盛建****公司 通过 通过 49.64 35.00 9.81 94.45 1 1
**市****事务所有限公司 通过 通过 49.14 35.00 8.58 92.72 2
**天望****公司 通过 通过 46.00 35.00 10.00 91.00 3
******公司 通过 通过 46.71 35.00 8.24 89.95 4
**省****公司 通过 通过 46.64 32.00 9.34 87.98 5
******公司 通过 通过 42.71 35.00 9.97 87.68 6
**市嘉富恒****公司 通过 通过 41.21 35.00 8.83 85.04 7
******公司 通过 通过 45.36 30.00 9.51 84.87 8
******公司 通过 通过 42.00 28.00 9.09 79.09 9
******公司 通过 通过 38.64 28.00 8.83 75.47 10
**省南粤盈科****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**** 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**建勤****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**信仕德****公司 不通过资格性审查,原因是：本采购包专门面向中小企业采购评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过

合同包6(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包6）):

供应商 资格性审查 符合性审查 技术得分 商务得分 价格得分 综合得分 得分排名 推荐排名
**市****事务所有限公司 通过 通过 49.14 35.00 8.58 92.72 1 1
**天望****公司 通过 通过 46.00 35.00 10.00 91.00 2
******公司 通过 通过 46.71 35.00 8.24 89.95 3
**省****公司 通过 通过 46.64 32.00 9.36 88.00 4
******公司 通过 通过 42.71 35.00 9.97 87.68 5
**市嘉富恒****公司 通过 通过 41.21 35.00 8.83 85.04 6
******公司 通过 通过 45.36 30.00 9.51 84.87 7
******公司 通过 通过 42.00 28.00 9.09 79.09 8
******公司 通过 通过 38.64 28.00 8.83 75.47 9
**省南粤盈科****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**** 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**建勤****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**信仕德****公司 不通过资格性审查,原因是：本采购包专门面向中小企业采购评审不通过
**盛建****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过

合同包7(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包7）):

供应商 资格性审查 符合性审查 技术得分 商务得分 价格得分 综合得分 得分排名 推荐排名
****公司 通过 通过 52.43 35.00 6.00 93.43 1 1
******公司 通过 通过 51.43 35.00 5.36 91.79 2
****公司 通过 通过 51.07 35.00 5.13 91.20 3
新誉****公司 通过 通过 50.29 35.00 4.76 90.05 4
**信仕德****公司 通过 通过 47.29 35.00 5.00 87.29 5
****集团有限公司 通过 通过 46.00 35.00 5.00 86.00 6
中道****集团****公司 通过 通过 45.86 35.00 5.00 85.86 7
**天望****公司 通过 通过 46.00 35.00 4.85 85.85 8
******公司 通过 通过 46.71 35.00 4.00 85.71 9
**省****公司 通过 通过 46.64 32.00 4.62 83.26 10
******公司 通过 通过 45.07 33.00 5.00 83.07 11
******公司 通过 通过 43.00 35.00 5.00 83.00 12
******公司 通过 通过 44.93 33.00 4.76 82.69 13
******公司 通过 通过 42.71 35.00 4.84 82.55 14
**市嘉富恒****公司 通过 通过 41.21 35.00 5.00 81.21 15
******公司 通过 通过 45.36 30.00 4.62 79.98 16
****公司 通过 通过 40.14 28.00 10.00 78.14 17
博智****公司 通过 通过 40.29 30.00 6.67 76.96 18
******公司 通过 通过 42.00 28.00 4.41 74.41 19
******公司 通过 通过 38.64 28.00 4.29 70.93 20
**省南粤盈科****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**** 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**建勤****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**盛建****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**市****事务所有限公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过

合同包8(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包8）):

供应商 资格性审查 符合性审查 技术得分 商务得分 价格得分 综合得分 得分排名 推荐排名
******公司 通过 通过 51.43 35.00 5.36 91.79 1 1
****公司 通过 通过 51.07 35.00 5.13 91.20 2
新誉****公司 通过 通过 50.29 35.00 4.76 90.05 3
**信仕德****公司 通过 通过 47.29 35.00 5.00 87.29 4
****集团有限公司 通过 通过 46.00 35.00 5.00 86.00 5
中道****集团****公司 通过 通过 45.86 35.00 5.00 85.86 6
**天望****公司 通过 通过 46.00 35.00 4.85 85.85 7
******公司 通过 通过 46.71 35.00 4.00 85.71 8
**省****公司 通过 通过 46.64 32.00 5.00 83.64 9
******公司 通过 通过 45.07 33.00 5.00 83.07 10
******公司 通过 通过 43.00 35.00 5.00 83.00 11
******公司 通过 通过 44.93 33.00 4.76 82.69 12
******公司 通过 通过 42.71 35.00 4.84 82.55 13
**市嘉富恒****公司 通过 通过 41.21 35.00 5.00 81.21 14
******公司 通过 通过 45.36 30.00 4.62 79.98 15
****公司 通过 通过 40.14 28.00 10.00 78.14 16
博智****公司 通过 通过 40.29 30.00 6.67 76.96 17
******公司 通过 通过 42.00 28.00 4.41 74.41 18
******公司 通过 通过 38.64 28.00 4.29 70.93 19
**省南粤盈科****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**** 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**建勤****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**盛建****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**市****事务所有限公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过

合同包9(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包9）):

供应商 资格性审查 符合性审查 技术得分 商务得分 价格得分 综合得分 得分排名 推荐排名
****公司 通过 通过 51.07 35.00 5.13 91.20 1 1
****研究院有限公司 通过 通过 51.64 35.00 4.55 91.19 2
建成****公司 通过 通过 51.50 35.00 4.41 90.91 3
新誉****公司 通过 通过 50.29 35.00 4.76 90.05 4
华联世纪****公司 通过 通过 50.50 35.00 4.41 89.91 5
**省****公司 通过 通过 48.79 35.00 4.96 88.75 6
**信仕德****公司 通过 通过 47.29 35.00 5.00 87.29 7
**天望****公司 通过 通过 46.00 35.00 5.39 86.39 8
******公司 通过 通过 46.71 35.00 4.44 86.15 9
****集团有限公司 通过 通过 46.00 35.00 5.00 86.00 10
中道****集团****公司 通过 通过 45.86 35.00 5.00 85.86 11
******公司 通过 通过 43.64 35.00 5.45 84.09 12
******公司 通过 通过 44.43 35.00 4.35 83.78 13
中竞发****公司 通过 通过 44.00 35.00 4.41 83.41 14
**省****公司 通过 通过 46.64 32.00 4.76 83.40 15
******公司 通过 通过 42.71 35.00 5.38 83.09 16
******公司 通过 通过 45.07 33.00 5.00 83.07 17
******公司 通过 通过 43.00 35.00 5.00 83.00 18
******公司 通过 通过 44.93 33.00 4.76 82.69 19
**市嘉富恒****公司 通过 通过 41.21 35.00 4.76 80.97 20
******公司 通过 通过 45.36 30.00 5.13 80.49 21
****公司 通过 通过 40.14 28.00 10.00 78.14 22
博智****公司 通过 通过 40.29 30.00 6.67 76.96 23
******公司 通过 通过 42.00 28.00 4.90 74.90 24
****公司 通过 通过 38.79 29.00 4.29 72.08 25
******公司 通过 通过 38.64 28.00 4.76 71.40 26
**省南粤盈科****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**** 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**建勤****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**盛建****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**市****事务所有限公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过

合同包10(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包10）):

供应商 资格性审查 符合性审查 技术得分 商务得分 价格得分 综合得分 得分排名 推荐排名
****研究院有限公司 通过 通过 51.64 35.00 4.55 91.19 1 1
建成****公司 通过 通过 51.50 35.00 4.41 90.91 2
新誉****公司 通过 通过 50.29 35.00 4.76 90.05 3
华联世纪****公司 通过 通过 50.50 35.00 4.41 89.91 4
**省****公司 通过 通过 48.79 35.00 4.96 88.75 5
**信仕德****公司 通过 通过 47.29 35.00 5.00 87.29 6
**天望****公司 通过 通过 46.00 35.00 5.39 86.39 7
******公司 通过 通过 46.71 35.00 4.44 86.15 8
****集团有限公司 通过 通过 46.00 35.00 5.00 86.00 9
中道****集团****公司 通过 通过 45.86 35.00 5.00 85.86 10
******公司 通过 通过 43.64 35.00 5.45 84.09 11
******公司 通过 通过 44.43 35.00 4.35 83.78 12
中竞发****公司 通过 通过 44.00 35.00 4.55 83.55 13
**省****公司 通过 通过 46.64 32.00 4.83 83.47 14
******公司 通过 通过 42.71 35.00 5.38 83.09 15
******公司 通过 通过 45.07 33.00 5.00 83.07 16
******公司 通过 通过 43.00 35.00 5.00 83.00 17
******公司 通过 通过 44.93 33.00 4.76 82.69 18
**市嘉富恒****公司 通过 通过 41.21 35.00 4.76 80.97 19
******公司 通过 通过 45.36 30.00 5.13 80.49 20
****公司 通过 通过 40.14 28.00 10.00 78.14 21
博智****公司 通过 通过 40.29 30.00 6.67 76.96 22
******公司 通过 通过 42.00 28.00 4.90 74.90 23
****公司 通过 通过 38.79 29.00 4.29 72.08 24
******公司 通过 通过 38.64 28.00 4.76 71.40 25
**省南粤盈科****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**** 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**建勤****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**盛建****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**市****事务所有限公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过

合同包11(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包11）):

供应商 资格性审查 符合性审查 技术得分 商务得分 价格得分 综合得分 得分排名 推荐排名
建成****公司 通过 通过 51.50 35.00 4.41 90.91 1 1
新誉****公司 通过 通过 50.29 35.00 4.76 90.05 2
华联世纪****公司 通过 通过 50.50 35.00 4.41 89.91 3
**省****公司 通过 通过 48.79 35.00 4.96 88.75 4
**信仕德****公司 通过 通过 47.29 35.00 5.00 87.29 5
**天望****公司 通过 通过 46.00 35.00 5.39 86.39 6
******公司 通过 通过 46.71 35.00 4.44 86.15 7
****集团有限公司 通过 通过 46.00 35.00 5.00 86.00 8
中道****集团****公司 通过 通过 45.86 35.00 5.00 85.86 9
******公司 通过 通过 43.64 35.00 5.45 84.09 10
******公司 通过 通过 44.43 35.00 4.35 83.78 11
中竞发****公司 通过 通过 44.00 35.00 4.69 83.69 12
**省****公司 通过 通过 46.64 32.00 4.90 83.54 13
******公司 通过 通过 42.71 35.00 5.38 83.09 14
******公司 通过 通过 45.07 33.00 5.00 83.07 15
******公司 通过 通过 43.00 35.00 5.00 83.00 16
******公司 通过 通过 44.93 33.00 4.76 82.69 17
******公司 通过 通过 45.36 30.00 6.67 82.03 18
**市嘉富恒****公司 通过 通过 41.21 35.00 4.76 80.97 19
****公司 通过 通过 40.14 28.00 10.00 78.14 20
博智****公司 通过 通过 40.29 30.00 6.67 76.96 21
******公司 通过 通过 42.00 28.00 4.90 74.90 22
****公司 通过 通过 38.79 29.00 4.62 72.41 23
******公司 通过 通过 38.64 28.00 4.76 71.40 24
**省南粤盈科****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**** 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**建勤****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**盛建****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**市****事务所有限公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
****研究院有限公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过

合同包12(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包12）):

供应商 资格性审查 符合性审查 技术得分 商务得分 价格得分 综合得分 得分排名 推荐排名
新誉****公司 通过 通过 50.29 35.00 4.76 90.05 1 1
华联世纪****公司 通过 通过 50.50 35.00 4.41 89.91 2
**省****公司 通过 通过 48.79 35.00 4.96 88.75 3
**信仕德****公司 通过 通过 47.29 35.00 5.00 87.29 4
**天望****公司 通过 通过 46.00 35.00 5.39 86.39 5
******公司 通过 通过 46.71 35.00 4.44 86.15 6
****集团有限公司 通过 通过 46.00 35.00 5.00 86.00 7
中道****集团****公司 通过 通过 45.86 35.00 5.00 85.86 8
******公司 通过 通过 43.64 35.00 5.45 84.09 9
中竞发****公司 通过 通过 44.00 35.00 4.84 83.84 10
******公司 通过 通过 44.43 35.00 4.35 83.78 11
**省****公司 通过 通过 46.64 32.00 4.98 83.62 12
******公司 通过 通过 42.71 35.00 5.38 83.09 13
******公司 通过 通过 45.07 33.00 5.00 83.07 14
******公司 通过 通过 43.00 35.00 5.00 83.00 15
******公司 通过 通过 44.93 33.00 4.76 82.69 16
******公司 通过 通过 45.36 30.00 6.67 82.03 17
**市嘉富恒****公司 通过 通过 41.21 35.00 4.76 80.97 18
****公司 通过 通过 40.14 28.00 10.00 78.14 19
博智****公司 通过 通过 40.29 30.00 6.67 76.96 20
******公司 通过 通过 42.00 28.00 4.90 74.90 21
****公司 通过 通过 38.79 29.00 4.62 72.41 22
******公司 通过 通过 38.64 28.00 4.76 71.40 23
**省南粤盈科****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**** 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
建成****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**建勤****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**盛建****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**市****事务所有限公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
****研究院有限公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过

合同包13(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包13）):

供应商 资格性审查 符合性审查 技术得分 商务得分 价格得分 综合得分 得分排名 推荐排名
华联世纪****公司 通过 通过 50.50 35.00 4.41 89.91 1 1
**省****公司 通过 通过 48.79 35.00 4.96 88.75 2
**信仕德****公司 通过 通过 47.29 35.00 5.00 87.29 3
**天望****公司 通过 通过 46.00 35.00 5.39 86.39 4
******公司 通过 通过 46.71 35.00 4.44 86.15 5
****集团有限公司 通过 通过 46.00 35.00 5.00 86.00 6
中道****集团****公司 通过 通过 45.86 35.00 5.00 85.86 7
******公司 通过 通过 43.64 35.00 5.45 84.09 8
中竞发****公司 通过 通过 44.00 35.00 5.00 84.00 9
******公司 通过 通过 44.43 35.00 4.35 83.78 10
**省****公司 通过 通过 46.64 32.00 5.05 83.69 11
******公司 通过 通过 42.71 35.00 5.38 83.09 12
******公司 通过 通过 45.07 33.00 5.00 83.07 13
******公司 通过 通过 43.00 35.00 5.00 83.00 14
******公司 通过 通过 44.93 33.00 4.76 82.69 15
******公司 通过 通过 45.36 30.00 6.67 82.03 16
**市嘉富恒****公司 通过 通过 41.21 35.00 4.76 80.97 17
****公司 通过 通过 40.14 28.00 10.00 78.14 18
博智****公司 通过 通过 40.29 30.00 6.67 76.96 19
******公司 通过 通过 42.00 28.00 4.90 74.90 20
****公司 通过 通过 38.79 29.00 5.00 72.79 21
******公司 通过 通过 38.64 28.00 4.76 71.40 22
**省南粤盈科****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**** 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
建成****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
新誉****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**建勤****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**盛建****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**市****事务所有限公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
****研究院有限公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过

合同包14(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包14）):

供应商 资格性审查 符合性审查 技术得分 商务得分 价格得分 综合得分 得分排名 推荐排名
**省****公司 通过 通过 48.79 35.00 4.96 88.75 1 1
**信仕德****公司 通过 通过 47.29 35.00 5.00 87.29 2
**天望****公司 通过 通过 46.00 35.00 5.39 86.39 3
******公司 通过 通过 46.71 35.00 4.44 86.15 4
****集团有限公司 通过 通过 46.00 35.00 5.00 86.00 5
中道****集团****公司 通过 通过 45.86 35.00 5.00 85.86 6
中竞发****公司 通过 通过 44.00 35.00 5.17 84.17 7
******公司 通过 通过 43.64 35.00 5.45 84.09 8
******公司 通过 通过 44.43 35.00 4.35 83.78 9
**省****公司 通过 通过 46.64 32.00 5.13 83.77 10
******公司 通过 通过 42.71 35.00 5.38 83.09 11
******公司 通过 通过 45.07 33.00 5.00 83.07 12
******公司 通过 通过 43.00 35.00 5.00 83.00 13
******公司 通过 通过 44.93 33.00 4.76 82.69 14
******公司 通过 通过 45.36 30.00 6.67 82.03 15
**市嘉富恒****公司 通过 通过 41.21 35.00 4.76 80.97 16
****公司 通过 通过 40.14 28.00 10.00 78.14 17
博智****公司 通过 通过 40.29 30.00 6.67 76.96 18
******公司 通过 通过 42.00 28.00 4.90 74.90 19
****公司 通过 通过 38.79 29.00 5.00 72.79 20
******公司 通过 通过 38.64 28.00 4.76 71.40 21
**省南粤盈科****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**** 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
建成****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
新誉****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**建勤****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
华联世纪****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**盛建****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**市****事务所有限公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
****研究院有限公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过

合同包15(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包15）):

供应商 资格性审查 符合性审查 技术得分 商务得分 价格得分 综合得分 得分排名 推荐排名
**信仕德****公司 通过 通过 47.29 35.00 5.00 87.29 1 1
**天望****公司 通过 通过 46.00 35.00 5.39 86.39 2
******公司 通过 通过 46.71 35.00 4.44 86.15 3
****集团有限公司 通过 通过 46.00 35.00 5.00 86.00 4
中道****集团****公司 通过 通过 45.86 35.00 5.00 85.86 5
中竞发****公司 通过 通过 44.00 35.00 5.36 84.36 6
******公司 通过 通过 43.64 35.00 5.45 84.09 7
**省****公司 通过 通过 46.64 32.00 5.21 83.85 8
******公司 通过 通过 44.43 35.00 4.35 83.78 9
******公司 通过 通过 42.71 35.00 5.38 83.09 10
******公司 通过 通过 45.07 33.00 5.00 83.07 11
******公司 通过 通过 43.00 35.00 5.00 83.00 12
******公司 通过 通过 44.93 33.00 4.76 82.69 13
******公司 通过 通过 45.36 30.00 6.67 82.03 14
**市嘉富恒****公司 通过 通过 41.21 35.00 5.13 81.34 15
****公司 通过 通过 40.14 28.00 10.00 78.14 16
博智****公司 通过 通过 40.29 30.00 6.67 76.96 17
******公司 通过 通过 42.00 28.00 4.90 74.90 18
****公司 通过 通过 38.79 29.00 5.45 73.24 19
******公司 通过 通过 38.64 28.00 4.76 71.40 20
**省南粤盈科****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**** 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
建成****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
新誉****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**建勤****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**省****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
华联世纪****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**盛建****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**市****事务所有限公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
****研究院有限公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过

合同包16(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包16）):

供应商 资格性审查 符合性审查 技术得分 商务得分 价格得分 综合得分 得分排名 推荐排名
**天望****公司 通过 通过 46.00 35.00 5.39 86.39 1 1
******公司 通过 通过 46.71 35.00 4.44 86.15 2
****集团有限公司 通过 通过 46.00 35.00 5.00 86.00 3
中道****集团****公司 通过 通过 45.86 35.00 5.00 85.86 4
中竞发****公司 通过 通过 44.00 35.00 5.56 84.56 5
******公司 通过 通过 43.64 35.00 5.45 84.09 6
**省****公司 通过 通过 46.64 32.00 5.29 83.93 7
******公司 通过 通过 44.43 35.00 4.35 83.78 8
******公司 通过 通过 42.71 35.00 5.38 83.09 9
******公司 通过 通过 45.07 33.00 5.00 83.07 10
******公司 通过 通过 43.00 35.00 5.00 83.00 11
******公司 通过 通过 44.93 33.00 4.76 82.69 12
******公司 通过 通过 45.36 30.00 6.67 82.03 13
**市嘉富恒****公司 通过 通过 41.21 35.00 5.13 81.34 14
****公司 通过 通过 40.14 28.00 10.00 78.14 15
博智****公司 通过 通过 40.29 30.00 6.67 76.96 16
******公司 通过 通过 42.00 28.00 4.90 74.90 17
****公司 通过 通过 38.79 29.00 5.45 73.24 18
******公司 通过 通过 38.64 28.00 4.76 71.40 19
**省南粤盈科****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**** 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
建成****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
新誉****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**建勤****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**信仕德****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**省****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
华联世纪****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**盛建****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**市****事务所有限公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
****研究院有限公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过

合同包17(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包17）):

供应商 资格性审查 符合性审查 技术得分 商务得分 价格得分 综合得分 得分排名 推荐排名
******公司 通过 通过 46.71 35.00 4.44 86.15 1 1
****集团有限公司 通过 通过 46.00 35.00 5.00 86.00 2
中道****集团****公司 通过 通过 45.86 35.00 5.00 85.86 3
中竞发****公司 通过 通过 44.00 35.00 5.77 84.77 4
******公司 通过 通过 43.64 35.00 5.45 84.09 5
**省****公司 通过 通过 46.64 32.00 5.38 84.02 6
******公司 通过 通过 44.43 35.00 4.35 83.78 7
******公司 通过 通过 42.71 35.00 5.38 83.09 8
******公司 通过 通过 45.07 33.00 5.00 83.07 9
******公司 通过 通过 43.00 35.00 5.00 83.00 10
******公司 通过 通过 44.93 33.00 4.76 82.69 11
******公司 通过 通过 45.36 30.00 6.67 82.03 12
**市嘉富恒****公司 通过 通过 41.21 35.00 5.13 81.34 13
****公司 通过 通过 40.14 28.00 10.00 78.14 14
博智****公司 通过 通过 40.29 30.00 6.67 76.96 15
******公司 通过 通过 42.00 28.00 4.90 74.90 16
****公司 通过 通过 38.79 29.00 6.00 73.79 17
******公司 通过 通过 38.64 28.00 4.76 71.40 18
**省南粤盈科****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**** 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
建成****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
新誉****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**建勤****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**信仕德****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**省****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
华联世纪****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**盛建****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**天望****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**市****事务所有限公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
****研究院有限公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过

合同包18(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包18）):

供应商 资格性审查 符合性审查 技术得分 商务得分 价格得分 综合得分 得分排名 推荐排名
****集团有限公司 通过 通过 46.00 35.00 5.00 86.00 1 1
中道****集团****公司 通过 通过 45.86 35.00 5.00 85.86 2
中竞发****公司 通过 通过 44.00 35.00 6.00 85.00 3
**省****公司 通过 通过 46.64 32.00 5.46 84.10 4
******公司 通过 通过 43.64 35.00 5.45 84.09 5
******公司 通过 通过 44.43 35.00 4.35 83.78 6
******公司 通过 通过 42.71 35.00 5.38 83.09 7
******公司 通过 通过 45.07 33.00 5.00 83.07 8
******公司 通过 通过 43.00 35.00 5.00 83.00 9
******公司 通过 通过 44.93 33.00 4.76 82.69 10
******公司 通过 通过 45.36 30.00 6.67 82.03 11
**市嘉富恒****公司 通过 通过 41.21 35.00 5.13 81.34 12
****公司 通过 通过 40.14 28.00 10.00 78.14 13
博智****公司 通过 通过 40.29 30.00 6.67 76.96 14
******公司 通过 通过 42.00 28.00 4.90 74.90 15
****公司 通过 通过 38.79 29.00 6.00 73.79 16
******公司 通过 通过 38.64 28.00 4.76 71.40 17
**省南粤盈科****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**** 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
建成****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
新誉****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**建勤****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**信仕德****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**省****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
华联世纪****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**盛建****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**天望****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**市****事务所有限公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
****研究院有限公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过

合同包19(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包19）):

供应商 资格性审查 符合性审查 技术得分 商务得分 价格得分 综合得分 得分排名 推荐排名
中道****集团****公司 通过 通过 45.86 35.00 5.00 85.86 1 1
中竞发****公司 通过 通过 44.00 35.00 6.25 85.25 2
**省****公司 通过 通过 46.64 32.00 5.56 84.20 3
******公司 通过 通过 43.64 35.00 5.45 84.09 4
******公司 通过 通过 44.43 35.00 4.35 83.78 5
******公司 通过 通过 42.71 35.00 5.38 83.09 6
******公司 通过 通过 45.07 33.00 5.00 83.07 7
******公司 通过 通过 43.00 35.00 5.00 83.00 8
******公司 通过 通过 44.93 33.00 4.76 82.69 9
******公司 通过 通过 45.36 30.00 6.67 82.03 10
**市嘉富恒****公司 通过 通过 41.21 35.00 5.75 81.96 11
****公司 通过 通过 40.14 28.00 10.00 78.14 12
博智****公司 通过 通过 40.29 30.00 6.67 76.96 13
******公司 通过 通过 42.00 28.00 4.90 74.90 14
****公司 通过 通过 38.79 29.00 6.67 74.46 15
******公司 通过 通过 38.64 28.00 4.76 71.40 16
**省南粤盈科****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**** 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
建成****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
新誉****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**建勤****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**信仕德****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**省****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
华联世纪****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**盛建****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**天望****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**市****事务所有限公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
****集团有限公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
****研究院有限公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过

合同包20(**市**区财政性投资项目工程造价咨询服务（包20）):

供应商 资格性审查 符合性审查 技术得分 商务得分 价格得分 综合得分 得分排名 推荐排名
中竞发****公司 通过 通过 44.00 35.00 6.52 85.52 1 1
**省****公司 通过 通过 46.64 32.00 5.70 84.34 2
******公司 通过 通过 43.64 35.00 5.45 84.09 3
******公司 通过 通过 44.43 35.00 4.35 83.78 4
******公司 通过 通过 42.71 35.00 5.38 83.09 5
******公司 通过 通过 45.07 33.00 5.00 83.07 6
******公司 通过 通过 43.00 35.00 5.00 83.00 7
******公司 通过 通过 44.93 33.00 4.76 82.69 8
******公司 通过 通过 45.36 30.00 6.67 82.03 9
**市嘉富恒****公司 通过 通过 41.21 35.00 5.75 81.96 10
****公司 通过 通过 40.14 28.00 10.00 78.14 11
博智****公司 通过 通过 40.29 30.00 6.67 76.96 12
****公司 通过 通过 38.79 29.00 7.50 75.29 13
******公司 通过 通过 42.00 28.00 4.90 74.90 14
******公司 通过 通过 38.64 28.00 4.76 71.40 15
**省南粤盈科****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**** 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
中道****集团****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
建成****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
新誉****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**建勤****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**信仕德****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**省****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
华联世纪****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**盛建****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**天望****公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
**市****事务所有限公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
****集团有限公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
******公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
****研究院有限公司 不通过符合性审查,原因是：是否获得其他采购包的中标候选人资格评审不通过
九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息

名 称：****

地 址：**市**区桂城南新三路20号

联系方式：0757-****9942

2.采购代理机构信息

名 称：****

地 址：**市**区桂城街道夏南路58号方舟一号，2层、3层

联系方式：0757-****0590

3.项目联系方式

项目联系人：冼韵诗

电 话：0757-****0590

****

2025年08月19日


相关附件：
附件（34）
招标进度跟踪
2025-09-17
合同公告
佛山市南海区财政局佛山市南海区财政局财政性投资项目工程造价咨询服务的合同公告
2025-09-17
合同公告
佛山市南海区财政局佛山市南海区财政局财政性投资项目工程造价咨询服务的合同公告
2025-09-17
合同公告
佛山市南海区财政局佛山市南海区财政局财政性投资项目工程造价咨询服务的合同公告
2025-09-08
合同公告
佛山市南海区财政局佛山市南海区财政局财政性投资项目工程造价咨询服务的合同公告
2025-08-19
中标通知
佛山市南海区财政局财政性投资项目工程造价咨询服务结果公告
当前信息
2025-08-08
信息变更
佛山市南海区财政局财政性投资项目工程造价咨询服务采购更正公告（第一次）
标书代写
2025-07-21
招标公告
佛山市南海区财政局财政性投资项目工程造价咨询服务招标公告
2025-07-11
意见征集
佛山市南海区财政局佛山市南海区财政局财政性投资项目工程造价咨询服务采购需求征求意见公告
2025-07-09
招标预告
佛山市南海区财政局财政性投资项目工程造价咨询服务
2025-07-09
招标预告
佛山市南海区财政局财政性投资项目工程造价咨询服务
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
招标热词
建筑 装修 工程 绿化 市政 广告 监控 医疗器械 施工 空调 装饰 设计 钢结构 办公家具 电梯 土建 弱电 消防 物业 家具 智能化 安防 系统集成 水利
广东招标网
潮州招标网 东莞招标网 佛山招标网 广州招标网 河源招标网 惠州招标网 江门招标网 揭阳招标网 茂名招标网 梅州招标网 清远招标网 汕头招标网 汕尾招标网 韶关招标网 深圳招标网 阳江招标网 云浮招标网 湛江招标网 肇庆招标网 中山招标网 珠海招标网
今日招标
佛山市顺德区机关事务管理局（佛山市顺德区机关服务中心）装修工程定点竞价终止公告 佛山市顺德区体育彩票管理中心资产评估服务定点竞价终止公告 佛山市顺德区机关事务管理局（佛山市顺德区机关服务中心）装修工程定点竞价终止公告 热轧H型钢 Q235B 47.385吨 GDHT-2026-071213 移动工作站采购结果公告 中铁建设集团南方工程有限公司佛山三院项目外墙砖中标公告 佛山3号线备品备件-基带处理单元 石门怡海学校建设项目规划许可调整批前公示 佛山市南海区桂城街道中区社区涌源组集体经济组织[工业用地,4051平方米]规划条件变更批前公示
政府机构
佛山政府采购平台 佛山招投标中心 佛山建设工程交易中心 佛山阳光采购平台 佛山政府招标网 佛山信息网 佛山工程造价信息网 佛山工程招标网 佛山采购网 佛山政府采购中心
热门城市
潮州招标 东莞招标 佛山招标 广州招标 河源招标 惠州招标 江门招标 揭阳招标 茂名招标 梅州招标 清远招标 汕头招标 汕尾招标 韶关招标 深圳招标 阳江招标 云浮招标 湛江招标 肇庆招标 中山招标 珠海招标
版权所有 2008-2023 北京千里马网信科技有限公司www.qianlima.com京ICP证160587号京ICP备16007318号-2京公安网安备 11010802022728号
地址：北京市海淀区上地东路1号院1号楼8层A801-5客服电话：400-688-2000