建安政采公字〔2025〕21 号 许昌市建安区卫生健康委员会 许昌市建安区蒋李集镇卫生院关于河南省医养结合项目—采购部分项目 评标报告

序号

供应商名称

投标报价（元）

合同履行期限

1

****

279000

工程部分竣工验收合格后，自接到采购人通知后30日历天内完成供货及安装调试，投入使用后2个月试用期，试用期过后进入运维服务

期，运维服务期为三年。

2

****商贸有限公司

283000

工程部分竣工验收合格后，自接到采购人通知后30日历天内完成供货及安装调试，投入使用后2个月试用期，试用期过后进入运维服务

期，运维服务期为三年；

3

**乐瑞生供****公司

280000

工程部分竣工验收合格后，自接到采购人通知后30日历天内完成供

货及安装调试，投入使用后2个月试用期，试用期过后进入运维服务

期，运维服务期为三年

4

******公司

285600

工程部分竣工验收合格后，自接到采购人通知后30日历天内完成供

货及安装调试，投入使用后2个月试用期，试用期过后进入运维服务

期，运维服务期为三年

序号

供应商名称

投标报价（元）

合同履行期限

1

******公司

732570

工程部分竣工验收合格后，自接到采购人通知后30日历天内完成供货及安装调试。

2

******公司

744650.00

工程部分竣工验收合格后，自接到采购人通知后30日历天内完成供货及安装调试。

3

******公司

728142.00

工程部分竣工验收合格后，自接到采购人通知后30日历天内完成供货及安装调试。

4

******公司

747460

工程部分竣工验收合格后，自接到采购人通知后30日历天内完成供货及安装调试。

序号

通过资格审查的供应商

1

****

2

****商贸有限公司

3

**乐瑞生供****公司

4

******公司

未通过资格审查的供应商及原因

序号

供应商名称

未通过原因

招标文件相应条款

1

无

/

/

序号

通过资格审查的供应商

1

******公司

2

******公司

3

******公司

4

******公司

未通过资格审查的供应商及原因

序号

供应商名称

未通过原因

招标文件相应条款

1

无

/

/

序号

通过符合性审查的供应商

1

****

2

****商贸有限公司

3

**乐瑞生供****公司

4

******公司

未通过符合性审查的供应商及原因

序号

供应商名称

未通过原因

招标文件相应条款

1

无

/

/

序号

通过符合性审查的供应商

1

******公司

2

******公司

3

******公司

4

******公司

未通过符合性审查的供应商及原因

序号

供应商名称

未通过原因

招标文件相应条款

1

无

/

/

供应商名称

****

****商贸有限公司

**乐瑞生供****公司

******公司

投标报价（元）

279000

283000

280000

285600

经修正后的投标报价（元）

279000

283000

280000

285600

招标控制价（元）

288000.00

是否有效

是

是

是

是

评标基准价（元）

279000

投标报价得分

30

29.58

29.89

29.31

供应商名称

****

评委打分

价格分值（30分）

商务部分（25分）

技术部分（45分）

评委1

30

22

35.1

评委2

30

22

41.4

评委3

30

22

31.5

评委4

30

22

35.1

评委5

30

25

38.7

最终得分

88.96

供应商名称

****商贸有限公司

评委打分

价格分值（30分）

商务部分（25分）

技术部分（45分）

评委1

29.58

17

31.5

评委2

29.58

17

34.8

评委3

29.58

17

31.5

评委4

29.58

17

31.5

评委5

29.58

17

38.4

最终得分

80.12

供应商名称

**乐瑞生供****公司

评委打分

价格分值（30分）

商务部分（25分）

技术部分（45分）

评委1

29.89

17

31.5

评委2

29.89

17

45

评委3

29.89

17

31.5

评委4

29.89

17

31.5

评委5

29.89

17

38.4

最终得分

82.47

供应商名称

******公司

评委打分

价格分值（30分）

商务部分（25分）

技术部分（45分）

评委1

29.31

17

35.1

评委2

29.31

17

37.8

评委3

29.31

17

31.5

评委4

29.31

17

31.5

评委5

29.31

17

35.1

最终得分

80.51

供应商名称

初步

评审

是否

合格

投标报价评审

是否

属于

中小

企业

综合

得分

排名

投标报价

（元）

是否有效

****

是

279000

是

是

88.96

1

**乐瑞生供****公司

是

280000

是

是

82.47

2

******公司

是

285600

是

是

80.51

3

****商贸有限公司

是

283000

是

是

80.12

4

最终推荐的中标候选人

第一名

****

第二名

**乐瑞生供****公司

第三名

******公司

供应商名称

******公司

******公司

******公司

******公司

投标报价（元）

732570

744650.00

728142.00

747460

经修正后的投标报价（元）

732570

744650.00

728142.00

747460

招标控制价（元）

750666.68

是否有效

是

是

是

是

评标基准价（元）

728142.00

投标报价得分

29.82

29.33

30

29.22

供应商名称

******公司

评委打分

价格分值（30分）

商务部分（25分）

技术部分（45分）

评委1

29.82

17

35.1

评委2

29.82

20

41.4

评委3

29.82

20

31.5

评委4

29.82

20

31.5

评委5

29.82

17

35.1

最终得分

83.54

供应商名称

******公司

评委打分

价格分值（30分）

商务部分（25分）

技术部分（45分）

评委1

29.33

14

35.1

评委2

29.33

14

34.5

评委3

29.33

14

31.5

评委4

29.33

14

31.5

评委5

29.33

14

35.1

最终得分

76.87

供应商名称

******公司

评委打分

价格分值（30分）

商务部分（25分）

技术部分（45分）

评委1

30

22

35.1

评委2

30

25

41.4

评委3

30

25

31.5

评委4

30

25

34.8

评委5

30

22

37.8

最终得分

89.92

供应商名称

******公司

评委打分

价格分值（30分）

商务部分（25分）

技术部分（45分）

评委1

29.22

17

31.5

评委2

29.22

17

37.8

评委3

29.22

17

31.5

评委4

29.22

17

31.5

评委5

29.22

17

31.5

最终得分

78.98

供应商名称

初步

评审

是否

合格

投标报价评审

是否

属于

中小

企业

综合

得分

排名

投标报价

（元）

是否有效

******公司

是

728142.00

是

是

89.92

1

******公司

是

732570

是

是

83.54

2

******公司

是

747460

是

是

78.98

3

******公司

是

744650.00

是

是

76.87

4

最终推荐的中标候选人

第一名

******公司

第二名

******公司

第三名

******公司