| ******学校建设工程(二期)(校园部分)施工监理 |
| ******学校建设工程(二期)(校园部分)施工监理 |
| 2025-08-18 16:42:00 |
******学校建设工程(二期)(校园部分)施工监理
评标报告
招标人:****
招标代理机构:****
日期:2025年08月19日
一、项目概况:
****委托我****完成******学校建设工程(二期)(校园部分)施工监理的招标工作。
本项目招标公告于2025年7月24日在**省招标投标监管网及**市公共**交易信息网上发布招标公告信息,于2025年7月24日15时00时至2025年8月18日9时30****服务中心建设工程交易平台接受电子投标文件。
2025年8月18日9时30分为电子投标文件递交截止时间,共有 22 家单位****服务中心建设工程交易平台上递交投标文件。分别为:1.******公司;2.****公司;3.****公司;4.**睿博****公司;5.******公司;6.****集团****公司;7.亚太****公司;8.****集团有限公司;9.****公司;10.**远信****公司;11.**市卓越****公司;12.****集团有限公司;13.****;14.**同创****公司;15.****集团有限公司;16.**华盛****公司;17.**华茂****公司;18.**经济****公司;19.**广夏****公司;20.******公司;21.******公司;22.**市****公司。
二、评标情况
2025年8月19日9时00分,招标人****委员会对投标人的电子投标文件进行评审,****委员会由5人组成,全部从**省综合评标评审专家库随机抽取。此次评标本着科学、公平、公正的原则,按******学校建设工程(二期)(校园部分)施工监理招标文件规定的评标办法进行。评标委员会根据招标文件的符合性审查的规定,对 22 家投标单位的投标文件进行符合性审查,经审查“******公司”、“****集团有限公司”的专业监理人员最低配置要求不符合招标文件第二章《符合性审查表》第7点“满足本项目专业监理人员最低配置要求”,“**市****公司”的行贿犯罪档案查询结果时间不符合招标文件第二章《符合性审查表》第6点“投标人、法定代表人、项目总监行贿犯罪档案查询结果”的要求,故“******公司、****集团有限公司、**市****公司”不通过符合性审查,剩余 19 家投标单位均通过符合性审查。
评标委员会专家根据招标文件中评标办法对有效投标文件评审后进行排名,按定标方式推荐综合得分排名前三的投标单位为中标候选人,具体如下:
| 投标报价下浮率 | 4.88% | 4.95% | 4.96% |
| 投标报价(元) | ****920.00 | ****925.00 | ****640.00 |
| 商务标得分 | 35.00 | 35.00 | 35.00 |
| 技术标得分 | 8.60 | 8.00 | 7.80 |
| 经济标得分 | 54.98 | 54.94 | 54.93 |
| 综合得分 | 98.58 | 97.94 | 97.73 |
| 项目总监姓名及注册编号 | 欧伟杰****6962 | 李谋喜****7359 | 董诗辉****5272 |
以上评标过程由招标人见证下完成。
专家评审组
专家组组长:
专家组成员:
2025年08月19日