根据法律、法规、规章和招标文件的规定,****的威**龙街黑土河片区农村规模化供水工程(入场登记号:E520********003TU)投资项目统一代码:2407-520526-04-01-311421已于2025年08月20日10时00分****交易中心公示开标评标,****委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人:****
资质条件:具有水利水电工程施工总承包贰级资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分:92.26
投标总报价(元):****0754.59
工程质量:符合《水利水电工程施工质量检验与评定规程》、《水利水电建设工程验收规程》及国家现行有关工程质量验收规范合格标准。
投标工期:10个月
项目负责人 (项目经理) :潘志翠具备水利水电工程专业贰级注册建造师,注册号贵252********05419
第二中标候选人:******公司
资质条件:具有水利水电工程施工总承包贰级资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证(园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分:88.63
投标总报价(元):****9593.91
工程质量:符合《水利水电工程施工质量检验与评定规程》、《水利水电建设工程验收规程》及国家现行有关工程质量验收规范合格标准。
投标工期:10个月
项目负责人 (项目经理):胡国义具备水利水电工程专业贰级注册建造师,注册号贵252********34130
第三中标候选人:****集团有限公司
资质条件:具有水利水电工程施工总承包贰级资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分:88.29
投标总报价(元):****0915.29
工程质量:符合《水利水电工程施工质量检验与评定规程》、《水利水电建设工程验收规程》及国家现行有关工程质量验收规范合格标准。
投标工期:10个月
项目负责人 (项目经理) :付梭具备水利水电工程专业贰级注册建造师,注册号贵252********05033
招标文件规定公示的其他内容:
中标候选人公示2025年08月20日至2025年08月23日,在公示期内,对上述中标情况持有异议的,应请先向招标人提出,对招标人答复不满意的,****水务局0857-****100(行业监督部门名称)投诉。
重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****集团****公司 |
| 2 | ****集团有限公司 |
| 3 | ****公司 |
| 4 | **** |
| 5 | ******公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
(二)综合评分
| 投标单位名称 | **** | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.施工总体布置(0分-3.5分) | 2.8 | 3.3 | 2.8 | 2.9 | 2.2 | 2.4 | 3 |
| 2.施工导流与防洪度汛(0分-3.5分) | 2.8 | 3.3 | 2.8 | 2.9 | 2.3 | 2.4 | 3 | |
| 3.质量管理体系与措施(0分-3.5分) | 2.6 | 3.3 | 2.8 | 2.9 | 2.3 | 2.4 | 2.5 | |
| 4.**配备计划(0分-3.5分) | 2.6 | 3.2 | 2.8 | 2.9 | 2.2 | 2.5 | 3 | |
| 5.安全文明管理体系与措施(0分-3.5分) | 2.7 | 3.3 | 2.8 | 2.8 | 2.2 | 2.4 | 2.5 | |
| 6.环境保护管理体系与措施(0分-3.5分) | 2.8 | 3.2 | 2.8 | 2.8 | 2.3 | 2.5 | 3 | |
| 7.水土保持管理体系与措施(0分-3.5分) | 2.6 | 3.3 | 2.7 | 2.8 | 2.2 | 2.4 | 3 | |
| 8.工程剖析(0分-3.5分) | 2.6 | 3.2 | 2.8 | 2.9 | 2.3 | 2.4 | 3 | |
| 9.施工方案与技术措施(0分-3.5分) | 2.8 | 3.2 | 2.8 | 2.9 | 2.2 | 2.4 | 3 | |
| 10.施工进度计划与保证措施(0分-3.5分) | 2.7 | 3.3 | 2.7 | 2.9 | 2.3 | 2.5 | 3 | |
| 商 务 | 1.技术负责人资历(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.类似项目业绩(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.项目经理资历(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.其他主要人员(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 92.26 | |||||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | ****公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.施工总体布置(0分-3.5分) | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2.2 | 2.3 | 2.9 | 3 |
| 2.施工导流与防洪度汛(0分-3.5分) | 2.2 | 2.5 | 2.2 | 2.2 | 2.4 | 2.8 | 3 | |
| 3.质量管理体系与措施(0分-3.5分) | 2.3 | 2.5 | 2.1 | 2.2 | 2.3 | 3 | 2.5 | |
| 4.**配备计划(0分-3.5分) | 2.3 | 2.4 | 2.3 | 2.2 | 2.4 | 3.1 | 2.5 | |
| 5.安全文明管理体系与措施(0分-3.5分) | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.3 | 2.4 | 3 | 2.5 | |
| 6.环境保护管理体系与措施(0分-3.5分) | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2.2 | 2.3 | 2.9 | 3 | |
| 7.水土保持管理体系与措施(0分-3.5分) | 2.1 | 2.5 | 2.2 | 2.2 | 2.3 | 3.1 | 2.5 | |
| 8.工程剖析(0分-3.5分) | 2.5 | 2.5 | 2.1 | 2.2 | 2.4 | 2.9 | 2.5 | |
| 9.施工方案与技术措施(0分-3.5分) | 2.3 | 2.5 | 2.3 | 2.2 | 2.3 | 2.9 | 2.5 | |
| 10.施工进度计划与保证措施(0分-3.5分) | 2.2 | 2.4 | 2.3 | 2.2 | 2.3 | 3.1 | 2.5 | |
| 商 务 | 1.技术负责人资历(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.类似项目业绩(0分-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.项目经理资历(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.其他主要人员(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 86.62 | |||||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | ******公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.施工总体布置(0分-3.5分) | 2.1 | 2.3 | 2.1 | 2.3 | 2.6 | 3 | 3 |
| 2.施工导流与防洪度汛(0分-3.5分) | 2.2 | 2.5 | 2.1 | 2.4 | 2.7 | 3 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施(0分-3.5分) | 2.3 | 2.2 | 2.3 | 2.3 | 2.7 | 3.1 | 2.5 | |
| 4.**配备计划(0分-3.5分) | 2.2 | 2.2 | 2.3 | 2.3 | 2.6 | 3 | 3 | |
| 5.安全文明管理体系与措施(0分-3.5分) | 2.3 | 2.2 | 2.3 | 2.4 | 2.6 | 3.1 | 2.5 | |
| 6.环境保护管理体系与措施(0分-3.5分) | 2.3 | 2.2 | 2.2 | 2.3 | 2.7 | 3.2 | 2.5 | |
| 7.水土保持管理体系与措施(0分-3.5分) | 2.2 | 2.3 | 2.3 | 2.3 | 2.6 | 3.2 | 2.5 | |
| 8.工程剖析(0分-3.5分) | 2.2 | 2.2 | 2.5 | 2.3 | 2.7 | 3 | 2.5 | |
| 9.施工方案与技术措施(0分-3.5分) | 2.3 | 2.2 | 2.3 | 2.3 | 2.6 | 3 | 2.5 | |
| 10.施工进度计划与保证措施(0分-3.5分) | 2.2 | 2.3 | 2.5 | 2.4 | 2.7 | 3 | 2.5 | |
| 商 务 | 1.技术负责人资历(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.类似项目业绩(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.项目经理资历(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.其他主要人员(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 88.63 | |||||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | ****集团有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.施工总体布置(0分-3.5分) | 2.2 | 2.5 | 2.4 | 2.3 | 2.1 | 2.4 | 3 |
| 2.施工导流与防洪度汛(0分-3.5分) | 2.2 | 2.5 | 2.6 | 2.3 | 2.2 | 2.4 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施(0分-3.5分) | 2.1 | 2.6 | 2.2 | 2.3 | 2.2 | 2.4 | 2.5 | |
| 4.**配备计划(0分-3.5分) | 2.1 | 2.6 | 2.4 | 2.3 | 2.1 | 2.4 | 3 | |
| 5.安全文明管理体系与措施(0分-3.5分) | 2.2 | 2.6 | 2.5 | 2.4 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | |
| 6.环境保护管理体系与措施(0分-3.5分) | 2.2 | 2.6 | 2.6 | 2.3 | 2.2 | 2.4 | 2.5 | |
| 7.水土保持管理体系与措施(0分-3.5分) | 2.3 | 2.8 | 2.5 | 2.3 | 2.1 | 2.4 | 2.5 | |
| 8.工程剖析(0分-3.5分) | 2.1 | 2.6 | 2.3 | 2.3 | 2.2 | 2.5 | 3 | |
| 9.施工方案与技术措施(0分-3.5分) | 2.3 | 2.8 | 2.4 | 2.3 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | |
| 10.施工进度计划与保证措施(0分-3.5分) | 2.1 | 2.8 | 2.5 | 2.3 | 2.2 | 2.4 | 2.5 | |
| 商 务 | 1.技术负责人资历(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.类似项目业绩(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.项目经理资历(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.其他主要人员(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 88.29 | |||||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | ****集团****公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.施工总体布置(0分-3.5分) | 2.3 | 2.5 | 2.7 | 2.1 | 2.1 | 2.9 | 2.5 |
| 2.施工导流与防洪度汛(0分-3.5分) | 2.3 | 2.5 | 2.1 | 2.2 | 2.1 | 2.9 | 3 | |
| 3.质量管理体系与措施(0分-3.5分) | 2.6 | 2.4 | 2.1 | 2.1 | 2.1 | 3 | 2.5 | |
| 4.**配备计划(0分-3.5分) | 2.1 | 2.5 | 2.2 | 2.1 | 2.1 | 3 | 2.5 | |
| 5.安全文明管理体系与措施(0分-3.5分) | 2.5 | 2.5 | 2.1 | 2.3 | 2.1 | 3 | 2.5 | |
| 6.环境保护管理体系与措施(0分-3.5分) | 2.6 | 2.5 | 2.1 | 2.1 | 2.1 | 3.1 | 3 | |
| 7.水土保持管理体系与措施(0分-3.5分) | 2.1 | 2.5 | 2.4 | 2.1 | 2.2 | 3.1 | 3 | |
| 8.工程剖析(0分-3.5分) | 2.3 | 2.5 | 2 | 2.1 | 2.1 | 2.9 | 3 | |
| 9.施工方案与技术措施(0分-3.5分) | 2.4 | 2.4 | 2.1 | 2.1 | 2.2 | 2.9 | 3 | |
| 10.施工进度计划与保证措施(0分-3.5分) | 2.1 | 2.5 | 2.1 | 2.2 | 2.1 | 3 | 3 | |
| 商 务 | 1.技术负责人资历(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.类似项目业绩(0分-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.项目经理资历(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.其他主要人员(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 83.73 | |||||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
(三)详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 |
| **** | 49.87 | 27.39 | 15 | 42.39 | 92.26 | ****0754.59 | 1 |
| ******公司 | 49.93 | 23.7 | 15 | 38.7 | 88.63 | ****9593.91 | 2 |
| ****集团有限公司 | 49.58 | 23.71 | 15 | 38.71 | 88.29 | ****0915.29 | 3 |
| ****公司 | 49.7 | 23.92 | 13 | 36.92 | 86.62 | ****5313.43 | 4 |
| ****集团****公司 | 49.98 | 22.75 | 11 | 33.75 | 83.73 | ****1503.78 | 5 |
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.招标人信息
名称:****
地址:威**六桥街道人民南路22号
联系人:马江鹏
2.代理机构信息
名称:****
地址:**省**市**区世纪城街道**南路6号**世纪城X组团1、2、3、4、54单元14层2号
联系人:宋军(项目负责人)、吴潇、樊福诚