南山镇全域土地综合整治项目监理第一次答疑与澄清修改文件

原内容：

修改为：

****委员会根据各投标人提供的监理工作基本制度进行评审：

【合格】投标人提供了方案且监理工作基本制度基本可行的（监理工作基本制度包括但不限于以下内容1）项目监理机构设置与岗位责任制度、2）监理规划与实施细则编制制度、3）监理工作过程管理制度、4）工程质量控制制度、5）安全生产监督管理制度、6）工程进度控制制度、7）工程造价控制制度、8）合同与信息管理制度、9）组织协调制度、10）监理人员培训与考核制度），得10分；

【不合格】投标人未提供方案或监理工作基本制度不可行的，不得分。

****委员会根据各投标人提供的监理工作基本制度进行评审：

1、监理工作基本制度合理可行、针对性强、可操作性高，且制度全面、规范，可执行性强，内容清晰、完整、具体的，得10分；

2、监理工作基本制度较可行、可操作性较好，可执行性较强，内容较具体的，得9.5分；

3、监理工作基本制度基本可行、满足基本要求，制度基本符合本项目需求的，得9分；

4、监理工作基本制度内容极其简单，并不符合本项目需求的；或未提供任何描述的，均得0分。

注：评标专家在评审时须在系统中填写评审意见，评审意见包括优点、缺点、注意事项等。

原内容：

修改为：

****委员会根据各投标人提供的质量安全监督进行评审：

【合格】投标人提供了方案且质量安全监督基本可行的（质量安全监督包括但不限于以下内容1）质量安全控制相关方法、2）质量控制相关措施、3）过程监督的针对性措施、4）验收控制方法、5）安全责任体系与制度、6）现场安全管控手段），得10分；

【不合格】投标人未提供方案或质量安全监督不可行的，不得分。

****委员会根据各投标人提供的质量安全监督进行评审：

1、质量安全监督措施合理可行、针对性强、可操作性高，且制度全面、规范，可执行性强，内容清晰、完整、具体的，得10分；

2、质量安全监督措施较可行、可操作性较好，可执行性较强，内容较具体的，得9.5分；

3、质量安全监督措施基本可行、满足基本要求，制度基本符合本项目需求的，得9分；

4、质量安全监督措施内容极其简单，并不符合本项目需求的；或未提供任何描述的，均得0分。

注：评标专家在评审时须在系统中填写评审意见，评审意见包括优点、缺点、注意事项等。

原内容：

修改为：

****委员会根据各投标人提供的进度及投资控制进行评审：

【合格】投标人提供了方案且进度及投资控制基本可行的（进度及投资控制包括但不限于以下内容1）进度投资控制相关方法、2）进度投资控制相关措施、3）工期保障针对性措施），得10分；

【不合格】投标人未提供方案或进度及投资控制不可行的，不得分。

****委员会根据各投标人提供的进度及投资控制进行评审：

1、进度及投资控制措施合理可行、针对性强、可操作性高，且制度全面、规范，可执行性强，内容清晰、完整、具体的，得10分；

2、进度及投资控制措施较可行、可操作性较好，可执行性较强，内容较具体的，得9.5分；

3、进度及投资控制措施基本可行、满足基本要求，制度基本符合本项目需求的，得9分；

4、进度及投资控制措施内容极其简单，并不符合本项目需求的；或未提供任何描述的，均得0分。

注：评标专家在评审时须在系统中填写评审意见，评审意见包括优点、缺点、注意事项等。

原内容：

修改为：

****委员会根据各投标人提供的合同信息管理和组织协调措施进行评审：

【合格】投标人提供了方案且合同信息管理和组织协调措施基本可行的（合同信息管理和组织协调措施包括但不限于以下内容1）合同信息管理和组织协调措施相关方法、2）合同信息管理和组织协调相关措施、3）合同信息管理和组织协调相关针对性措施），得10分；

【不合格】投标人未提供方案或合同信息管理和组织协调措施不可行的，不得分。

****委员会根据各投标人提供的合同信息管理和组织协调措施进行评审：

1、合同信息管理和组织协调措施合理可行、针对性强、可操作性高，且制度全面、规范，可执行性强，内容清晰、完整、具体的，得10分；

2、合同信息管理和组织协调措施较可行、可操作性较好，可执行性较强，内容较具体的，得9.5分；

3、合同信息管理和组织协调措施基本可行、满足基本要求，制度基本符合本项目需求的，得9分；

4、合同信息管理和组织协调措施内容极其简单，并不符合本项目需求的；或未提供任何描述的，均得0分。

注：评标专家在评审时须在系统中填写评审意见，评审意见包括优点、缺点、注意事项等。

原内容：

修改为：

****委员会根据各投标人提供的关键点特殊控制措施进行评审：

【合格】投标人提供了方案且关键点特殊控制措施基本可行的（关键点特殊控制措施包括但不限于以下内容1）关键点特殊控制相关方法、2）关键点特殊控制相关措施、3）关键点特殊控制相关针对性措施），得10分；

【不合格】投标人未提供方案或关键点特殊控制措施不可行的，不得分。

****委员会根据各投标人提供的关键点特殊控制措施进行评审：

1、关键点特殊控制措施合理可行、针对性强、可操作性高，且制度全面、规范，可执行性强，内容清晰、完整、具体的，得10分；

2、关键点特殊控制措施较可行、可操作性较好，可执行性较强，内容较具体的，得9.5分；

3、关键点特殊控制措施基本可行、满足基本要求，制度基本符合本项目需求的，得9分；

4、关键点特殊控制措施内容极其简单，并不符合本项目需求的；或未提供任何描述的，均得0分。

注：评标专家在评审时须在系统中填写评审意见，评审意见包括优点、缺点、注意事项等。

原内容：

修改为：

****委员会根据各投标人提供的项目重点难点分析及对策进行评审：

【合格】投标人提供了方案且项目重点难点分析及对策基本可行的（项目重点难点分析及对策包括但不限于以下内容1）质量控制难点分析及对策、2）进度控制难点分析及对策、3）投资控制难点分析及对策），得10分；

【不合格】投标人未提供方案或项目重点难点分析及对策不可行的，不得分。

****委员会根据各投标人提供的项目重点难点分析及对策进行评审：

1、项目重点难点分析及对策合理可行、针对性强、可操作性高，且制度全面、规范，可执行性强，内容清晰、完整、具体的，得10分；

2、项目重点难点分析及对策较可行、可操作性较好，可执行性较强，内容较具体的，得9.5分；

3、项目重点难点分析及对策基本可行、满足基本要求，制度基本符合本项目需求的，得9分；

4、项目重点难点分析及对策内容极其简单，并不符合本项目需求的；或未提供任何描述的，均得0分。

注：评标专家在评审时须在系统中填写评审意见，评审意见包括优点、缺点、注意事项等。

招标人：****

代理机构：****

地址：**市**区西南街道健力宝南路43号

地址：**市**区西南街道广海大道中51号301之二

联系人：郭小姐

联系人：关小姐

联系方式：0757-****3629

联系方式：0757-****3788

2025年8月21日

2025年8月21日