开启全网商机
登录/注册
[河南省﹒许昌市﹒市辖区][公开招标]XCGC-F2025013号许昌开普检测研究院股份有限公司“开普国家电工电子产品检测公共服务平台二期”施工及监理中标
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
********“开普国家电工电子产品检测公共服务平台二期”施工及监理评标结果公示
一、项目概况（一）项目概况1.项目编号：****
2.项目建设地点：**市尚德路17号。
3.项目概况：本次建设内容为新能源综合试****中心两栋大楼。其中新能源综合试验大楼占地面积约1102平方米，高度12米；****中心占地面积约2976平方米，高度13.6米。
4.标段划分：本工程共划分两个标段。
5.招标控制价：一标段：****2755.82元，二标段：200000.00元。
6.招标范围：
一标段：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
二标段：施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务。。
7.工期要求：一标段：110日历天；二标段：同本项目施工工期（含缺陷责任期）。
8.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
9.评标办法：综合评估法。
10.资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2025年7月21日至2025年8月19日8时30分在《**公共**交易平台（**省.**市）》和《中国招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间一标段递交合格投标文件的投标单位共有22家，其中外地企业21家，分别为：林****公司、****公司、****公司、****公司、******公司、******公司、**省****公司、******公司、******公司、******公司、**省****公司、******公司、**省****公司、****集团有限公司、****公司、****集团有限公司、******公司、****公司、****公司、****、**市****公司；其余1家为本地企业，为：****公司。二标段递交合格投标文件的投标单位共有5家，其中外地企业5家，分别为：****公司、******公司、******公司、**恒基****公司、新****公司;无本地企业。
二、项目开标数据表| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | ********“开普国家电工电子产品检测公共服务平台二期” | ||
| 开标时间 | 2025年08月19日 08:30 | 开标地点 | （市）不见面开标五 |
| 评标时间 | 2025年08月19日 11:50 | 评标地点 | （市）评标五室 |
| 投标单位名称 | 投标总价(元) | 投标总价大写 | 项目负责人 | 级别 | 证书编号 | 规费 | 税金 | 安全文明措施费 | 投标工期 | 投标有效期 | 备注 |
| ****公司 | ****7760.74 | 壹仟陆佰陆拾叁万柒仟柒佰陆拾元柒角肆分 | 张志飞 | 一级建造师 | 豫141********03165 | 315331.67元 | ****760.07元 | 254333.72元 | 110日历天 | 90日历天（自投标截止之日算起） | |
| ****公司 | ****9064.62 | 壹仟伍佰陆拾壹万玖仟零陆拾肆元陆角贰分 | 晁振民 | 二级 | 豫241****49186 | 241156.59元 | ****647.52元 | 253722.63元 | 110日历天 | 90日历天（自投标截止之日算起） | |
| **** | ****9559.37 | 壹仟陆佰叁拾捌万玖仟伍佰伍拾玖元叁角柒分 | 杜坤 | 二级 | 豫241****26733 | 305427.56元 | ****266.38元 | 262058.80元 | 110日历天 | 90日历天（自投标截止之日算起） | |
| ******公司 | ****0301.62 | 壹仟陆佰肆拾陆万零叁佰零壹元陆角贰分 | 许** | 一级建造师 | 豫141********08783 | 311017.81 | ****107.46 | 250670.32 | 110 日历天 | 90日历天（自投标截止之日算起） | |
| ****公司 | ****0179.19 | 壹仟陆佰万零壹佰柒拾玖元壹角玖分 | 朱小文 | 二级 | 豫241****22468 | 300026.41元 | ****115.70元 | 242088.88元 | 110日历天 | 90日历天（自投标截止之日算起） | |
| **省****公司 | ****7884.73 | 壹仟陆佰陆拾壹万柒仟捌佰捌拾肆元柒角叁分 | 刘文凤 | 一级 | 豫141********04662 | 307947.37元 | ****118.93元 | 254672.93元 | 110日历天 | 90日历天（自投标截止之日算起） | |
| ****公司 | ****3821.17 | 壹仟陆佰伍拾捌万叁仟捌佰贰拾壹元壹角柒分 | 李佳林 | 二级 | 豫241********05895 | 316630.37 | ****306.33 | 253082.14 | 110日历天 | 90日历天（自投标截止之日算起） | |
| **市****公司 | ****2270.94 | 壹仟陆佰柒拾柒万贰仟贰佰柒拾元玖角肆分 | 乔苏倩 | 二级 | 豫241****96756 | 315347.72 | ****866.41 | 261431.37 | 110日历天 | 90日历天（自投标截止之日算起） | |
| **省****公司 | ****6300.66 | 壹仟陆佰肆拾捌万陆仟叁佰元陆角陆分 | 栗建文 | 二级 | 豫241****99819 | 321402.10元 | ****254.20元 | 258114.71元 | 110日历天 | 90日历天（自投标截止之日算起） | |
| 林****公司 | ****3291.78 | 壹仟陆佰柒拾万叁仟贰佰玖拾壹元柒角捌分 | 郭振锋 | 二级 | 豫241****93868 | 311071.10元 | ****170.89元 | 249728.72元 | 110日历天 | 90日历天（自投标截止之日算起） | |
| ******公司 | ****9477.39 | 壹仟陆佰肆拾陆万玖仟肆佰柒拾柒元叁角玖分 | 王凡 | 二级 | 豫241********04292 | 303198.33元 | ****865.10元 | 245672.66元 | 一标段110日历天 | 90日历天（自投标截止之日算起） | |
| ******公司 | ****4522.77 | 壹仟陆佰陆拾伍万肆仟伍佰贰拾贰元柒角柒分 | 王景琨 | 二级建造师 | 豫241****34318 | 322461.11元 | ****144.09元 | 261342.84元 | 110日历天 | 90日历天（自投标截止之日算起） | |
| **省****公司 | ****7152.15 | 壹仟陆佰柒拾伍万柒仟壹佰伍拾贰元壹角伍分 | 文武 | 二级 | 豫241****32577 | 322461.18 | ****618.06 | 252680.33 | 110日历天 | 90日历天（自投标截止之日算起） | |
| ****公司 | ****4793.19 | 壹仟陆佰陆拾捌万肆仟柒佰玖拾叁元壹角玖分 | 程志美 | 一级 | 豫141********04969 | 324225.19元 | ****643.48元 | 262053.26元 | 110日历天 | 90日历天（自投标截止之日算起） | |
| ******公司 | ****1257.91 | 壹仟陆佰陆拾陆万壹仟贰佰伍拾柒元玖角壹分 | 王梦昊 | 二级建造师 | 豫241********06658 | 321329.82 | ****700.17 | 260508.69 | 110 日历天 | 90日历天（自投标截止之日算起） | |
| ****公司 | ****1721.83 | 壹仟陆佰伍拾叁万壹仟柒佰贰拾壹元捌角叁分 | 李文城 | 贰级 | 豫241****80789 | 306239.26元 | ****004.55元 | 247148.48元 | 110日历天 | 90日历天（自投标截止之日算起） | |
| ****公司 | ****0224.97 | 壹仟陆佰伍拾伍万零贰佰贰拾肆元玖角柒分 | 杨洋 | 二级 | 豫241********06993 | 313916.02 元 | ****532.34元 | 253258.62元 | 110日历天 | 90日历天（自投标截止之日算起） | |
| ****集团有限公司 | ****4169.63 | 壹仟陆佰陆拾万零肆仟壹佰陆拾玖元陆角叁分 | 彭搏 | 二级 | 豫241****05928 | 317164.25元 | ****986.48元 | 258092.94元 | 110日历天 | 90日历天（自投标截止之日算起） | |
| ******公司 | ****1819.24 | 壹仟陆佰柒拾贰万壹仟捌佰壹拾玖元贰角肆分 | 郭宝宝 | 一级 | 豫141********02958 | 324005.23 | ****700.67 | ****007.77 | 110日历天 | 90日历天（自投标截止之日算起） | |
| ******公司 | ****4712.78 | 壹仟陆佰肆拾玖万肆仟柒佰壹拾贰元柒角捌分 | 程彪伟 | 贰级 | 豫241****92195 | 322135.65元 | ****948.78元 | 261841.93 元 | 110日历天 | 90日历天（自投标截止之日算起） | |
| ******公司 | ****9685.84 | 壹仟陆佰伍拾万零玖仟陆佰捌拾伍元捌角肆分 | 郝振源 | 二级 | 豫241****64421 | 316988.76元 | ****185.08元 | 253828.53元 | 110日历天 | 90日历天（自投标截止之日算起） | |
| ****集团有限公司 | ****3688.48 | 壹仟陆佰柒拾肆万叁仟陆佰捌拾捌元肆角捌分 | 秦沛东 | 二级 | 豫241********04323 | 317115.69元 | ****506.39元 | 256122.72元 | 110日历天 | 90日历天（自投标截止之日算起） | |
| 招标控制价 | ****2755.82元 | 权重系数 | ---- | ||||||||
| 工期要求 | 110 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||||||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||||||||
| 投标单位名称 | 投标总价(元) | 投标总价大写 | 拟派项目负责人 | 拟派项目负责人证书编号 | 监理服务周期 | 质量标准 | 投标有效期 | 备注 |
| ****公司 | 196000 | 壹拾玖万陆仟元整 | 时明业 | ****3868 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期） | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 90日历天（自投标截止之日算起） | |
| ******公司 | 190000.00 | 壹拾玖万元整 | 陈航 | ****9666 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期） | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 90日历天（自投标截止之日算起） | |
| ******公司 | 189000 | 壹拾捌万玖仟元整 | 李** | ****4281 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期） | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 90日历天（自投标截止之日算起） | |
| **恒基****公司 | 195000.00 | 壹拾玖万伍仟元整 | 李** | ****5413 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期） | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 90日历天（自投标截止之日算起） | |
| 新****公司 | 186000 | 壹拾捌万陆仟元整 | 赵刚强 | ****1428 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期） | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 90日历天（自投标截止之日算起） | |
| 招标控制价 | 200000.00元 | 权重系数 | 0.4 | |||||
| 工期要求 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期）。 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||||
| 投标报价修正情况 | 无 | |||||||
| 一标段 通过清标的投标人 | |
| 序 号 | 投标人名称 |
| 1 | ****公司 |
| 2 | ****公司 |
| 3 | **** |
| 4 | ******公司 |
| 5 | ****公司 |
| 6 | **省****公司 |
| 7 | ****公司 |
| 8 | **市****公司 |
| 9 | **省****公司 |
| 10 | 林****公司 |
| 11 | ******公司 |
| 12 | ******公司 |
| 13 | **省****公司 |
| 14 | ****公司 |
| 15 | ******公司 |
| 16 | ****公司 |
| 17 | ****公司 |
| 18 | ****集团有限公司 |
| 19 | ******公司 |
| 20 | ******公司 |
| 21 | ******公司 |
| 22 | ****集团有限公司 |
| 未通过清标的投标人及原因 | |
| 1 | 无 |
| 二标段 通过清标的投标人 | |
| 序 号 | 投标人名称 |
| 1 | ****公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | **恒基****公司 |
| 5 | 新****公司 |
| 未通过清标的投标人及原因 | |
| 1 | 无 |
雷同性分析及硬件特征码：
（一标段）：CPU相同的投标单位有13家：**省****公司、****公司、******公司、**省****公司、****公司、******公司、****公司、******公司、****公司、**市****公司、林****公司、******公司、****公司。
主板序列号相同的投标单位有7家，分别为：**省****公司、****集团有限公司、****公司、******公司、****公司、****公司、林****公司。
除上述情况外，其余均不相同，可以进行下一步评审。
（二标段）：CPU相同的投标单位有2家：**恒基****公司和******公司。
主板序列号相同的投标单位有3家，分别为：****公司、******公司、******公司。
除上述情况外，其余均不相同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审| 一标段 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | ****公司 |
| 2 | **** |
| 3 | ****公司 |
| 4 | **省****公司 |
| 5 | ****公司 |
| 6 | **市****公司 |
| 7 | **省****公司 |
| 8 | ******公司 |
| 9 | ****公司 |
| 10 | ******公司 |
| 11 | ******公司 |
| 12 | ****集团有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | ****公司（未满足招标文件投标人须知前附表3.4要求提供投标保函查询号、查询途径，依据评标办法否决情形第8.26条规定，响应性评审不通过。） |
| 2 | ******公司（授权委托书未按照招标文件3.7.1要求填写委托期限，根据评标办法前附表第一条，不满足格式要求。） |
| 3 | **省****公司（未满足招标文件投标人须知前附表3.4要求提供投标保函查询号、查询途径，依据评标办法否决情形第8.26条规定，响应性评审不通过。） |
| 4 | 林****公司（未满足招标文件投标人须知前附表3.4要求提供投标保函查询号、查询途径，依据评标办法否决情形第8.26条规定，响应性评审不通过。） |
| 5 | ******公司（未满足招标文件投标人须知前附表3.4要求提供投标保函查询号、查询途径，依据评标办法否决情形第8.26条规定，响应性评审不通过。） |
| 6 | ******公司（技术标封面未按要求签字，依据招标文件否决投标情形8.1条规定，不予通过。） |
| 7 | ****公司（未满足招标文件投标人须知前附表3.4要求提供投标保函查询号、查询途径，依据评标办法否决情形第8.26条规定，响应性评审不通过。） |
| 8 | ****公司（技术标无封面和相关签字，依据招标文件否决投标情形8.1条规定，不予通过。） |
| 9 | ****集团有限公司（未满足招标文件投标人须知前附表3.4要求提供投标保函查询号、查询途径，依据评标办法否决情形第8.26条规定，响应性评审不通过。） |
| 10 | ******公司（未满足招标文件投标人须知前附表3.4要求提供投标保函查询号、查询途径，依据评标办法否决情形第8.26条规定，响应性评审不通过。） |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | ****公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | **恒基****公司 |
| 5 | 新****公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 无 | |
| 一标段保证金审查情况 | |||||||
| 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| ****公司 | 银行转账 | ****交易中心 | 300000.00 | 流水号IBSTRA250********0649506 | **银行**八一路支行 | **银行 | |
| **** | 202********640****0263 | **** | 300000.00 | 1F15 | WWW.****.COM | 中国建行****支行 | |
| ****公司 | 重富银保函第202********049号 | **** | 300000.00 | URV77L | “**银行小微金融”公众号 | ****银行****公司 | |
| **省****公司 | 重富银保函第202********862号 | **** | 300000.00 | BSWB6W | “**银行小微金融”公众号 | ****银行****公司 | |
| ****公司 | 重富银保函第202********9214号 | **** | 300000.00 | 6S1X3J | “**银行小微金融”公众号 | ****银行****公司 | |
| **市****公司 | GDDB615****0850 | **** | 300000.00 | M8XGJW | WWW.****.CLUB | ****公司 | |
| **省****公司 | ZZ202****41685 | **** | 300000.00 | 7HNJ | WWW.****.CN | 中筑担保 | |
| ******公司 | 202********106****0294 | **** | 300000.00 | 2626 | WWW.****.COM | 中国建行 | |
| ****公司 | 120********64002663 | **** | 300000.00 | 120********64002663 | www.****.com/app/customserv/claimsquerym.html | 阳光信用****公司 | |
| ******公司 | JHDB250****55361 | **** | 300000.00 | FTRSS | 保函附二维码查询 | ****公司 | |
| ******公司 | ZX202****569895 | **** | 300000.00 | ZX202****569895 | WWW.****.CN | ******公司 | |
| ****集团有限公司 | QT250815ZJHJTB | **** | 300000.00 | QT250815ZJHJTB | BAOHANCHACHAWANG.COM | **晴****公司 | |
| 二标段保证金保证金审查情况 | |||||||
| ****公司 | JHDB****0815-1494 | **** | 4000.00 | JHDB****0815-1494 | WWW.****.COM/SHOWGUARATEE/JHDB****0815-1494 | ******公司 | |
| ******公司 | 202********732****954173 | **** | 4000.00 | 202********732****954173 | https://zc.****.net/validate_order_show?order_id=299991 singer=3bd595b7dd5efa283ab45c6bbd4ae949 | ****公司 | |
| ******公司 | 202****81583 | **** | 4000.00 | 202****81583 | fb.****.cn | ******公司 | |
| **恒基****公司 | ZBDB202****8091 | **** | 4000.00 | 0571-****1573 | 电话查询0571-****1573 | ******公司 | |
| 新****公司 | GX202********1342931 | **** | 4000.00 | GX202********1342931 | http://gxdb.****.com | 高新担保 | |
| 企业得分 | **** | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 18.6 | 43.547 | 29.68 | 91.827 |
| 评委2 | 14.5 | 43.547 | 29.68 | 87.727 |
| 评委3 | 17.95 | 43.547 | 29.68 | 91.177 |
| 评委4 | 18.0 | 43.547 | 29.68 | 91.227 |
| 评委5 | 19.9 | 43.547 | 29.68 | 93.127 |
| 最终得分 | 91.017 | |||
| 企业得分 | ****公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 14.3 | 41.945 | 30.0 | 86.245 |
| 评委2 | 15.0 | 41.945 | 30.0 | 86.945 |
| 评委3 | 13.9 | 41.945 | 30.0 | 85.845 |
| 评委4 | 13.0 | 41.945 | 30.0 | 84.945 |
| 评委5 | 8.4 | 41.945 | 30.0 | 80.345 |
| 最终得分 | 84.865 | |||
| 企业得分 | ****公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 12.0 | 42.049 | 29.28 | 83.329 |
| 评委2 | 15.5 | 42.049 | 29.28 | 86.829 |
| 评委3 | 12.1 | 42.049 | 29.28 | 83.429 |
| 评委4 | 13.5 | 42.049 | 29.28 | 84.829 |
| 评委5 | 7.8 | 42.049 | 29.28 | 79.129 |
| 最终得分 | 83.509 | |||
| 企业得分 | ******公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 13.1 | 42.735 | 28.0 | 83.835 |
| 评委2 | 15.0 | 42.735 | 28.0 | 85.735 |
| 评委3 | 12.65 | 42.735 | 28.0 | 83.385 |
| 评委4 | 13.0 | 42.735 | 28.0 | 83.735 |
| 评委5 | 8.9 | 42.735 | 28.0 | 79.635 |
| 最终得分 | 83.265 | |||
| 企业得分 | **市****公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 13.7 | 40.474 | 29.92 | 84.094 |
| 评委2 | 14.0 | 40.474 | 29.92 | 84.394 |
| 评委3 | 12.1 | 40.474 | 29.92 | 82.494 |
| 评委4 | 11.5 | 40.474 | 29.92 | 81.894 |
| 评委5 | 8.3 | 40.474 | 29.92 | 78.694 |
| 最终得分 | 82.314 | |||
| 企业得分 | **省****公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 14.4 | 40.67 | 28.0 | 83.07 |
| 评委2 | 15.0 | 40.67 | 28.0 | 83.67 |
| 评委3 | 12.2 | 40.67 | 28.0 | 80.87 |
| 评委4 | 12.0 | 40.67 | 28.0 | 80.67 |
| 评委5 | 8.6 | 40.67 | 28.0 | 77.27 |
| 最终得分 | 81.11 | |||
| 企业得分 | ******公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 14.7 | 43.157 | 22.0 | 79.857 |
| 评委2 | 14.5 | 43.157 | 22.0 | 79.657 |
| 评委3 | 13.25 | 43.157 | 22.0 | 78.407 |
| 评委4 | 13.3 | 43.157 | 22.0 | 78.457 |
| 评委5 | 8.5 | 43.157 | 22.0 | 73.657 |
| 最终得分 | 78.007 | |||
| 企业得分 | ****集团有限公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 12.5 | 40.785 | 24.0 | 77.285 |
| 评委2 | 15.0 | 40.785 | 24.0 | 79.785 |
| 评委3 | 13.3 | 40.785 | 24.0 | 78.085 |
| 评委4 | 13.5 | 40.785 | 24.0 | 78.285 |
| 评委5 | 10.7 | 40.785 | 24.0 | 75.485 |
| 最终得分 | 77.785 | |||
| 企业得分 | **省****公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 14.3 | 40.767 | 22.0 | 77.067 |
| 评委2 | 16.5 | 40.767 | 22.0 | 79.267 |
| 评委3 | 12.65 | 40.767 | 22.0 | 75.417 |
| 评委4 | 12.5 | 40.767 | 22.0 | 75.267 |
| 评委5 | 7.2 | 40.767 | 22.0 | 69.967 |
| 最终得分 | 75.397 | |||
| 企业得分 | ****公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 14.3 | 31.547 | 30.0 | 75.847 |
| 评委2 | 16.0 | 31.547 | 30.0 | 77.547 |
| 评委3 | 12.85 | 31.547 | 30.0 | 74.397 |
| 评委4 | 14.5 | 31.547 | 30.0 | 76.047 |
| 评委5 | 9.7 | 31.547 | 30.0 | 71.247 |
| 最终得分 | 75.017 | |||
| 企业得分 | ******公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 10.0 | 41.351 | 22.0 | 73.351 |
| 评委2 | 9.5 | 41.351 | 22.0 | 72.851 |
| 评委3 | 12.1 | 41.351 | 22.0 | 75.451 |
| 评委4 | 11.3 | 41.351 | 22.0 | 74.651 |
| 评委5 | 9.6 | 41.351 | 22.0 | 72.951 |
| 最终得分 | 73.851 | |||
| 企业得分 | ****公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 13.2 | 29.236 | 22.0 | 64.436 |
| 评委2 | 12.0 | 29.236 | 22.0 | 63.236 |
| 评委3 | 13.0 | 29.236 | 22.0 | 64.236 |
| 评委4 | 14.0 | 29.236 | 22.0 | 65.236 |
| 评委5 | 9.9 | 29.236 | 22.0 | 61.136 |
| 最终得分 | 63.656 | |||
| 企业得分 | 新****公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（20.0分） | 综合标评审（60.0分） | 合计 |
| 评委1 | 17.0 | 19.48 | 58.5 | 94.98 |
| 评委2 | 16.5 | 19.48 | 58.0 | 93.98 |
| 评委3 | 17.35 | 19.48 | 58.5 | 95.33 |
| 评委4 | 15.6 | 19.48 | 58.0 | 93.08 |
| 评委5 | 19.2 | 19.48 | 60.0 | 98.68 |
| 最终得分 | 95.21 | |||
| 企业得分 | ****公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（20.0分） | 综合标评审（60.0分） | 合计 |
| 评委1 | 13.9 | 19.34 | 57.5 | 90.74 |
| 评委2 | 16.5 | 19.34 | 58.0 | 93.84 |
| 评委3 | 14.9 | 19.34 | 57.5 | 91.74 |
| 评委4 | 14.5 | 19.34 | 58.0 | 91.84 |
| 评委5 | 14.2 | 19.34 | 58.0 | 91.54 |
| 最终得分 | 91.94 | |||
| 企业得分 | **恒基****公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（20.0分） | 综合标评审（60.0分） | 合计 |
| 评委1 | 13.6 | 19.86 | 53.0 | 86.46 |
| 评委2 | 15.5 | 19.86 | 49.0 | 84.36 |
| 评委3 | 14.6 | 19.86 | 52.5 | 86.96 |
| 评委4 | 15.4 | 19.86 | 53.0 | 88.26 |
| 评委5 | 13.4 | 19.86 | 52.0 | 85.26 |
| 最终得分 | 86.26 | |||
| 企业得分 | ******公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（20.0分） | 综合标评审（60.0分） | 合计 |
| 评委1 | 13.2 | 17.42 | 37.0 | 67.62 |
| 评委2 | 15.5 | 17.42 | 38.0 | 70.92 |
| 评委3 | 14.6 | 17.42 | 37.0 | 69.02 |
| 评委4 | 16.5 | 17.42 | 39.0 | 72.92 |
| 评委5 | 13.3 | 17.42 | 36.0 | 66.72 |
| 最终得分 | 69.44 | |||
| 企业得分 | ******公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（20.0分） | 综合标评审（60.0分） | 合计 |
| 评委1 | 12.6 | 17.94 | 31.5 | 62.04 |
| 评委2 | 15.5 | 17.94 | 34.0 | 67.44 |
| 评委3 | 13.05 | 17.94 | 32.0 | 62.99 |
| 评委4 | 13.0 | 17.94 | 34.0 | 64.94 |
| 评委5 | 13.3 | 17.94 | 27.0 | 58.24 |
| 最终得分 | 63.13 | |||
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低的排序如下：
| 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | **** | 91.017 | 1 |
| 2 | ****公司 | 84.865 | 2 |
| 3 | ****公司 | 83.509 | 3 |
| 4 | ******公司 | 83.265 | 4 |
| 5 | **市****公司 | 82.314 | 5 |
| 6 | **省****公司 | 81.11 | 6 |
| 7 | ******公司 | 78.007 | 7 |
| 8 | ****集团有限公司 | 77.785 | 8 |
| 9 | **省****公司 | 75.397 | 9 |
| 10 | ****公司 | 75.017 | 10 |
| 11 | ******公司 | 73.851 | 11 |
| 12 | ****公司 | 63.656 | 12 |
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低的排序如下：
| 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | 新****公司 | 95.21 | 1 |
| 2 | ****公司 | 91.94 | 2 |
| 3 | **恒基****公司 | 86.26 | 3 |
| 4 | ******公司 | 69.44 | 4 |
| 5 | ******公司 | 63.13 | 5 |
| 第一中标候选人 | **** | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.9 | 1.0 | 1.8 | 2.0 | 2.0 |
| 质量管理体系与措施（1.5） | 1.4 | 1.0 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 安全管理体系与措施（1.5） | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.0 | 1.5 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.9 | 0.5 | 0.85 | 1.0 | 1.0 | |
| 工期保证措施（1.0） | 0.9 | 0.0 | 0.9 | 1.0 | 1.0 | |
| 拟投入**配备计划（1.5） | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.9 | 1.0 | 0.85 | 1.0 | 1.0 | |
| 施工总平面图布置（1.0） | 0.9 | 1.0 | 0.85 | 1.0 | 1.0 | |
| 建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 3.8 | 4.0 | 3.6 | 3.0 | 3.9 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 3.4 | 2.0 | 3.2 | 3.0 | 3.5 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.9 | 0.5 | 0.85 | 1.0 | 1.0 | |
| 风险管理措施（1.0） | 0.8 | 0.5 | 0.85 | 1.0 | 1.0 | |
| 商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 27.94 | 27.94 | 27.94 | 27.94 | 27.94 |
| 分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 7.023 | 7.023 | 7.023 | 7.023 | 7.023 | |
| 投标报价材料单价（5.0） | 3.677 | 3.677 | 3.677 | 3.677 | 3.677 | |
| 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 4.907 | 4.907 | 4.907 | 4.907 | 4.907 | |
| 综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 7.68 | 7.68 | 7.68 | 7.68 | 7.68 | |
| 企业信用（15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 最终得分 | 91.017 | |||||
| 第二中标候选人 | ****公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.4 | 1.0 | 1.4 | 1.5 | 0.6 |
| 质量管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 1.0 | 1.2 | 1.0 | 0.6 | |
| 安全管理体系与措施（1.5） | 1.0 | 0.5 | 1.2 | 1.0 | 0.6 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.8 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 0.5 | |
| 工期保证措施（1.0） | 0.7 | 0.5 | 0.6 | 1.0 | 0.5 | |
| 拟投入**配备计划（1.5） | 1.1 | 1.5 | 1.0 | 1.0 | 0.6 | |
| 施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.7 | 0.5 | 0.65 | 0.5 | 0.5 | |
| 施工总平面图布置（1.0） | 0.7 | 1.0 | 0.65 | 0.5 | 0.5 | |
| 建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 2.8 | 4.0 | 2.8 | 2.0 | 1.5 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.5 | 3.5 | 2.5 | 3.0 | 1.5 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.7 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | |
| 风险管理措施（1.0） | 0.7 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | |
| 商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 29.261 | 29.261 | 29.261 | 29.261 | 29.261 |
| 分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 5.335 | 5.335 | 5.335 | 5.335 | 5.335 | |
| 投标报价材料单价（5.0） | 3.627 | 3.627 | 3.627 | 3.627 | 3.627 | |
| 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 3.722 | 3.722 | 3.722 | 3.722 | 3.722 | |
| 综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 企业信用（15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 最终得分 | 84.865 | |||||
| 第三中标候选人 | ****公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.2 | 1.0 | 1.2 | 1.5 | 0.7 |
| 质量管理体系与措施（1.5） | 0.9 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 0.5 | |
| 安全管理体系与措施（1.5） | 0.9 | 1.5 | 0.9 | 1.0 | 0.6 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.6 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | |
| 工期保证措施（1.0） | 0.6 | 1.0 | 0.6 | 1.0 | 0.5 | |
| 拟投入**配备计划（1.5） | 1.0 | 1.5 | 0.9 | 1.0 | 0.6 | |
| 施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.6 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | |
| 施工总平面图布置（1.0） | 0.6 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | |
| 建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 2.4 | 3.5 | 2.4 | 3.0 | 1.2 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.0 | 3.5 | 2.1 | 2.5 | 1.2 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.6 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | |
| 风险管理措施（1.0） | 0.6 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | |
| 商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 29.514 | 29.514 | 29.514 | 29.514 | 29.514 |
| 分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 5.503 | 5.503 | 5.503 | 5.503 | 5.503 | |
| 投标报价材料单价（5.0） | 3.284 | 3.284 | 3.284 | 3.284 | 3.284 | |
| 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 3.748 | 3.748 | 3.748 | 3.748 | 3.748 | |
| 综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 7.28 | 7.28 | 7.28 | 7.28 | 7.28 | |
| 企业信用（15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 最终得分 | 83.509 | |||||
| 第一中标候选人 | 新****公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（20.0分） | 综合标评审（60.0分） | 合计 |
| 评委1 | 17.0 | 19.48 | 58.5 | 94.98 |
| 评委2 | 16.5 | 19.48 | 58.0 | 93.98 |
| 评委3 | 17.35 | 19.48 | 58.5 | 95.33 |
| 评委4 | 15.6 | 19.48 | 58.0 | 93.08 |
| 评委5 | 19.2 | 19.48 | 60.0 | 98.68 |
| 最终得分 | 95.21 | |||
| 第二中标候选人 | ****公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（20.0分） | 综合标评审（60.0分） | 合计 |
| 评委1 | 13.9 | 19.34 | 57.5 | 90.74 |
| 评委2 | 16.5 | 19.34 | 58.0 | 93.84 |
| 评委3 | 14.9 | 19.34 | 57.5 | 91.74 |
| 评委4 | 14.5 | 19.34 | 58.0 | 91.84 |
| 评委5 | 14.2 | 19.34 | 58.0 | 91.54 |
| 最终得分 | 91.94 | |||
| 第三中标候选人 | **恒基****公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（20.0分） | 综合标评审（60.0分） | 合计 |
| 评委1 | 13.6 | 19.86 | 53.0 | 86.46 |
| 评委2 | 15.5 | 19.86 | 49.0 | 84.36 |
| 评委3 | 14.6 | 19.86 | 52.5 | 86.96 |
| 评委4 | 15.4 | 19.86 | 53.0 | 88.26 |
| 评委5 | 13.4 | 19.86 | 52.0 | 85.26 |
| 最终得分 | 86.26 | |||
（1）投标人须在中华人民**国境内注册，具备独立法人资格和合法经营资格，并
具有有效的营业执照。
（2）投标人须具备建设行政主管部门核发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质和
钢结构专业承包叁级及以上资质，具有有效的安全生产许可证的独立法人企业，并在人
员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
（3）拟派项目负责人具有建筑工程专业二级及以上注册建造师执业资格和有效的安
全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程的项目负责人。
第二标段（1）投标人须在中华人民**国境内注册，具备独立法人资格和合法经营资格，并
具有有效的营业执照。
（2）投标人须具备房屋建筑工程监理丙级及以上资质或工程监理综合资质，并在人
员、设备、资金等方面具有相应的监理能力。
（3）拟派项目负责人（总监理工程师）须具有建筑工程专业注册监理工程师执业资
格。
十一、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜（一）第一标段推荐的中标候选人名单如下：注册地址：**省**市**区五环街1号中弘府邸2号楼1单元1201-2室
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价：****9559.37 大写：壹仟陆佰叁拾捌万玖仟伍佰伍拾玖元叁角柒分
工期：110 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:杜坤
证书名称及编号：二级建造师，豫 241****26733
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级+钢结构工程专业承包贰级
是否具有独立法人资格：是
是否符合招标资质条件：是
投标文件填报的企业业绩：1、天合中核汇能** 100 万千瓦源网荷储 80万千瓦光伏项目配套 330kV升压站建筑工程；2、中铁建****电站项目；3、****开发区****公司3×350t/h+2×40MW热电联产项目一期(1炉1机)EPC 工程项目。
第二中标候选人：****公司
注册地址：中国（**）自由贸易试验区**片区（高新）自贸大厦 5 楼 A
区 5-140 号。
企业性质：****公司
投标报价：****0224.97 大写：壹仟陆佰伍拾伍万零贰佰贰拾肆元玖角柒分
工期：110 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:杨洋
证书名称及编号：二级建造师，豫 241********06993
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级、钢结构工程专业承包贰级
是否具有独立法人资格：是
是否符合招标资质条件：是
投标文件填报的企业业绩：1、**市姜下****基地项目。
第三中标候选人：****公司
注册地址：**省安****文化站院内1号
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价：****3821.17 大写：壹仟陆佰伍拾捌万叁仟捌佰贰拾壹元壹角柒分
工期：110 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:李佳林
证书名称及编号：二级建造师，豫241********05895
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级+钢结构专业承包贰级
是否具有独立法人资格：是
是否符合招标资质条件：是
投标文件填报的企业业绩：1、****医院制氧机房装修改造项目，2、****工业园保障性租赁住房改造项目。
（二）第二标段推荐的中标候选人名单如下：企业注册地：**自贸试验区**片区（郑东）**南路东、**东**8号楼15层1512号
统一社会信用代码：914********2808507
企业性质：****公司(自然人投资或控股)
联系人：寇冬 联系电话：158****1217
投标报价：186000.00元
大写：壹拾捌万陆仟元整
工期：同本项目施工工期（含缺陷责任期）
拟派总监理工程师：赵刚强
证书名称：房屋建筑工程专业注册监理工程师证 编号：****1428
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标企业资质等级：工程监理综合资质
第二中标候选人：****公司
企业注册地：**省**市**区经八路14号院附19号216室
统一社会信用代码：914********649844B
企业性质：****公司(自然人投资或控股)
联系人：宋江珍 联系电话：152****5112
投标报价：196000.00元
大写：壹拾玖万陆仟元整
工期：同本项目施工工期（含缺陷责任期）
拟派总监理工程师：时明业
证书名称：房屋建筑工程专业注册监理工程师证 编号：****3868
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标企业资质等级：工程监理综合资质
第三中标候选人：**恒基****公司
企业注册地：**省**市**区水科路30号十二层
统一社会信用代码：914********305705N
企业性质：****公司(自然人投资或控股)
联系人：杨明钰 联系电话：150****3056
投标报价：195000.00元
大写：壹拾玖万伍仟元整
工期：同本项目施工工期（含缺陷责任期）
拟派总监理工程师：李**
证书名称：房屋建筑工程专业注册监理工程师证 编号： ****5413
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标企业资质等级：工程监理综合资质
（三）签订合同前要处理的事宜：无十二、澄清、说明、补正事项纪要：无十三、公示期：2025年8月21日-2025年8月26日十四、提出异议、投诉的渠道和方式投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日内可****交易中心平台上在线向招标人(代理机构)提出异议。若有投诉，可以书面形式向行政监督部门进行投诉。
十五、联系方式招标人：****
地址：**市尚德路17号
联系人：胡先生
联系电话：0374-****690
招标代理机构名称：****
地址：**省**市**区九都路75号院3楼301室
联系人：张先生
联系电话：0379-****1633
项目负责人：张先生
联系电话：0379-****1633
监督部门：****示范区建设环保局
联系人：彭先生
联系电话：0374-****516
****
2025年8月21日
附件下载2
附件下载3
附件（3）
附件_532211126_337522409.pdf下载预览
附件_532211126_337522413.pdf下载预览
附件_532211126_337522411.pdf下载预览
招标进度跟踪
2025-08-21
2025-08-21
候选人公示
[河南省﹒许昌市﹒市辖区][公开招标]XCGC-F2025013号许昌开普检测研究院股份有限公司“开普国家电工电子产品检测公共服务平台二期”施工及监理中标
当前信息
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
