********“魏文路(天宝路—**路)现状非机动车道铣刨罩面改造项目”评标报告
一、项目概况
(一)项目名称:魏文路(天宝路—**路)现状非机动车道铣刨罩面改造项目
(二)项目编号:****
(三)招标公告发布日期:2025年8月8日
(四)变更公告发布日期:无
(五)开标日期:2025年8月20日8:30时
(六)采购方式:竞争性磋商
(七)预算金额:****067.07元;最高限价:****067.07元
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十)招标公告刊登的媒体:《**公共**交易平台(**省﹒**市)》《中国招标投标公共服务平台》。
二、开标记录
| 序号 | 投标单位 | 是否成功上传投标文件 | 是否成功解密投标文件 | 交付(实施)时间(期限) |
| 1 | **** | 是 | 是 | 自合同生效之日起 25 日历天 |
| 2 | ******公司 | 是 | 是 | 自合同生效之日起 25 日历天 |
| 3 | ****公司 | 是 | 是 | 自合同生效之日起 25 日历天 |
| 4 | **省四海****公司 | 是 | 是 | 自合同生效之日起 25 日历天 |
| 5 | ******公司 | 是 | 是 | 自合同生效之日起 25 日历天 |
| 6 | ******公司 | 是 | 是 | 自合同生效之日起 25 日历天 |
评审情况
(一)资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | **** | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ****公司 | ||
| 4 | **省四海****公司 | ||
| 5 | ******公司 | ||
| 6 | ******公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
(二)符合性审查
硬件特征码是否异常:无异常,****委员会评审,所有投标人均可以进入下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | **** | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ****公司 | ||
| 4 | **省四海****公司 | ||
| 5 | ******公司 | ||
| 6 | ******公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
(三)最终报价
| 序号 | 投标人 | 第一次报价(元) | 最终报价(元) |
| 1 | **** | ****196.66 | ****308.22 |
| 2 | ******公司 | ****009.27 | ****698.69 |
| 3 | ****公司 | ****900.07 | ****057.43 |
| 4 | **省四海****公司 | ****432.41 | ****240.15 |
| 5 | ******公司 | ****651.94 | ****651.94 |
| 6 | ******公司 | ****663.50 | ****489.98 |
(四)综合比较与评价
综合比较与评价
| **** | |||||||
| 评审因素 | 报价部分(40分) | 商务部分(20分) | 技术部分(40分) | 合 计(100分) | |||
| 企业业绩 (6分) | 项目负责人业绩 (4分) | 企业实力 (6分) | 履职尽责承诺 (4分) | 技术部分 (40分) | |||
| 评委1 | 35.84 | 6 | 4 | 6 | 4 | 40.00 | 95.84 |
| 评委2 | 35.84 | 6 | 4 | 6 | 4 | 36.40 | 92.24 |
| 评委3 | 35.84 | 6 | 4 | 6 | 4 | 32.80 | 88.64 |
| 评审得分:92.24 | 排序:1 | ||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中、小、微型供应商采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的企业业绩:
(1****中心**部分道路改造修复工程项目 ;(2)许都路(魏文路——学院路转盘)道路改造修复工程项目;(3)东**八龙路(八一路——**大道)、三里桥街(**大道——许都路)道路提升改造项目。
评标委员会审查未通过的:无
评标委员会审查通过的项目经理业绩:
(1)许都路(魏文路——学院路转盘)道路改造修复工程项目;(2)东**八龙路(八一路——**大道)、三里桥街(**大道——许都路)道路提升改造项目。
评标委员会审查未通过的:无
| ******公司 | |||||||
| 评审因素 | 报价部分(40分) | 商务部分(20分) | 技术部分(40分) | 合 计(100分) | |||
| 企业业绩 (6分) | 项目负责人业绩 (4分) | 企业实力 (6分) | 履职尽责承诺 (4分) | 技术部分 (40分) | |||
| 评委1 | 39.70 | 6 | 4 | 6 | 4 | 29.20 | 88.90 |
| 评委2 | 39.70 | 6 | 4 | 6 | 4 | 31.00 | 90.70 |
| 评委3 | 39.70 | 6 | 4 | 6 | 4 | 35.20 | 94.90 |
| 评审得分:91.50 | 排序:3 | ||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中、小、微型供应商采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的企业业绩:
(1)**市**区魏庄街积水点改造项目工程项目;(2)太保家园◆****社区项目雨污水对接及外排工程;(3)**区莲苑路、翰林路、魏文路(周庄街——许开路)道路绿化工程(一标段);(4)**市颍川路小泥河积水点综合改造二标段;(5****学院南门北侧污水管线改造项目;(6) ******办事处花园社区黑臭水体综合治理项目;
评标委员会审查未通过的:无
评标委员会审查通过的项目经理业绩:
(1)**市**区魏庄街积水点改造项目工程;(2)太保家园◆****社区项目雨污水对接及外排工程;(3)**区莲苑路、翰林路、魏文路(周庄街——许开路)道路绿化工程(一标段)。
评标委员会审查未通过的:无
| ****公司 | |||||||
| 评审因素 | 报价部分(40分) | 商务部分(20分) | 技术部分(40分) | 合 计(100分) | |||
| 企业业绩 (6分) | 项目负责人业绩 (4分) | 企业实力 (6分) | 履职尽责承诺 (4分) | 技术部分 (40分) | |||
| 评委1 | 33.73 | 2 | 2 | 0 | 4 | 37.60 | 79.33 |
| 评委2 | 33.73 | 2 | 2 | 0 | 4 | 20.80 | 62.53 |
| 评委3 | 33.73 | 2 | 2 | 0 | 4 | 28.40 | 70.13 |
| 评审得分:70.66 | 排序:5 | ||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中、小、微型供应商采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的企业业绩:
**2023财政衔接推进乡村**补助资金第一批——2023年**县紫云镇宁庄村等14村道路建设项目第2标段 。
评标委员会审查未通过的:无
评标委员会审查通过的项目经理业绩:
**2023财政衔接推进乡村**补助资金第一批——2023年**县紫云镇宁庄村等14村道路建设项目第2标段 。
评标委员会审查未通过的:无
| **省四海****公司 | |||||||
| 评审因素 | 报价部分(40分) | 商务部分(20分) | 技术部分(40分) | 合 计(100分) | |||
| 企业业绩 (6分) | 项目负责人业绩 (4分) | 企业实力 (6分) | 履职尽责承诺 (4分) | 技术部分 (40分) | |||
| 评委1 | 40.00 | 6 | 0 | 0 | 4 | 37.00 | 87.00 |
| 评委2 | 40.00 | 6 | 0 | 0 | 4 | 27.20 | 77.20 |
| 评委3 | 40.00 | 6 | 0 | 0 | 4 | 32.80 | 82.80 |
| 评审得分:82.33 | 排序:4 | ||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中、小、微型供应商采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的企业业绩:
2022年**县通村道**梁建设项目第十二标段;(2)**县2023年财政衔接补助资金第二批乡村建设行动项目第四标段;(3)**市东**紫云路(**街—许扶**) 雨水管网改造提升工程。
评标委员会审查未通过的:无
评标委员会审查通过的项目经理业绩:无。
评标委员会审查未通过的:张集煤矿**生活污水处理装置外委维修项目 。
| ******公司 | |||||||
| 评审因素 | 报价部分(40分) | 商务部分(20分) | 技术部分(40分) | 合 计(100分) | |||
| 企业业绩 (6分) | 项目负责人业绩 (4分) | 企业实力 (6分) | 履职尽责承诺 (4分) | 技术部分 (40分) | |||
| 评委1 | 32.50 | 2 | 2 | 0 | 3 | 37.60 | 77.10 |
| 评委2 | 32.50 | 2 | 2 | 0 | 3 | 23.40 | 62.90 |
| 评委3 | 32.50 | 2 | 2 | 0 | 3 | 25.80 | 65.30 |
| 评审得分:68.43 | 排序:6 | ||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中、小、微型供应商采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的企业业绩:
**县2023年南曹乡南曹村美丽乡村建设项目
评标委员会审查未通过的:无
评标委员会审查通过的项目经理业绩:
**县2023年南曹乡南曹村美丽乡村建设项目
评标委员会审查未通过的:无
| ******公司 | |||||||
| 评审因素 | 报价部分(40分) | 商务部分(20分) | 技术部分(40分) | 合 计(100分) | |||
| 企业业绩 (6分) | 项目负责人业绩 (4分) | 企业实力 (6分) | 履职尽责承诺 (4分) | 技术部分 (40分) | |||
| 评委1 | 39.20 | 6 | 2 | 6 | 4 | 38.20 | 95.4 |
| 评委2 | 39.20 | 6 | 2 | 6 | 4 | 29.20 | 86.40 |
| 评委3 | 39.20 | 6 | 2 | 6 | 4 | 35.80 | 93.00 |
| 评审得分:91.60 | 排序:2 | ||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中、小、微型供应商采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的企业业绩:
(1) 2022年**县第一批中央财政衔接资金项目第一标段(张桥镇东许村道路建设);(2) **市2023年度水库移民后期扶持基金项目(第四标段—第六标段)第五标段;(3)范湖乡庙上村农村公益事业财政奖补普惠性项目道路硬化工程。
评标委员会审查未通过的:无
评标委员会审查通过的项目经理业绩:
范湖乡庙上村农村公益事业财政奖补普惠性项目道路硬化工程项目。
评标委员会审查未通过的:无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
中标候选人名称:****
(二)统一社会信用代码:914********429606H
(三)地址:**省**市**区陈庄街与灞陵路交叉口向南100米
(四)联系人:李丹 联系方式(手机):186****5166
(五)中标金额:小写: ****308.22元
大写: 叁佰肆拾伍万肆仟叁佰零捌元贰角贰分
第二中标候选人
(一)中标候选人名称:******公司
(二)统一社会信用代码:****0581MA3X5D8D2W
(三)地址:****中心大街9号
(四)联系人:何红军 联系方式(手机):185****5075
(五)中标金额:小写: ****489.98元
大写:叁佰壹拾伍万捌仟肆佰捌拾玖元玖角捌分
第三中标候选人
(一)中标候选人名称:******公司
(二)统一社会信用代码:****1000MA47NPW753
(三)地址:**省**市**区天宝路中奥鑫天A座1713室
(四)联系人: 王金峰 联系方式(手机):138****5335
(五)中标金额:小写:****698.69元
大写:叁佰壹拾壹万捌仟陆佰玖拾捌元陆角玖分
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无
七、****委员会成员更换:无
八、评标委员会成员名单:刘静鹤(主任、经济、技术评标专家)、司彦欣 (经济、技术评标专家)、于昊宗(采购人代表)。
2025年8月20日