| | | | | | | | | | | | |
| 评标结果公示 |
| 一、项目概况 |
| 招标人名称 | **** | 招标方式 | 公开招标 |
| 项目名称及编号 | **** **大学仙林校区学生宿舍楼第31-32幢项目 |
| 标段名称及编号 | ****002001 **大学仙林校区学生宿舍楼第31-32幢项目监理服务 | 招标控制价 | 336.000000 万元 |
| 招标工期 | 862 天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2025-08-20 09:00 |
|
| 二、中标候选人明细(排名不分先后) |
| 序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 (元) | 工期(天) | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等
|
| 1 | **** | 周国华 | ****300.00 | 862 | 合格 | 企业资质:工程监理综合资质; 总监资质:房屋建筑工程监理工程师、高级工程师; 总监业绩:TX2019-15号地块房地产开发项目的施工监理; 企业业绩:****中心工程监理。 |
| 2 | **建发****公司 | 朱江洪 | ****800.00 | 862 | 合格 | 企业资质:房屋建筑工程监理甲级; 总监资质:房屋建筑工程监理工程师、高级工程师; 总监业绩:****中心建设工程; 企业业绩:****中学项目监理。 |
| 3 | ******公司 | 徐明曦 | ****990.00 | 862 | 合格 | 企业资质:房屋建筑工程监理甲级; 总监资质:房屋建筑工程监理工程师、高级工程师; 总监业绩:**大学苏浙运动****停车场)项目; 企业业绩:**大学仙林校区大数据与人工智能科研楼、**大学****研发中心项目监理。 |
| 4 | ******事务所 | 侯本岗 | ****300.00 | 862 | 合格 | 企业资质:房屋建筑工程监理甲级; 总监资质:房屋建筑工程监理工程师、高级工程师; 总监业绩:软件谷洁源科技金融城项目监理; 企业业绩:**高新区海桥路配建高中项目监理。 |
| 5 | ******公司 | 陈付国 | ****100.00 | 862 | 合格 | 企业资质:房屋建筑工程监理甲级; 总监资质:房屋建筑工程监理工程师、高级工程师; 总监业绩:****大学莫愁校区综合改造项目监理服务; 企业业绩:****中学。 |
| 6 | **工大****公司 | 成玉斌 | ****800.00 | 862 | 合格 | 企业资质:工程监理综合资质; 总监资质:房屋建筑工程监理工程师、高级工程师; 总监业绩:****学院项目监理服务; 企业业绩:****大学****学院)新校区项目一期项目一标段监理服务。 |
| 7 | ******公司 | 胥明芳 | ****800.00 | 862 | 合格 | 企业资质:工程监理综合资质; 总监资质:房屋建筑工程监理工程师、高级工程师; 总监业绩:****保健院门急诊前地下停车库项目; 企业业绩:****中心项目监理工程。 |
|
| 三、各投标人综合评审意见 |
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 |
| 1 | ******公司 | ****000.00 | 否 | 经济标评分38分,技术标评分19.10 分(评委A:19.8分、评委B:19.4分、评委C:18.9分、评委D:18.9分、评委E:18.4分),综合标评分36分,总分93.1分。 |
| 2 | **** | ****300.00 | 是 | 经济标评分38分,技术标评分21.13分(评委A:20.4分、评委B:21.6分、评委C:19分、评委D:21.4分、评委E:21分),综合标评分38分,总分97.13分。 |
| 3 | ****事务所****公司 | ****000.00 | 否 | 经济标评分37.88 分,技术标评分20.4分(评委A:20.4分、评委B:20.7分、评委C:18.3分、评委D:20.7分、评委E:20.7分),综合标评分36分,总分94.28分。 |
| 4 | **建发****公司 | ****800.00 | 是 | 经济标评分38分,技术标评分19分(评委A:19.5分、评委B:19.5分、评委C:17.9分、评委D:19.1分、评委E:18.7分),综合标评分38分,总分95分。 |
| 5 | ******公司 | ****990.00 | 是 | 经济标评分38分,技术标评分19.5分(评委A:20.7分、评委B:19.8分、评委C:19.9分、评委D:18.2分、评委E:19.1分),综合标评分38分,总分95.5分。 |
| 6 | ******事务所 | ****300.00 | 是 | 经济标评分38分,技术标评分19.87分(评委A:20.4分、评委B:19.9分、评委C:18.6分、评委D:19.7分、评委E:20.4分),综合标评分38分,总分95.87分。 |
| 7 | ******公司 | ****100.00 | 是 | 经济标评分38分,技术标评分19.86分(评委A:20.1分、评委B:19.8分、评委C:19.4分、评委D:20.2分、评委E:19.9分),综合标评分38分,总分95.86分。 |
| 8 | **工大****公司 | ****800.00 | 是 | 经济标评分38分,技术标评分20.93分(评委A:21分、评委B:21.6分、评委C:19.1分、评委D:21分、评委E:20.6分),综合标评分38分,总分96.93分。 |
| 9 | ******公司 | ****800.00 | 是 | 经济标评分38分,技术标评分20.23分(评委A:19.8分、评委B:20.8分、评委C:20分、评委D:20.3分、评委E:19.7分),综合标评分38分,总分96.23分。 |
| 10 | **仁禾中衡工程咨****公司 | ****666.00 | 否 | 经济标评分37.99 分,技术标评分19.6分(评委A:20.7分、评委B:19.2分、评委C:18.8分、评委D:20.7分、评委E:18.9分),综合标评分35分,总分92.59分。 |
| 11 | **华盛****公司 | ****200.00 | 否 | 经济标评分38分,技术标评分19.84分(评委A:20.1分、评委B:19.2分、评委C:19.3分、评委D:20分、评委E:20.8分),综合标评分33分,总分90.84分。 |
| 12 | ******公司 | ****165.00 | 否 | 经济标评分38分,技术标评分18.76分(评委A:20.1分、评委B:19.8分、评委C:17.9分、评委D:18分、评委E:18.6分),综合标评分38分,总分94.76分。 |
| 13 | ******公司 | ****000.00 | 否 | 经济标评分38分,技术标评分18.80分(评委A:19.8分、评委B:18.5分、评委C:17.7分、评委D:18.7分、评委E:18.3分),综合标评分37分,总分93.8分。 |
| 14 | ******公司 | ****000.00 | 否 | 投标保证金未按照招标文件要求提供保证金 |
| 15 | ******公司 | ****200.00 | 否 | 投标报价超过最高限价 |
|
|
| 本评标结果公示期自 2025年08月21日 起,至 2025年08月25日 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 |
|
| 备注: Q1=0.25 |
| | | | | | | | | | | | |