开启全网商机
登录/注册
| 评标结果公示 | |||||||||||||||
| 一、项目概况 | |||||||||||||||
| 招标人名称 | **** | 招标方式 | 公开招标 | ||||||||||||
| 标段名称及标号 | ****开发区洋通高速二期连接线工程 B320********003****1001 | 招标控制价 | ****4684.27 元 | ||||||||||||
| 招标工期 | 365 天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2025年08月20日 09时00分 | ||||||||||
| 本项目有效投标人一共86家 | |||||||||||||||
| 二、定标候选人明细(排名不分先后) | |||||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 | 工期(天) | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 | |||||||||
| 1 | **** | 丁世明 | ****0796.38元 | 365 | 合格 | 企业业绩:江****集团东-扬子江路)工程施工JHDDDY-SG02标段;深南路大桥工程; | |||||||||
| 2 | ****集团有限公司 | 蔡丹 | ****7739.76元 | 365 | 合格 | 企业业绩:**市**路改建提升工程项目设计施工总承包**市**路改建提升工程设计施工总承包二标段;**市**路(世纪大道-沿江公路)工程; | |||||||||
| 3 | ****集团****公司 | 张阳 | ****1061.39元 | 365 | 合格 | 企业业绩:兴梅路(含一号沟)建设工程施工二标段;南大及土储地块配套市政工程昆仑山路西延(**大道-230省道)一期市政工程 | |||||||||
| 4 | **市****公司 | 王新 | ****3085.11元 | 365 | 合格 | 企业业绩:****中心港产业园通港大道工程 | |||||||||
| 5 | **凯翔****公司 | ** | ****5151.59元 | 365 | 合格 | 企业业绩:无 | |||||||||
| 6 | **市****公司 | 顾友强 | ****3238.18元 | 365 | 合格 | 企业业绩:文明大道(诚信路-锦绣路)工程;****开发区星湖大道改造(华兴路—通盛大道)工程施工一标段; | |||||||||
| 7 | ******公司 | 季苏亮 | ****5208.86元 | 365 | 合格 | 企业业绩:**市**区**湾新区金乐路、**路道路工程施工(一标段);**县城市道路连通工程(**北路、**路、**大道北段桥)第一标段; | |||||||||
| 三、各投标人综合评审意见 | |||||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价 | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | |||||||||||
| 1 | ****集团****公司 | ****1061.39元 | 是 | 经济标评审得分:79.92分;技术标评审得分:7.49分;综合标评审得分:7.00分;其他评审得分:1.70分;总分:96.11分。 | |||||||||||
| 2 | ****公司 | ****5554.99元 | 否 | 行间距不符合暗标要求作废标处理。 | |||||||||||
| 3 | ****公司 | ****3499.3元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序,未进入前7名。 | |||||||||||
| 4 | ****集团有限公司 | ****8645.81元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序,未进入前7名。 | |||||||||||
| 5 | ****公司 | ****8206.89元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序,未进入前7名。 | |||||||||||
| 6 | ******公司 | ****7695.66元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序,未进入前7名。 | |||||||||||
| 7 | ****集团****公司 | ****6410.72元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序,未进入前7名。 | |||||||||||
| 8 | ****集团有限公司 | ****5411.37元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序,未进入前7名。 | |||||||||||
| 9 | **万达****公司 | ****9955.72元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序,未进入前7名。 | |||||||||||
| 10 | ****公司 | ****7502.18元 | 否 | 字体不符合暗标要求作废标处理。 | |||||||||||
| 11 | ****集团有限公司 | ****1500元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序,未进入前7名。 | |||||||||||
| 12 | **凯翔****公司 | ****5151.59元 | 是 | 经济标评审得分:79.50分;技术标评审得分:7.74分;综合标评审得分:5.00分;其他评审得分:1.43分;总分:93.67分。 | |||||||||||
| 13 | ******公司 | ****3770.96元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序,未进入前7名。 | |||||||||||
| 14 | ****公司 | ****4988.66元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序,未进入前7名。 | |||||||||||
| 15 | ******公司 | ****5768.86元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序,未进入前7名。 | |||||||||||
| 16 | **市****公司 | ****3979.29元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序,未进入前7名。 | |||||||||||
| 17 | **市****公司 | ****3085.11元 | 是 | 经济标评审得分:79.79分;技术标评审得分:7.55分;综合标评审得分:6.00分;其他评审得分:1.37分;总分:94.71分。 | |||||||||||
| 18 | **市****公司 | ****9726元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序,未进入前7名。 | |||||||||||
| 19 | **市****公司 | ****4050元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序,未进入前7名。 | |||||||||||
| 20 | **市海萌****公司 | ****3948.07元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序,未进入前7名。 | |||||||||||
| 21 | **市******公司 | ****6105元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序,未进入前7名。 | |||||||||||
| 22 | ****门市****公司 | ****5555.55元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序,未进入前7名。 | |||||||||||
| 23 | **市****公司 | ****8099.68元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序,未进入前7名。 | |||||||||||
| 24 | **市****公司 | ****1995.35元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序,未进入前7名。 | |||||||||||
| 25 | **市****公司 | ****3238.18元 | 是 | 经济标评审得分:79.10分;技术标评审得分:7.56分;综合标评审得分:7.00分;其他评审得分:1.48分;总分:95.14分。 | |||||||||||
| 26 | **林洋****公司 | ****6692.88元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序,未进入前7名。 | |||||||||||
| 27 | **** | ****0796.38元 | 是 | 经济标评审得分:78.14分;技术标评审得分:7.55分;综合标评审得分:7.00分;其他评审得分:1.51分;总分:94.20分。 | |||||||||||
| 28 | ******公司 | ****5208.86元 | 是 | 经济标评审得分:79.22分;技术标评审得分:7.49分;综合标评审得分:7.00分;其他评审得分:1.54分;总分:95.25分。 | |||||||||||
| 29 | ****公司 | ****7747.42元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序,未进入前7名。 | |||||||||||
| 30 | **县****公司 | ****9465.45元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序,未进入前7名。 | |||||||||||
| 31 | **市水利****公司 | ****9658.24元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序,未进入前7名。 | |||||||||||
| 32 | ******公司 | ****6966.25元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序,未进入前7名。 | |||||||||||
| 33 | ****集团有限公司 | ****2816.28元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序,未进入前7名。 | |||||||||||
| 34 | ********公司 | ****6475.91元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序,未进入前7名。 | |||||||||||
| 35 | ******公司 | ****3400.29元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序,未进入前7名。 | |||||||||||
| 36 | ****公司 | ****0464.86元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序,未进入前7名。 | |||||||||||
| 37 | ****公司 | ****5480.69元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序,未进入前7名。 | |||||||||||
| 38 | **市****公司 | ****5741.61元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序,未进入前7名。 | |||||||||||
| 39 | ******公司 | ****2254.66元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序,未进入前7名。 | |||||||||||
| 40 | ****公司 | ****0151.91元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序,未进入前7名。 | |||||||||||
| 41 | ******公司 | ****3935.02元 | 否 | 字体不符合暗标要求作废标处理。 | |||||||||||
| 42 | ******公司 | ****5694.5元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序,未进入前7名。 | |||||||||||
| 43 | ****公司 | ****5817.63元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序,未进入前7名。 | |||||||||||
| 44 | ******公司 | ****7688.98元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序,未进入前7名。 | |||||||||||
| 45 | ******公司 | ****3424.55元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序,未进入前7名。 | |||||||||||
| 46 | ****集团有限公司 | ****1289.71元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序,未进入前7名。 | |||||||||||
| 47 | ****集团****公司 | ****5832.95元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序,未进入前7名。 | |||||||||||
| 48 | ******公司 | ****3594.79元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序,未进入前7名。 | |||||||||||
| 49 | ****集团****公司 | ****1521.85元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序,未进入前7名。 | |||||||||||
| 50 | ******公司 | ****5792.18元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序,未进入前7名。 | |||||||||||
| 51 | ****集团有限公司 | ****7739.76元 | 是 | 经济标评审得分:76.85分;技术标评审得分:7.98分;综合标评审得分:7.00分;其他评审得分:1.64分;总分:93.47分。 | |||||||||||
| 52 | ****集团****公司 | ****1722.84元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序,未进入前7名。 | |||||||||||
| 53 | ******公司 | ****3364元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序,未进入前7名。 | |||||||||||
| 54 | ******集团有限公司 | ****9560.33元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序,未进入前7名。 | |||||||||||
| 55 | ******公司 | ****6639.96元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序,未进入前7名。 | |||||||||||
| 56 | ******公司 | ****9940元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序,未进入前7名。 | |||||||||||
| 57 | ****集团有限公司 | ****5564.92元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序,未进入前7名。 | |||||||||||
| 58 | 江****集团有限公司 | ****7052.87元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序,未进入前7名。 | |||||||||||
| 59 | ******公司 | ****6838.08元 | 否 | 出现页码,不符合暗标要求作废标处理。 | |||||||||||
| 60 | 江****公司 | ****5284.05元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序,未进入前7名。 | |||||||||||
| 61 | ****公司 | ****0669.4元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序,未进入前7名。 | |||||||||||
| 62 | **市****公司 | ****5679.79元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序,未进入前7名。 | |||||||||||
| 63 | **省****公司 | ****5605.21元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序,未进入前7名。 | |||||||||||
| 64 | ******公司 | ****5756.99元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序,未进入前7名。 | |||||||||||
| 65 | ******公司 | ****5503.66元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序,未进入前7名。 | |||||||||||
| 66 | **市******公司 | ****1287.13元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序,未进入前7名。 | |||||||||||
| 67 | 泰****公司 | ****1629.93元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序,未进入前7名。 | |||||||||||
| 68 | ****集团有限公司 | ****0916.71元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序,未进入前7名。 | |||||||||||
| 69 | ****公司 | ****8410.74元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序,未进入前7名。 | |||||||||||
| 70 | ******公司 | ****2193.26元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序,未进入前7名。 | |||||||||||
| 71 | ******公司 | ****7048.21元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序,未进入前7名。 | |||||||||||
| 72 | **昕****公司 | ****3479.14元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序,未进入前7名。 | |||||||||||
| 73 | ******公司 | ****1559.2元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序,未进入前7名。 | |||||||||||
| 74 | ****公司 | ****6127.63元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序,未进入前7名。 | |||||||||||
| 75 | 百信****公司 | ****5848.27元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序,未进入前7名。 | |||||||||||
| 76 | ******公司 | ****5908.75元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序,未进入前7名。 | |||||||||||
| 77 | **市兴都****公司 | ****7692.81元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序,未进入前7名。 | |||||||||||
| 78 | **省****公司 | ****2300.52元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序,未进入前7名。 | |||||||||||
| 79 | 福****公司 | ****3214.59元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序,未进入前7名。 | |||||||||||
| 80 | ****集团有限公司 | ****4869.3元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序,未进入前7名。 | |||||||||||
| 81 | ****集团有限公司 | ****6128.08元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序,未进入前7名。 | |||||||||||
| 82 | ****集团有限公司 | ****1010元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序,未进入前7名。 | |||||||||||
| 83 | ****公司 | ****5771.69元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序,未进入前7名。 | |||||||||||
| 84 | ******公司 | ****5407.25元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序,未进入前7名。 | |||||||||||
| 85 | ****公司 | ****7425元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序,未进入前7名。 | |||||||||||
| 86 | ****集团有限公司 | ****1467.2元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序,未进入前7名。 | |||||||||||
| 本评标结果公示期自 2025年08月22日 起,至 2025年08月26日 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | |||||||||||||||
| 招标单位联系人:冒** | 联系电话:180****5972 | ||||||||||||||