禅城区暗涵（方渠）系统化综合整治工程（张槎、南庄片区）5标段监理评标报告

禅**暗涵（方渠）系统化综合整治工程（张槎、南庄片区）5标段监理

评标报告

****

****

评 标 委 员 会

2025年8月19日

一、项目概况与招标范围

项目建设规模：对张槎**路两侧片区、张槎路两侧片区、青柯涌两侧片区的暗涵（方渠）清淤，**路两侧片区市政雨污水管道错混接的改造及暗涵缺陷修复，暗涵清淤量约为46742m3，缺陷修复约430处，**污水管约1.5km。

招标内容：包括施工准备阶段、施工阶段、工程的收尾阶段（包括但不限于竣工验收、整改、工程移交、过程结算（如有） 、工程结算等）等的全过程监理，进行项目实施全过程的质量、进度、投资控制，安全管理、合同管理、信息管理及组织协调等。

二、招标过程

按有关规定，本项目采用资格后审的方式公开招标。

1、招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载

本次招标公告同时在**省招标投标监管网、**公共**交易平台（**省﹒**市）、****交易中心****中心网上发布，进行公开招标。投标人可于2025年 7 月 30 日至投标截止时间前登录**公共**交易平台（**省﹒**市）下载招标文件等资料。

2、补遗书发放情况

本招标项目于2025年08月06日发布了《禅**暗涵（方渠）系统化综合整治工程（张槎、南庄片区）5标段监理第 1 次答疑与澄清修改文件》。

3、投标文件的递交

至投标文件递交截止时间（**时间：2025年8月19日上午9:30时）止，本项目共有20家单位按时提交了投标文件，详见《投标文件递交情况记录表》。

4、开标会

开标会于2025年8月19日9时30分（**时间）****交易中心****中心八楼开标二室（地址：**市禅**季华西路131号B1座）准时举行，****、****交易中心****中心、****等有关代表参加了开标会议。

（1）宣布开标纪律，介绍参加开标会的人员；

（2）公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人名称；

（3）由招标代理宣布投标人开始解密；

（4）按照投标人须知前附表的规定确定并宣布投标文件开标顺序进行开标、唱标。招标代理工作人员宣布并按照逐一公布的开标顺序进行开标，公布标段名称、投标人名称、投标报价及其它要求，并记录在案；

（5）核验投标保证金递交及到账等情况，经招标人代表核查，所有投标单位的投标保证金递交均符合招标文件要求；

（6）招标代理工作人员在系统上进行参数抽取，其中办法抽取为合理平均值，K1值抽取分别为10.00%、12.80%、13.80%，下浮率K：12.20%，F1值抽取为0.60，F2值对应为1.2。

（7）招标代理工作人员将现场情况记录在案，整个开标过程形成了开标记录，参加开标会的有关人员在开标记录表上签字确认，详见《**市工程建设项目开标情况登记表》。

三、评标工作

1、采用的资格审查方式及评标办法

本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为 综合评估法 ，详见招标文件第四章 评标定标办法（综合评估法）。

2、评标委员会组成

本项目的评标工作由招标****委员会负责。评标委员会由5名评委组成，5人均从专家库中抽取，0人为招标人代表。评标专家于2025年8月18日在**省综合评标评审专家库中随机抽取，评标专家于2025年8月19日11时00分****交易中心****中心评标三室集中并开展评标工作。****委员会负责评标并向招标人推荐中标候选人，评标委员会推荐 评委4 ****委员会主任委员，负责组织评标工作。

****交易中心****中心对整个评标过程进行了监督和见证。

评标委员会成员名单如下：评委1、评委2、评委3、评委5。

3、评标程序

评标委员会按如下程序进行了评审：

3.1 初步评审

（1）形式评审

评标委员会根据评标办法前附表规定的评审因素和评审标准，对20家投标人的投标文件进行形式评审，经评审，**中****公司递交的投标文件中提供的投标函附录未签字，不符合《招标文件》第三章 投标人须知中3.8.4投标文件签字、 盖章要求，被认定为不通过形式评审，其余19家投标人均通过形式评审。具体情况详见《评标委员评审意见书（ 形式评审标准 ）汇总表》。

（2）资格评审

评标委员会根据评标办法前附表规定的评审因素和评审标准，对19家投标人的投标文件进行资格评审，经评审****集团有限公司递交的投标文件中提供的注册监理工程师注册执业证书电子证书超出使用时限，不符合《招标文件》第二章 招标公告的投标资格能力要求的补充说明中“5....使用时限截止日期以注册有效期截止日期为准，超出使用时限的电子证书无效，需重新下载电子证书并再次确认使用时限”，被认定为不通过资格评审，其余18家投标人均通过资格评审。具体情况详见《评标委员评审意见书（ 资格评审标准 ）汇总表》。

（3）响应性评审

评标委员会根据评标办法前附表规定的评审因素和评审标准，对通过资格评审的18家投标人的投标文件进行响应性评审，经评审，**经济****公司递交的投标文件中投标函附录的“专用合同条款的其他内容”未按要求填写，不符合招标文件的投标文件否决性条款摘要中“2.6 投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应”，被认定为不通过响应性评审，其余17家投标人均通过响应性评审。具体情况详见《评标委员评审意见书（ 响应性评审标准 ）汇总表》。

3.2 详细评审

3.2.1技术文件详细评审

评标委员会对通过初步评审的技术文件进行综合评分，详见《评标委员评审意见书（ 技术标 ）汇总表》及《（技术明标评审）评分表》。

3.2.2商务文件详细评审

评标委员会对通过初步评审的商务文件进行综合评分，详见《评标委员评审意见书（ 资信标 ）汇总表》及《（资信部分评审）评分表》。

3.3报价文件评审

当进入第一阶段的有效投标人≥3且≤7个时，直接对所有有效投标人的资信标、技术标、经济标进行综合评审打分。

评标委员会对通过所有有效投标人的经济标进行综合评分，详见《经济标评审评分表》及《评标委员评审意见书（ 经济标 ）汇总表》。

3.4.算术性修正

本次评标无需进行算术性修正。

3.5 澄清、说明、补正事项

无

四、否决投标的情况说明

①**中****公司递交的投标文件中提供的投标函附录未签字，不符合《招标文件》第三章 投标人须知中3.8.4投标文件签字、 盖章要求，被认定为不通过形式评审；②****集团有限公司递交的投标文件中提供的注册监理工程师注册执业证书电子证书超出使用时限，不符合《招标文件》第二章 招标公告的投标资格能力要求的补充说明中“5....使用时限截止日期以注册有效期截止日期为准，超出使用时限的电子证书无效，需重新下载电子证书并再次确认使用时限”，被认定为不通过资格评审；③**经济****公司递交的投标文件中投标函附录的“专用合同条款的其他内容”未按要求填写，不符合招标文件的投标文件否决性条款摘要中“2.6 投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应”，被认定为不通过响应性评审。

五、串通投标情形的评审情况说明

本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。

六、经评审的投标人排序

评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名，推荐 1 名中标候选人，详见《最终排名汇总表》、《推荐中标候选人表》。

七、中标候选人名单

禅**暗涵（方渠）系统化综合整治工程（张槎、南庄片区）5****委员会根据本标段各投标人排名推荐本项目中标候选人名单如下：

八、其他需要说明的情况

无

禅**暗涵（方渠）系统化综合整治工程（张槎、南庄片区）5标段监理

****委员会

2025年8月19日

1